Lue keskustelun säännöt.
Yksityisen terveyspalvelun Kela-korvausten nosto on floppi
19.08.2024 |
Korvausten yhteissumma oli 50,6 miljoonaa euroa, kun se viime vuonna samalla ajanjaksolla oli 19,3 miljoonaa euroa. Kustannukset ovat siis aiempaan verrattuna yli 2,5-kertaiset.
Korvauksen saajien määrä nousi sen sijaan melko vähän: korvauksia sai 1 063 000 suomalaista. Se on noin 13 000 viimevuotista enemmän, eli kasvua oli runsaan prosentin verran.
Kelan tutkimusprofessori Hennamari Mikkola pitää vaikutusta pienenä.
Muutokset ovat vähäisiä. Mutta eivät odotuksetkaan kovin suuria olleet, hän sanoo.
Eli hallitus ohjasi yksityisille terveysjäteille 31,3 miljoonaa ylimääräistä, millä saatiin 13000 uutta asiakasta yksityisen terveydenhuollon piiriin. Yksi uusi asiakas maksoi veronmaksajille siis 2047 euroa. Hoitojonot eivät ole lyhentyneet. Kuka siis veti 31 miljoonaa välistä?
Kommentit (24)
Silmälääkäri on aina pitänyt maksaa omasta pussista, hyvä jos sen kelakorvausta nostetaan, samoin gynekologi. Hammaslääkäriin tulisi mentyä ennen kuin koko suu on laho, ja sehän voi aiheuttaa jopa riskin sydämelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silmälääkäri on aina pitänyt maksaa omasta pussista, hyvä jos sen kelakorvausta nostetaan, samoin gynekologi. Hammaslääkäriin tulisi mentyä ennen kuin koko suu on laho, ja sehän voi aiheuttaa jopa riskin sydämelle.
Mutta nuo ovat erikoissairaanhoitoa eivätkä liity hoitojonen purkamiseen sinällään. HUS potkii lähes 1000 kilometritehtaalle vaivaisen 40 miljoonan euron takia. 500 miljoonaa sote-alueille vahvistaisi julkista terveydenhoitoa ja sillä olisi vaikutusta hoitojonoihin. Mutta ideologia edellä mennään eikä faktat pahemmin haittaa päätöksentekoa.
"Hyvinvointialueiden tuoreet arvioit kuluvan vuoden budjettien alijäämistä ovat karua luettavaa. Alueet ennustavat yhteensä jo 1,45 miljardin euron alijäämää, kun vielä viime vuoden talousarviossa luvuksi povattiin vain 865 miljoonaa euroa.
Ahonen kertoo, että henkilöstömenojen sijaan alueiden budjetteja kurittaa etenkin ostopalvelut. Niihin on uponnut huomattavasti ennakoitua enemmän rahaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0106b66f-4e90-479d-8347-3b127386a…
Eikös henkilöstömenot ole yhtä kuin ostopalvelut, kun henkilöstöä ei omasta takaa ole?
Vierailija kirjoitti:
Silmälääkäri on aina pitänyt maksaa omasta pussista, hyvä jos sen kelakorvausta nostetaan, samoin gynekologi. Hammaslääkäriin tulisi mentyä ennen kuin koko suu on laho, ja sehän voi aiheuttaa jopa riskin sydämelle.
Alv nosto lisää silmälasien ja palveluiden hintaa.
Puoli miljardia yksityisten terveysjättien taskuun joka vuosi, siis joka helvetin vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silmälääkäri on aina pitänyt maksaa omasta pussista, hyvä jos sen kelakorvausta nostetaan, samoin gynekologi. Hammaslääkäriin tulisi mentyä ennen kuin koko suu on laho, ja sehän voi aiheuttaa jopa riskin sydämelle.
Niitä korvauksia voisi kohdentaa juuri naistentauteihin eli gyneihin. Onhan meillä amnestyltä noottikin siitä, että Suomen naiset ei saa tasa-arvoista terveydenhuoltoa. Toinen on silmälääkäri. Invaliditeetti se näkövammakin on. Hammaslääkäri tuohon jatkoksi. Muilla voisi olla ne entiset minimikorvaukset
Ajokorttitodistus julkisella 60e. Google kertoo vanhaa tietoa, että yksityisellä 85e. Ajokorttotodistuksesta ei saa kelakorvausta. Tänä vuonna hinta yksityisellä: Terveystalo n. 190e, Pörriäinen 177-255e +yleislääkärin palkkio n. 80-100e + toimisto- ja kantamaksu 38e. Chat:" Lääkärimme ovat yksityisiä toimijoita, ja voivat määritellä hinnan itse. Valitettavasti tarkkaa hintaa ei voi tietää etukäteen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua pelottaa että iäkkäät, sairaat tai jonkin aikaa huonokuntoiset työnnetään johonkin yksityiseen palveluun laitokseen ja firmaan. Koko heidän elämä. Missä oli vapaus. Ja rahat lähtee. Missä oma rauha ja kodit.
Silmälääkärit yksityisellä? Niin siis silmälaseja varten, mutta entäs, jos on muita ihan silmäsairauksia. Niitähän on vino pino. Ei kai nyt yksityisellä voida työntää, jos oireina esim. voimakas valonarkuus, punaisuus, vetisyys ja äkillinen näöntarkkuuden muuttuminen. Mitä tekemistä silmälasien kanssa ja miksi juuri silmäsairaudet pitäisi hoitaa yksityisellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Valtiovarainministerinä minun viestini on se, että me teemme näitä toimia talouden tasapainottamiseksi, vaikeitakin päätöksiä, juuri siksi, että kykenisimme tulevaisuudessakin huolehtimaan palveluista."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da543445-2e5a-49b4-af8f-5dba11d22…
Eli syydetään rahaa yksityislle terveyspalveluille sen sijaan, että huolehdittaisiin julkisen puolen rahoituksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljardia yksityisten terveysjättien taskuun joka vuosi, siis joka helvetin vuosi.
Tämä oli yksi asia listalla, jonka EK mulle antoi.
terv Petteri Orpo
Parempi ne rahat sinne laittaa kuin sinne julkiseen perusterveydenhuoltoon, joka ei palvele enää ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljardia yksityisten terveysjättien taskuun joka vuosi, siis joka helvetin vuosi.
Parempi sekin kuin ne kymmenet miljardit vuosittain julkiseen suohon.
Näyttäis, että siellä on kavereita töissä, ja toiset sitten julkisen johdossa.. Grillibileissähän näistä sovitaan.
Taas yksi Sanni Grahn-Laasosen hanke, josta vaiktusarviot jäänyt tekemättä. Sosiaaliministeriön näpertelyt on samaa onnetonta puuhastelua kuin aikoinaan hänen opetusministeri-oppivuodet. Avauksista pahimpia rokotepakko perhe-etujen menettämisen uhalla ja muuta vastaavaa. Siellä puuhastelee myös johtaja Siika-aho, joka asiantuntujana lausui korona-aikaan, että taksikuskit eivät ole vaarassa saada tartuntaa kuljettaessaan tietämättään takapenkillä todettua koronapotilasta, kun ehdotettiin erikoistakseja taksikuskien ja heidän varsinkin riskiryhmiin kuuluvien läheistensä ja toisten asiakkaiden suojaamiseksi. Tästäkään lausunnosta häntä ei pantu tilille. Kuinka ihmeen monta kertaa samoja mokailijoita palkitaan aina vaan uusilla virkanimityksillä ja työryhmien puheenjohtajuuksilla. Kuinka monta pieleen mennyttä "vuosisadan uudistusta" painetaan villasella. Nuo kaksi ovat kapasiteettinsa ylärajan jo moneen kertaan näyttäneet. Taidot ei riitä.
Jokainen STM:stä viime aikoina tullut säästötavoite on osoittautunut flopiksi ja aiheuttanut säästön sijaan lisäkuluja ja lisävelkaa ja jopa vaaraa ja vahinkoa kansalaisille. Esim. halutaan säästää erikoistakseissa, aiheutetaan koronavaaraa terveille taksikuskeille perheineen ja lisää koronapotilaita. Esim. katkaistaan kansaneläke ulkomaille, aiheutetaan mittavat lisäkustannukset ja kohtuuttomiudet sekä Suomen terveydenhoidossa että sosiaalituissa. Lisää velkaa näiden toimien takia vaan pitää ottaa. Inhimilliset vahingot ja kärsimykset eivät edes yllä lainkaan STM:n ajatusmaailmaan eikä edes Oikeuskanslerin moitteilla ole merkitystä. Mikään ei muutu.
Jos korvaus oli ennen 30 euroa ja nyt 50 euroa, niin vain todellinen nihilisti voisi kuvitella, että joku, jolla on varaa yksityilääkäriin tekisi päätöksen 20 euron takia.
Eikö Sosiaali- ja TERVEYSministeriössä ole yhtään lääketieteellisestä valmistunutta työssä. En nyt tarkoita eläinlääketiedettä. Valtsika ei myöskään pätevöitä lääketieteellisiin kannanottoihin missään tapauksessa.
"Korotuksiin on tällä hallituskaudella budjetoitu 500 miljoonaa euroa, josta valtion osuus on 335 miljoonaa. Loput kustannetaan sairausvakuutusmaksuista."
Kun 50 miljoonalla ei saatu tuloksia aikaan, niin kymmenkertaistetaan summa, niin johan alkaa tapahtua! Vai?