Lue keskustelun säännöt.
IL: Temun ja Sheinin tuotteista löytyi myrkyllisiä aineita
14.08.2024 |
Temu nousi alkuvuodesta suomalaisten eniten käyttämäksi ulkomaiseksi markkinapaikaksi.
Miten ihmeessä nykyaikana ihmiset vielä ajattelee, että olisi turvallista ostaa halpaa tavaraa Kiinasta?
Kommentit (551)
Miksi se triggeröi, että jotkut ostavat? Oma napahan siinä on tulilinjalla. Useimmat ostavat halpaa ihan tarpeeseen, tiedostaen kyllä laadun ja riskit.
Miksi pitää yrittää pakottaa ihmiset ostamaan samaa pas-kaa kivijalasta moninkertaiseen hintaan? Antaa ihmisten tehdä omat valinnat.
Ei kivijalasta saa parempaa, ellei ole valmis pistämään 30-100x enemmän rahaa tiskiin kuin Temussa. Muuten se on ihan samaa shaissea samalta tehtaalta, eri brändillä.
Joka muuta väittää, valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä?
Vaatteita on valmiina seuraavalle kuudelle sukupolvelle ja joku tinkaa, että käytettynä oo mitään järkeä ostaa.
Menen nukkumaan!
Vierailija kirjoitti:
Kirppareitakin on ihan turha ottaa keskusteluun mukaan. Hyvä jos yksi promille tavarasta kiertää kirppareiden kautta. Loput 99,9% haetaan kaupasta.
Syyt tälle ovat selvät: jokaisella tavaralla on rajallinen käyttöikä, vaikka se olisi kuinka laadukas. Uutta tarvitaan koko ajan aivan käsittämättömiä määriä.
Kirppareilla ei maailmaa pelasteta, mutta toki sieltä voi joku jotain löytää. Työssäkäyvillä on harvemmin aikaa kierrellä kirppareita, paremmalle tuntipalkalle pääsee tekemällä pari tuntia ylitöitä, joiden ohessa surffaa verkkokauppaan.
Uutta tavaraa ei tarvittaisi noin paljon, jos niistä tehtäisiin kestäviä. Aiemmin vaatteet olivat paksumpaa kangasta eikä niissä ollut elastaania. Ne kestivät vaikka kuinka kauan. Nykyiset ovat ohuita ja huonolaatuisia ja kuluvat puhki paljon nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä ketjussa on nyt aika monta viestiä miksi ei kannata Temusta tilata. Onnittelut kymmenen euron säästämisestä. Ja tehtaan tuotteiden kysynnän ylläpitämisestä. Mulla ei anna omatunto periksi, en halua kenenkään olevan kellon ympäri hikipajassa minun takiani."
Sanopa, mitä tuotteita ostamalla voi ihminen välttää hikipajassa olemisen. Ei sellaisia olekaan.
Pitäisi riittää Suomessakin 5,556 miljoonalle ihmiselle näitä tuotteita.
Tajuatteko te haaveilijat yhtään, minkälaisia tuotantomääriä tarvitaan tämänkin maan ihmisten perustarpeiden tyydyttämiseen.
Ei mitään suhteellisuudentajua kellään.
No niin. Löytyisikö vihdoin kommentti mikä puoltaisi myrkyn tilaamista! Ah. Ei. Se H&M on edelleen parempi. Tai Tokmanni.
Löytyy. Samaa tavaraa tulee.
Tässä on kuitenkin se aika iso ero, että H&M:llä yms tulee takaisinvetoja. Jonkinlaista valvontaa. Näetkö tämän eron?
Ai miten niin on ihmisen omalla vastuulla mitä se päälleen vetää?
Sitten kun on syöpää, sairauksia ja lapsettomuutta, se on julkisessa terveydenhuollossa vinkumassa apua.
Jää fiksut hoitamatta, kun urpåt törttöilee!
Ja turha vastata tähän jollain whataboutismilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se triggeröi, että jotkut ostavat? Oma napahan siinä on tulilinjalla. Useimmat ostavat halpaa ihan tarpeeseen, tiedostaen kyllä laadun ja riskit.
Miksi pitää yrittää pakottaa ihmiset ostamaan samaa pas-kaa kivijalasta moninkertaiseen hintaan? Antaa ihmisten tehdä omat valinnat.
Ei kivijalasta saa parempaa, ellei ole valmis pistämään 30-100x enemmän rahaa tiskiin kuin Temussa. Muuten se on ihan samaa shaissea samalta tehtaalta, eri brändillä.
Joka muuta väittää, valehtelee.
Kannattaa sinunkin lukea ketjua läpi. Ei ole täällä temua vastaan kommentoineet juuri triggeröityneet. Eikä ole yksityisasia kun vaikuttaa tuotteen valmistusmaassa sekä käyttömaassa myös muihin ihmisiin ja luontoon. Lapsille erityisesti toivoisi terveen tulevaisuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirppareitakin on ihan turha ottaa keskusteluun mukaan. Hyvä jos yksi promille tavarasta kiertää kirppareiden kautta. Loput 99,9% haetaan kaupasta.
Syyt tälle ovat selvät: jokaisella tavaralla on rajallinen käyttöikä, vaikka se olisi kuinka laadukas. Uutta tarvitaan koko ajan aivan käsittämättömiä määriä.
Kirppareilla ei maailmaa pelasteta, mutta toki sieltä voi joku jotain löytää. Työssäkäyvillä on harvemmin aikaa kierrellä kirppareita, paremmalle tuntipalkalle pääsee tekemällä pari tuntia ylitöitä, joiden ohessa surffaa verkkokauppaan.
Uutta tavaraa ei tarvittaisi noin paljon, jos niistä tehtäisiin kestäviä. Aiemmin vaatteet olivat paksumpaa kangasta eikä niissä ollut elastaania. Ne kestivät vaikka kuinka kauan. Nykyiset ovat ohuita ja huonolaatuisia ja kuluvat puhki paljon nopeammin.
Etkö tiedä, että jos niistä tekisi kestäviä niin ei sitä kukaan ostaisi. Raha siinä puhuu, kun ei tee kestävää niin hankitaan vuoden päästä uutta ja tulee uutta rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirppareitakin on ihan turha ottaa keskusteluun mukaan. Hyvä jos yksi promille tavarasta kiertää kirppareiden kautta. Loput 99,9% haetaan kaupasta.
Syyt tälle ovat selvät: jokaisella tavaralla on rajallinen käyttöikä, vaikka se olisi kuinka laadukas. Uutta tarvitaan koko ajan aivan käsittämättömiä määriä.
Kirppareilla ei maailmaa pelasteta, mutta toki sieltä voi joku jotain löytää. Työssäkäyvillä on harvemmin aikaa kierrellä kirppareita, paremmalle tuntipalkalle pääsee tekemällä pari tuntia ylitöitä, joiden ohessa surffaa verkkokauppaan.
Uutta tavaraa ei tarvittaisi noin paljon, jos niistä tehtäisiin kestäviä. Aiemmin vaatteet olivat paksumpaa kangasta eikä niissä ollut elastaania. Ne kestivät vaikka kuinka kauan. Nykyiset ovat ohuita ja huonolaatuisia ja kuluvat puhki paljon nopeammin.
Aiemmin vaatteisiin riitti laadukasta raaka-ainetta. Aiemmin maailmassa oli puolet vähemmän ihmisiä. Kai tajuat, että laadukkaiden kankaiden tuottaminen samoista raaka-ainemääristä tuplapopulaatiolle on mahdotonta? Siksi muovia käytetään koko ajan enemmän ja enemmän, siksi kankaat ovat ohuempia.
Haaveilla saa, mutta aika kultainen ei enää palaa. Se on tyystin mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirppareitakin on ihan turha ottaa keskusteluun mukaan. Hyvä jos yksi promille tavarasta kiertää kirppareiden kautta. Loput 99,9% haetaan kaupasta.
Syyt tälle ovat selvät: jokaisella tavaralla on rajallinen käyttöikä, vaikka se olisi kuinka laadukas. Uutta tarvitaan koko ajan aivan käsittämättömiä määriä.
Kirppareilla ei maailmaa pelasteta, mutta toki sieltä voi joku jotain löytää. Työssäkäyvillä on harvemmin aikaa kierrellä kirppareita, paremmalle tuntipalkalle pääsee tekemällä pari tuntia ylitöitä, joiden ohessa surffaa verkkokauppaan.
Uutta tavaraa ei tarvittaisi noin paljon, jos niistä tehtäisiin kestäviä. Aiemmin vaatteet olivat paksumpaa kangasta eikä niissä ollut elastaania. Ne kestivät vaikka kuinka kauan. Nykyiset ovat ohuita ja huonolaatuisia ja kuluvat puhki paljon nopeammin.
Saisiko tähän lähteen? Kyllä on ihan fakta, että jo nyt kierrossa on aivan liikaa vaatteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden nopea kierto tekee alasta yhden maailman saastuttavimmista. YK:n mukaan muotiteollisuus on yksin vastuussa kymmenestä prosentista maailman hiilidioksidipäästöistä. Hiilijalanjälki on suurempi kuin kansainvälisen lento- ja laivaliikenteen yhteensä.
Tämä. Voimme kaikki vaikuttaa asiaan käyttämällä ostamamme vaatteet loppuun. Nykyään kuvitellaan, että olisi jotenkin ekologista dumpata pari kertaa käytetty vaate kirpputorille. Paljon parempi olisi, jos sama ihminen käyttäisi sen loppuun, jolloin sitä ei tarvitsisi kuljetella edestakaisin. Lisäksi ei ole mitään takeita siitä, että kukaan ostaa sitä kirpputoriltakaan. Parempi ostaa vain se, jonka myös aikoo itse käyttää.
Mitäpä sitä, roskiin vain ja menee polttoon automaattisesti vaatteet.
Ostan mieluummin itse Marimekon t-paidan, joka on valmistettu Portugalissa (ainakin viimeisimmät ostamani olivat) eli aikuisten tekemiä, ja joka kestää kymmeniä ja kymmeniä pesuja ennenkuin kuluu puhki. Senkin jälkeen materiaali on 100 % puuvillaisena erinomaista rievuiksi, toisin kuin halvemmat ja ohuemmat, elastaanilla jatketut kankaat.
Aiemmin noita paitoja sai hintaan 54 euroa, tarjouksesta 37 ja risat, nyttemmin normaali hinta on 70 euroa lyhythihaiselta paidalta eli aika paljon, mutta silti ostan mieluummin sellaisen kuin ohuemman ja huonolaatuisen, mahdollisesti lasten valmistaman. Joutuu vain käyttämään edellisiä vähän pidempään ennenkuin voi ostaa uuden.
Vierailija kirjoitti:
Ai miten niin on ihmisen omalla vastuulla mitä se päälleen vetää?
Sitten kun on syöpää, sairauksia ja lapsettomuutta, se on julkisessa terveydenhuollossa vinkumassa apua.
Jää fiksut hoitamatta, kun urpåt törttöilee!
Ja turha vastata tähän jollain whataboutismilla...
Mistä tiedät että sairaudet johtuu just Temusta? Esim.syövän syytä on erittäin vaikea löytää. Tiede ei vieläkään pysty varmuudella sanomaan mistä syöpä johtuu potilaalla. Ainut mitä syövästä osataan sanoa että solut jakautuvat epätasaisesti. Vai meetkö potilalle sanomaan että sait syövän kun ostit Kiina-paskaa. Joku toinen tulee sanomaan että sait syövän Tsernobylistä. Tai tupakista, tai viinasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin vaatteisiin riitti laadukasta raaka-ainetta. Aiemmin maailmassa oli puolet vähemmän ihmisiä. Kai tajuat, että laadukkaiden kankaiden tuottaminen samoista raaka-ainemääristä tuplapopulaatiolle on mahdotonta? Siksi muovia käytetään koko ajan enemmän ja enemmän, siksi kankaat ovat ohuempia.
Haaveilla saa, mutta aika kultainen ei enää palaa. Se on tyystin mahdotonta.
Ja miten tämä tarkoittaa sitä, että kannattaa tilata sitä myrkkyä? Mene Tokmannille jos et halua edesauttaa maapallon tuhoamista ja ihmiskunnan kärsimystä. Ja jos oma terveys luonnostelee. Jos ei kukaan osta roskaa, ei sitä kukaan tuota. Kyllä on maailmassa jo nyt sen verran vaatteita, ett ihmiset pärjää aika pitkälle tulevaisuuteen. Miksi pitäisi ostaa lisää Temusta kun kaapit on jo täynnä? Kuinka paljon vaatteita yksi ihminen tarvitsee?
Tässä ketjussa on kirjoitettu, että Temun vaatteista saisi myrkkyjä. Toisaalta on kirjoitettu, ettei ne myrkyt lähde pesukoneessa pesemällä pois. Tuli mieleen tyhmä kysymys. Mistä se Temun vaate tietää, että nyt ollaan pesukoneessa ja pidetäänpä tiukasti kiinni myrkyistä? Tai että nyt ollaan ihmisen ihoa vasten ja päästetäänpä myrkyt menemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miten niin on ihmisen omalla vastuulla mitä se päälleen vetää?
Sitten kun on syöpää, sairauksia ja lapsettomuutta, se on julkisessa terveydenhuollossa vinkumassa apua.
Jää fiksut hoitamatta, kun urpåt törttöilee!
Ja turha vastata tähän jollain whataboutismilla...
Mistä tiedät että sairaudet johtuu just Temusta? Esim.syövän syytä on erittäin vaikea löytää. Tiede ei vieläkään pysty varmuudella sanomaan mistä syöpä johtuu potilaalla. Ainut mitä syövästä osataan sanoa että solut jakautuvat epätasaisesti. Vai meetkö potilalle sanomaan että sait syövän kun ostit Kiina-paskaa. Joku toinen tulee sanomaan että sait syövän Tsernobylistä. Tai tupakista, tai viinasta.
Ahhh. Teemu, Shein. Ei saa olla niin yksinkertainen ettei tajua, että nyt ei ole kyse vain yhdestä nimenomaisesta kaupastaEi tällainen argumentointi toimi.
Voisitko ihan vaan opetella kemian alkeet tai käyttää maalaisjärkeä?
Ja miten tämä tarkoittaa sitä, että kannattaa tilata sitä myrkkyä? Mene Tokmannille jos et halua edesauttaa maapallon tuhoamista ja ihmiskunnan kärsimystä. Ja jos oma terveys luonnostelee. Jos ei kukaan osta roskaa, ei sitä kukaan tuota. Kyllä on maailmassa jo nyt sen verran vaatteita, ett ihmiset pärjää aika pitkälle tulevaisuuteen. Miksi pitäisi ostaa lisää Temusta kun kaapit on jo täynnä? Kuinka paljon vaatteita yksi ihminen tarvitsee?
Ei kannata mennä Tokmannille, koska samat tuotteet saa halvemmalla suoraan Kiinasta.
Samat. Kyllä. Tokmannilla on vähän väliä joku kiinaroska takaisinvedossa.
Aivan samoja saa Alibabasta yms. 1/10 hintaan.
Kukaan järkevä ihminen ei osta Tokmannilta mitään. Onhan ne ihan karmeita loukkoja kaupaksi muutenkin.
Aloituksessa 113 ylänuolta ja 13 alanuolta. Eiköhän tämä aihe ole taputeltu
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tämä tarkoittaa sitä, että kannattaa tilata sitä myrkkyä? Mene Tokmannille jos et halua edesauttaa maapallon tuhoamista ja ihmiskunnan kärsimystä. Ja jos oma terveys luonnostelee. Jos ei kukaan osta roskaa, ei sitä kukaan tuota. Kyllä on maailmassa jo nyt sen verran vaatteita, ett ihmiset pärjää aika pitkälle tulevaisuuteen. Miksi pitäisi ostaa lisää Temusta kun kaapit on jo täynnä? Kuinka paljon vaatteita yksi ihminen tarvitsee?
Ei kannata mennä Tokmannille, koska samat tuotteet saa halvemmalla suoraan Kiinasta.
Samat. Kyllä. Tokmannilla on vähän väliä joku kiinaroska takaisinvedossa.
Aivan samoja saa Alibabasta yms. 1/10 hintaan.
Kukaan järkevä ihminen ei osta Tokmannilta mitään. Onhan ne ihan karmeita loukkoja kaupaksi muutenkin.
Tää on käyty jo aikaisemmin läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tämä tarkoittaa sitä, että kannattaa tilata sitä myrkkyä? Mene Tokmannille jos et halua edesauttaa maapallon tuhoamista ja ihmiskunnan kärsimystä. Ja jos oma terveys luonnostelee. Jos ei kukaan osta roskaa, ei sitä kukaan tuota. Kyllä on maailmassa jo nyt sen verran vaatteita, ett ihmiset pärjää aika pitkälle tulevaisuuteen. Miksi pitäisi ostaa lisää Temusta kun kaapit on jo täynnä? Kuinka paljon vaatteita yksi ihminen tarvitsee?
Ei kannata mennä Tokmannille, koska samat tuotteet saa halvemmalla suoraan Kiinasta.
Samat. Kyllä. Tokmannilla on vähän väliä joku kiinaroska takaisinvedossa.
Aivan samoja saa Alibabasta yms. 1/10 hintaan.
Kukaan järkevä ihminen ei osta Tokmannilta mitään. Onhan ne ihan karmeita loukkoja kaupaksi muutenkin.
Tää on käyty jo aikaisemmin läpi.
Ei ole. Päässäsi on läpi.
Tokmanni-laatua:
- https://aksa.fi/tokmanni-veti-viime-vuonna-16-tuotetta-markkinoilta/
- https://groups.google.com/g/sfnet.keskustelu.kuluttaja/c/Kxlo9ebkmmY
- https://www.iltalehti.fi/talous/a/0bff3b6c-b354-4bdc-93de-4db337d00c61
Menkää vaan Tokmannille.
Kun ostatte Kiinasta, kuolette muutaman euron varakkaampana, kuin ostamalla saman tappolaitteen suomalaisesta halpakaupasta.
Hassua, että minä olen pärjännyt ilman halpakauppoja kolmekymppiseksi. Vanhemmilla oli aika tiukkaa 90-luvun lamassa kuulemma, mutta eivät silti ostaneet mielen määrin roskaa. Miten olisivat voineet kun oli tiukkaa? Ei näille temu-ostajilla ole oikeasti tiukkaa