IL: Temun ja Sheinin tuotteista löytyi myrkyllisiä aineita
Temu nousi alkuvuodesta suomalaisten eniten käyttämäksi ulkomaiseksi markkinapaikaksi.
Miten ihmeessä nykyaikana ihmiset vielä ajattelee, että olisi turvallista ostaa halpaa tavaraa Kiinasta?
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännää asua kerrostalossa, jossa asuu myös aktiivinen temu-tilaaja. Sitä vaan arpoo mikä päivä torakan torjunta- talkoot alkaa.
Kenties se temu-tilaaja on köyhä eikä matkustele. Se varakkaampi temu-tilaajaa mollaava tyyppi tuo ne torakat matkalaukussaan Pariisin olympiakisaturistireissultaan, vaikka oli ökyhotellissa yötä.
Jokainen vastuullinen matkailija tarkistaa laukkunsa huolellisesti kun pakkaa paluumatkaa varten.
Mutta torakoita sisältävän paketin avaava Temuttaja on täysin voimaton yllätyksen kohdatessa.
Jos olisi tiedossa, että kaikki/lähes kaikki poimijat ovat Suomessa tuollaisissa oloissa niin kuka järkevä ihminen ostaisi kotimaista marjaa? Saati sitten, että marjat olisi vielä kaupan päälle myrkytetty? Ja se metsä myös? Jne jne jne
Vierailija kirjoitti:
Vientiteollisuudessa on hyvät palkat. Eikö 30 vuotisen uran jälkeen jäänyt yhtään säästöön? Hauska ura sulla, edistit suomalaista vientiteollisuutta ja nyt siirryit edistämään kiinalaista.
Rahaa on kiinni asunnossa ja sijoituksiakin on, mutta en luota siihen, että käyttövarat riittävät eläkeikään asti. Puoliso on hoitanut lapset kotona, joten häneltä ei ole jäänyt mitään säästöön. Avustan myös aikuisia lapsiani mm. kalustamalla heidän asuntonsa. Osa opiskelee vielä ja vakitöitäkin on vaikea löytää edes nuorten. Säästäväisyys on minulla kehittynyt lapsiperheajan ainoana tulonsaajana.
Mikä olisi seuraava väite vastapuolelta mikä voidaan kumota kannattamattomaksi syyksi Temusta ostamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapa mistä niitä vaatteita voisi ostaa kun ei saa ostaa Temusta, Sheinilta, AiExprrssiltä, Tokmannilta eikä HenkkaMaukasta niin mistä sitten?
Pakko kuitenkin jotain vaatetta laittaa päälle, alasti ei saa kulkea ulkona, siitä saa sakot.
Vauva palstan asiantuntijat täällä pätevät, kannattaa tilata sieltä, mistä itse haluaa tilata. Valinnanvapaus.
Valinnanvapaus myrkyttää itsensä ja muutkin siinä sivussa. Toistaiseksi. Valinnanvapaus mahdollistaa järkyttävät työolosuhteet Temu-tehtailla. En ymmärrä miten jonkun omatunto kestää.
Oletko seurannut marjanpoimintaskandalia? Poimijoilla oli järkyttävät olot. Oletko tarkistanut, minkä firman mustikoita syömässäsi mustikkakeitossa on käytetty?
Eli jos jossain tehdään jotain väärin, huonosti tai epäeettisesti, se on syy Temusta ostamiseen? Koska naapuri myrkyttää luontoa, niin sinäkin toimit samoin?
Samaan aikaan kun ihmiset tuomitsee Venäjän, niin sitten ne tukee liittolaisensa Kiinan taloutta (ja mitenkäs Kiina kohtelee uiguureja) ja ollaan niin sitä ja tätä, mutta ympäristöstä viis. Kiinassa saa saastuttaa, pääasia että itse saa halvalla jonkun p*s ka laatuisen tuotteen joka ei kestä käyttöä, sen sijaan että ostaisi jotain eettisempää. Voisiko noille kiinatuotteille vihdoin saada kunnon verot ja tullit, ihan järkyttävää että tuollaista moskaa tilaa. Suosikaa kotimaista, jos haluatte että tässä maassa on jatkossakin työpaikkoja jne ja että se vaate kestää pidempään kuin yhden pesun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, kun sieltä Temun paketista tulee torakoita ym. hyönteisiä. Olette pulassa sen jälkeen.
Mistä sun omat vaatteet on ostettu? Suosittele kauppaa?
Dresmann. Voi olla torakoita heidänkin tilauksissa, mutta vastaanotto- ja tavaran tarkastus poimii pahimmat pois.
Siellä sentään on serfifioitu "Responsible Down Stardard" -menetelmä.
Miten standardia koti-Temu-tilaaja käyttää?
Niin, millaisia laatustandardeja noudatatte arvoisat temu-tilaajat?
Mitä tarkoittaa "whataboutismi"?
Whataboutismi on hyvin yleinen ns. argumentaatiovirhe. Se toistuu kaikilla netin keskustelupalstoilla uudestaan ja uudestaan. Se on siinä mielessä raivostuttava ilmiö, että se vesittää kaikki aiemmat väitteet. Pitää ollakin hyvin tarkkana miten jatkaa whataboutistin kanssa.
Whataboutismi etenee suurin piirtein näin:
Hitler tapatti 6 miljoonaa ihmistä.
Niin mutta Stalin tapatti sentään 10 miljoonaa.
Jos hyvin sattuu niin tähän keskusteluun saadaan vielä kolmas whataboutisti, joka vesittää molemmat kertomalla miten Mao tapatti 20 miljoonaa. Vastaväitteitä jää vähän. Eikö Hitlerin 6 miljoona ole mitään, voi kysyä. Vai mitä väittäjä tarkoittaa.
Lisää esimerkkejä. Whataboutismi tuo hyvin esille erilaiset sympatiat:
Venäjä pommitti Tsetsenian/ Aleppon matalaksi.
- Niin mutta USA sentään on pommittanut Vietnamin/ Hiroshiman.
Osat voi vaihtaa toisinpäin kun kertoo USA:n pommituksista. Somessa pyörii usein seuraavankaltainen whataboutismi, juttu on Trumpin haravointiuutisesta:
Valtamedia teki Trumpin haravoinnista kunnon valeuutisen.
Vaihtoehtomedia se vasta valeuutisia tekeekin.
Whataboutismiin kuuluu hyvin läheisesti HAN-argumentaatiovirhe. Sekin on kaikille tuttu, yhtä raivostuttava. Samaa tyhjänpäiväistä pulushakkia.
Ulkomaalaiset ovat lisänneet raiskauksia.
Mutta, raiskaavat-HAN suomalaisetkin.
Tai:
Venäjä Pommitti Aleppoa/ Tsetseniaa.
Mutta pommiti-HAN USA:kin Libyää/ Vietnamia.
Kun pulushakkaaja saa nyt esitettyä HAN-argumenttinsa hän paskoo laudalle ja poistuu voittajan elkein pelikentältä.
Kun harjoittelee etukäteen kaavoja miten vastata whataboutistille niin pääsee asioissa eteenpäin. Vastaväitteissään pitää olla kuitenkin terävä ja piikikäs, silä whataboutisti on yleensä itseriittoinen ja asiassaan aina oikeassa, joten vastaväitteen esittäminen on hyvin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Todella moni on valmis laittamaan paljon rahaa esimerkiksi syöpähoitoihin, jotta saa elää. Kovin harva ilmeisesti on valmis käyttämään pari euroa enemmän, ja jättää se suurella todennäköisyydellä hyvin haitallinen tuote ostamatta ja siten pienentää riskiään mm. syöpään. Temusta ja vastaavista tilataan myös täysin turhaa tavaraa, jota tilaaja itsekään ei tarvitse. Säästyy rahaa jos ei osta vaikka tuote olisi kuinka halpa.
Uusi halpispuhelimeni maksoi kivijalkakaupassa 89 euroa. Panssarilasi olisi maksanut noin 30 euroa. Otan kyllä ihan mielellään "riskin" tilata Temusta kahden panssarilasin pakkauksen alle 2 eurolla. Temussa tosin minulla minimitilaus on 20 euroa, mutta vielä se on halvempi kuin tuo kivijalkakaupan panssarilasi. Tilaan samalla silikonikuoren puhelimeen (olkoon vaikka myrkkyä siinä) ja HDMI-kaapelin tietokoneen ja telkkarin välille (tuleekohan tuosta tulipalovaara?). Vasta alle kymppi kasassa. Tilaanpa kaverillekin panssarilasin ja katson synttäri- ja joululahjaksi jotain.
Temussa säästö tuotetta kohti on useimmiten todella paljon enemmän kuin pari euroa, kuten tuon panssarilasin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapa mistä niitä vaatteita voisi ostaa kun ei saa ostaa Temusta, Sheinilta, AiExprrssiltä, Tokmannilta eikä HenkkaMaukasta niin mistä sitten?
Pakko kuitenkin jotain vaatetta laittaa päälle, alasti ei saa kulkea ulkona, siitä saa sakot.
Vauva palstan asiantuntijat täällä pätevät, kannattaa tilata sieltä, mistä itse haluaa tilata. Valinnanvapaus.
Valinnanvapaus myrkyttää itsensä ja muutkin siinä sivussa. Toistaiseksi. Valinnanvapaus mahdollistaa järkyttävät työolosuhteet Temu-tehtailla. En ymmärrä miten jonkun omatunto kestää.
Oletko seurannut marjanpoimintaskandalia? Poimijoilla oli järkyttävät olot. Oletko tarkistanut, minkä firman mustikoita
Eli jos jossain tehdään jotain väärin, huonosti tai epäeettisesti, se on syy Temusta ostamiseen? Koska naapuri myrkyttää luontoa, niin sinäkin toimit samoin?
Niin. Luulisi myös, että heillä, jotka joutuvat esimerkiksi työskentelemään kohtuuttoman pienellä palkalla löytyisi ymmärrystä orjatyövoiman tilannetta kohtaan. Mutta ei, sen sijaan TUETAAN orjatyövoiman käyttöä ostamalla suoraan taholta, joka sitä varmuudella käyttää.
Lisäksi tässä keskustelussa oli ensisijaisesti kyseessä Temun tuotteista löydetyt myrkkypitoisuudet. Eli vaikka vääryydet eivät jotakuta kiinnostaisi, edes oma terveys ei ilmeisesti estä tilaamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten aina nämä Temu-myönteiset yms. on niitä, jotka yrittää ratkaista asiat haukkumalla. Toiselta puolelta tulee vain perustelu ja asiaa.
Kumma kun ei tule vastausta kysymykseen, että mistä sitten pitäisi ostaa vaateet ja mistä omat vaatteesi ovat peräisin.
Kivijalkaliikkeistä tietysti. Niissä voin itse tutkia tuotteen jonka ostan. Jos tilaan netistä, katson maan, missä valmistettu. Euroopan maat käyvät. Materiaalin täytyy olla pellavaa tai puuvillaa. Keinokuituisia vaatteita en halua käyttää. Samoin keittiötarvikkeet ja astiat ovat tärkeitä olla hyviä. Muovisia astioita tai kippoja minulla ei ole. Suosin lasia, terästä ja puuta.
Mutta Temusta ostetut lasi-, teräs- tai puukipot ja keittiötuotteet automaattisesti sisältävät myrkkyjä?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tiedossa, että kaikki/lähes kaikki poimijat ovat Suomessa tuollaisissa oloissa niin kuka järkevä ihminen ostaisi kotimaista marjaa? Saati sitten, että marjat olisi vielä kaupan päälle myrkytetty? Ja se metsä myös? Jne jne jne
Alan kolme suurinta yritystä on poliisin rikostutkinnassa, kyse ei ole mistään pienten toimijoiden puuhastelusta, vaan pitkään jatkuneesta organisoidusta rikollisesta toiminnasta. Sen takia Suomi määriteltiin ihmiskaupan riskimaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan silmämääräisesti ja käsituntumalla voi aika usein nähdä onko laatu tasoa Temu vai jotakin muuta. Hyvin yksinkertaista. Kannattaa myös suosia luonnonmateriaale
Ai nyt sitten ne myrkyt "näkeekin" ihan silmämääräisesti. Täällähän on todisteltu sivukaupalla, että Temun tuotteet voivat "näyttää" ihan hyviltä, mutta ne ovat ihan täynnä myrkkyjä toisin kuin vastaavat kivijalkakaupan tuotteet.
Onko kaikkia Tokmannin ja muiden halpakauppojen kiinakrääsävaatteita ja tavaroita testattu? Siis jokaista. Ei ole. Olen nähnyt Temussa samoja tavaroita, mitä Tokmanni myy esim Miny-merkillä.
En periaatteesra tilaa Temusta, koska haluan muiden, itselleni tärkeiden eurooppalaisten liikkeiden pysyvän pystyssä.
Missä linkki/lähde aloituksen väitteille? Mitä myrkkyjä tuotteissa oli ja minkälaisia pitoisuuksia?
Ei sillä, että epäilisin, ettei voi olla, mutta mitään tämmöistä juttua ei kummastakaan iltapäivälehdestä löytynyt.
Yle teki aiheesta jutun ja se oli hieman ristiriitainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella moni on valmis laittamaan paljon rahaa esimerkiksi syöpähoitoihin, jotta saa elää. Kovin harva ilmeisesti on valmis käyttämään pari euroa enemmän, ja jättää se suurella todennäköisyydellä hyvin haitallinen tuote ostamatta ja siten pienentää riskiään mm. syöpään. Temusta ja vastaavista tilataan myös täysin turhaa tavaraa, jota tilaaja itsekään ei tarvitse. Säästyy rahaa jos ei osta vaikka tuote olisi kuinka halpa.
Uusi halpispuhelimeni maksoi kivijalkakaupassa 89 euroa. Panssarilasi olisi maksanut noin 30 euroa. Otan kyllä ihan mielellään "riskin" tilata Temusta kahden panssarilasin pakkauksen alle 2 eurolla. Temussa tosin minulla minimitilaus on 20 euroa, mutta vielä se on halvempi kuin tuo kivijalkakaupan panssarilasi. Tilaan samalla silikonikuoren puhelimeen (olkoon vaikka myrkkyä siinä) ja HDMI-kaapelin tietokoneen ja telkkarin välille (tuleekohan tuosta tulipalovaara?). Vasta alle kymppi kasassa. Tilaanpa kaverillekin panssarilasin ja katson synttäri- ja joululahjaksi jotain.
Temussa säästö tuotetta kohti on useimmiten todella paljon enemmän kuin pari euroa, kuten tuon panssarilasin tapauksessa.
Jos silikonikuorta ostarssasi ruudulle tulisi viesti "sisältää myrkkyjä x, y ja z" ja kaapelin kohdalla "joka (järjestysluku) aiheuttaa tulipalon", ostaisitko? Miksi tuon tekstin puute saa ostamaan kun tilanne on tuotteiden laadun osalta kuitenkin sama; todennäköisesti et saa hyvää ja turvallista.
Sitäkin voisi itseltään kysyä, miksi Temu tai mikään muukaan taho myisi hyvää, turvallista ja laadukasta niin matalilla hinnoilla. Alle euron panssarilasi tarkoittaa jotain. Se tarkoittaa, että missään kohdassa ei ole toimittu kuten olisi pitänyt toimia. Kallista säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tiedossa, että kaikki/lähes kaikki poimijat ovat Suomessa tuollaisissa oloissa niin kuka järkevä ihminen ostaisi kotimaista marjaa? Saati sitten, että marjat olisi vielä kaupan päälle myrkytetty? Ja se metsä myös? Jne jne jne
Harva ostaisi edes hintaan 10 litraa 1 eurolla mustikoita, jos ne olisivat esimerkiksi uineet raskasmetalleissa. Mutta jostain syystä Kiinasta tilataan varoituksista ja todisteista huolimatta. Ja huom. kaikkea ei todellakaan tarvitse syödä, jotta saa myrkyt kehoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella moni on valmis laittamaan paljon rahaa esimerkiksi syöpähoitoihin, jotta saa elää. Kovin harva ilmeisesti on valmis käyttämään pari euroa enemmän, ja jättää se suurella todennäköisyydellä hyvin haitallinen tuote ostamatta ja siten pienentää riskiään mm. syöpään. Temusta ja vastaavista tilataan myös täysin turhaa tavaraa, jota tilaaja itsekään ei tarvitse. Säästyy rahaa jos ei osta vaikka tuote olisi kuinka halpa.
Uusi halpispuhelimeni maksoi kivijalkakaupassa 89 euroa. Panssarilasi olisi maksanut noin 30 euroa. Otan kyllä ihan mielellään "riskin" tilata Temusta kahden panssarilasin pakkauksen alle 2 eurolla. Temussa tosin minulla minimitilaus on 20 euroa, mutta vielä se on halvempi kuin tuo kivijalkakaupan panssarilasi. Tilaan samalla silikonikuoren puhelimeen (olkoon vaikka myrkkyä siinä) ja HDMI-
Toisaalta, netissä on myös väitteitä, että nämä Kiinan kaupat myös myyvät tuotteita tappiolla, koska haluavat saada ihmisten tietoja ja saada lataamaan äppin, jotta voivat myydä datan eteenpäin käyttäjiltään. Ja onhan kyseessä myös kauppasota, eli pyritään kiilaamaan länsimaiset kilpailijat markkinoilta ulos.
Mahdotonta sanoa, minkä laatuinen mikäkin tuote on. Itse en tilaisi mitään oikeastaan, varsinkaan en lataisi äppiä enkä tilaisi elektroniikkaa.
Edelleen on kyse todennäköisyyksistä. Siitä oli hyvä kommentti. Luitkohan sitä?