Hepeneet makkarissa - onko outoa pitää niiden toivomista loukkaavana seuraavasta syystä?

Vierailija kirjoitti:

Haluaako se mies siis jotain kauniita alusvaatteita vai pornokaupan fetissirytkyjä? Kuulostat tosi raskaalta seurustelukumppanilta. 

Kumpia saa haluta? Kumpia saa kieltäytyä käyttämästä?

Tavallaan ymmärrän ajatuksen. Eikö parisuhde on ns. kahden kauppa? Ei toisen tehtävä ole miellyttää toista jos se ei tunnu itsestä hyvältä. Jos kokee alusvaatetoiveet niin, että ei riitä miehelle ilman (kuten ylipainoinen nainen voisi loukkaantua miehen korsettitoiveesta, koska korsetti hoikentaa - haluaisiko mies hoikemman naisen) niin ei asia sillä korjaannu, että laittaa ne miehen toiveen mukaisen alusvaatteet. Jos itsestä tuntuu, että tässä nyt miellytän tuota toista vaikka tunnen itseni väheksytyksi ja rumaksi koska en kelpaa ilman, niin eihän tuollainen suhde ole hyvä eikä sitä alusvaatteilla kohenneta. Toinen saa mitä haluaa ja toinen tuntee riittämättömyyttä. Mihin se kahden kauppa jäi?

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on seinähullu.

Hepeneitä voi käyttää jos haluaa olla kiva partnerilleen, jos ei halua niin ei tarvii käyttää.

 

Nerokasta...

AP, pakko sanoa että olet kyllä aivan poikkeuksellisen vammainen i*iootti. Mies pyytää jotain noinkin viatonta asiaa tuomaan vähän maustetta makuuhuonehommiinne, ja sinä jotenkin onnistut tästäkin asiasta loukkaantumaan.

Oikeasti, mikä sun ongelma on? Miten kaltaisesi k*sipää on ikinä edes kyennyt saamaan miehen itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä, että sinun pitäisi miellyttää miestä makuuhuoneessa, on lähtökohtaisestikin väärä. Se on livepornoa, ilmaista sellaista

Eli naisen pitää heittäytyä lahnaksi ja olla mahdollisimman epäseksikäs ja varoa miellyttämästä miestä ?

Oletko ihan terve päästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaisi jotakin hepeneitä, jotka ei olisi ns. minun juttuni mutta voisin sellaisia ajatella hänen mielikseen käyttäväni, mies olisi se joka ne saisi ostaa. Koska en muutenkaan käytä rahaa asioihin, joita en halua enkä koe tärkeiksi, en käyttäisi myöskään hepeniin ja ostamalla itse saisi mies mieleisensä. Jos en haluaisi hepeneitä käyttää, niin en käyttäisi.

Mies voisi vaihtaa naista jos hepenet makkarissa olisi hänelle tärkeämmät kuin ihminen ja ihmissuhde/parisuhde hänen kanssaan ja niiden käyttämättömyys olisi hänelle ongelma, josta pitää toistuvasti keskustella, perustella ja ehkä riidelläkin.

Samoin jos vaimo tykkää Shampanjasta saa ostaa sitä itse. Koska en käytä rahaa asioihin joita en koe tärkeäksi...Naiset...

On outoa pitää loukkaavana tuota. Sellaiset seksikkäät asut, esimerkiksi korsetti, tuovat pientä lisäpiristystä. Ei se tarkoita, etteikö mies pitäisi naisen vartaloa kauniina.

Tavallaan ymmärrän Ap logiikan. Eli mies haluaa naisen käyttävän pushup koko ajan jotta rinnat näyttäisivät isommilta. Miksi miehelle ei kelpaa rinnat sellaisenaan? Miksi pitää asusteilla muokata vartaloa?

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän Ap logiikan. Eli mies haluaa naisen käyttävän pushup koko ajan jotta rinnat näyttäisivät isommilta. Miksi miehelle ei kelpaa rinnat sellaisenaan? Miksi pitää asusteilla muokata vartaloa?

Kyllä minä vaihdan puhtaat kalsarit jos vaimo niin tykkää. En taida tästä lähtien enää vaihtaa...

Miksi en kelpaa likaisissa kalsareissa. Miksi en kelpaa sellaisena kuin olen...

Siis käyttääkö joku alle 60-vuotias vielä sanaa hepenet? Kertoo mielestäni jo paljon asenteesta.

Nykyään voi ihan rehellisesti puhua seksikkäistä alusvaatteista tai ihan seksiasuista jotka nekin ovat hieman eri asia.

Minulle tulee mieleen, että mies on sanonut joskus jotakin, ehkä tarkoittamatta niin miten aloittaja sen on ottanut, ja siitä johtuu tuo epävarmuus ulkonäöstä, josta ilmeisesti ei ole syytä olla epävarma, ja ajatus siitä ettei riitä. Esim. nainen tuumannut, että tarviipa mennä lenkille kun tuli syötyä niin paljon lissun ja lassen mökillä viikonloppuna, johon mies että ei minua haittaa muutama lisäkilo. Tai mies näyttää naiselle erimuotoista instanaista salivermeissä, että onpa muuten hyvännäköiset treenikamppeet. Tai mies on ihan tarkoituksella ollut ilkeä ja sanonut jotakin lattapylly- tai pienet tissit-juttuja. 

Nää on niitä kehorauhajuttuja. Arvostella voi myös sanomatta suoraan. Esimerkki siitä on vaikkapa se, jos kaverisi on ostanut uuden mekon ja kysyy, mitä pidät. Vastaat, että tosi kivannäköinen ja sopii sulle, kun on tuollainen hoikentava malliltaan.

Jos aloittaja olisi ylipainoinen, vastaukset ja suhtautuminen olisi toisenlaista. Aloittajan ei tarvitsisi käyttää miehen mieliksi mitään mitä ei halua, koska olisi upea muutenkin ja tämän pitäisi arvostaa naistaan sellaisena kuin tämä on. 

No eihän Ap hepeneitä ilmeisesti tarvitsis kuten ei naiset yleensäkkään , mutta ne vaan toimii jotenkin niinkuin se härkätaistelijan liehuva punainen vaate. Se saa härän aivan sekoamaan ja sitten se puskee kaikilla voimilla.  Toisaalta hepeneitähän nuo naisten asusteet ovat jo katukuvassakin nykyään. Miehet kait ne suunittelee naisille.

Ei tuo ole oikeastaan mitään matematiikkaa tai muuta ihmisen arvottamista. Minusta se on kuin miehen pääsä olis jokin räjähtävä panos joka ei oikein räjähdä, jos ei ole kipinää, tai kuin kemiassa reaktio kahden aineen kesken , jota ei synny, jos ei ole sopivaa katalyyttiä. Tai jos reaktio syntyykin, niin se on heikompaa tai jää puolitiehen. Riippuu tietysti miehestä. Jos on vaikka tottunut näkemään naisensa sääret paljaina, niin ei se juuri sytytä, mutta kun  vetäsee vaikka verkkosukat, niin ei vitsi ! 

Onko tässä nyt kyse jostain muusta sanomisesta, eikä pelkästään toiveesta käyttää jotain asusteita?

Itse välillä pukeudun vähän seksikkäämpiin vermeisiin makuuhuoneessa, ja tykkäämme siitä miehen kanssa molemmat. Mutta meillä on onnekkaasti asiassa sama maku, niinpä toteutan ilolla mieheni mahdolliset asustetoiveet, kun itsellekin tulee niistä seksikäs ja haluttava olo.

Jos molemmat tykkäävät vähän eri asioista kuten ilmeisesti aloittajalla on tilanne, niin se on tietenkin harmi, mutta ehkä joku kompromissi voisi löytyä. Ainakin kannattanee yrittää jutella siitä mikä itselle toimii tai mikä ei, jos ajatus on kuitenkin saada molemmille kiva seksielämä.

N44

AP, käytätkö missään tilanteessa sukkahousuja? Entäpä jos sukkahousujen sijaan vedätkin sirosääriisi stay-upit. Tai sukat ja sukkanauhaliivit. Nähtävästi et missään tilanteessa käytä meikkiä vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Hepeneet ovat nimenomaan kaunottaria varten, tekevät heistä kuin karkin jonka voi kuoria hepene hepeneltä, ja sieltä alta paljastuu paljaaksi, piinaavan hitaasti, ihan se sama herkku kuin aina muutoinkin. Läskipositiivinen on avain järkyttävä näky hepeneissä, niin järkyttävä ettei hepenefirmat niitä ota hepenemainoksiin. Hepeneet korostavat kauneutta.

Minun exät ovat sonnustautuneet hepeneisiin, paljasvarvaskorkkareihin yms. myös julkisesti, aina kun niin olen toivonut, ihan vaan rakkaudesta ja siksi että se on ollut kiihottavaa myös heille.

Ei kai ketään pakoteta hepeneisiin? Minua ei kiinnosta miesten kalsarit, mutta mies sitten miellyttää minua enemmän sitten vaikka suutelemalla, hivelemällä, puristelemalla, etc.

Minä sitten hivelen miehen näköaistia. Ja tykkään itsekin siitä jännityksestä, kun päällä on tavis kuteet, ja mies saa yllätyksen kun alamme vähentää vaatteita... 

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä, että sinun pitäisi miellyttää miestä makuuhuoneessa, on lähtökohtaisestikin väärä. Se on livepornoa, ilmaista sellaista

Jos et miellytä miestä makuuhuoneessa, niin siellä ei varmasti tule tapahtumaan mitään nukkumista tai netflixin katselua kiihkeämpää. Mutta se varmaan sinulle sopiikin?

Vierailija kirjoitti:

Siis käyttääkö joku alle 60-vuotias vielä sanaa hepenet? Kertoo mielestäni jo paljon asenteesta.

Nykyään voi ihan rehellisesti puhua seksikkäistä alusvaatteista tai ihan seksiasuista jotka nekin ovat hieman eri asia.

Miksi pitäisi köyhdyttää kieltämme jättämällä tämmöiset toimivat suomenkieliset ilmaukset käyttämättä?

Vierailija kirjoitti:

Jos muuten hyvän kumppanin kanssa seksialusvaatteiden käyttämättömyys on dealbraker, silloin hänestä ei ole haluttukaan muuta kuin seksisuhdetta. Sama pätee muuhunkin makkariaktiviteettiin. Tai siihen, jos naiselle on dealbraker ettei muuten hyvä mies tarjoa ravintolaillallisia ja ostele kalliita lahjoja, miehestä on haluttu vain rahoittajaa.

Oikea parisuhde on paljon isompi asia kuin se, haluaako nainen käyttää korsettia ja sukkanauhoja makkarissa vai ei.

Se on totta, mutta toisaalta jos ajatukset ja toiveet niitten makkaripuuhien osalta ei kohtaa niin muuten hyvä parisuhde alkaa kyllä helposti kärsiä siitä. Se on kuitenkin (useimmille) tärkeä osa parisuhdetta. 

Kerroppa kuinka usein nielet