Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ja rahattomat 2024 Official
Uudella kaudella nähdään
Uudella kaudella nähdään mentalisti Noora Karma vaihtoparinaan opiskelija Maria Rasinkangas, yrittäjät Evon ja Edward Blomstedt vaihtoparinaan vuoden 1965 Miss Suomi Virpi Miettinen, OnlyFans-sisällöntuottajaksi ryhtynyt kohukaunotar Marika Fingerroos vaihtoparinaan somevideoita tekevät Paula Korkiamäki ja Marko Saarela, toimitusjohtaja Kari Aho vaihtoparinaan työkyvyttömyyseläkkeellä oleva Mikko Ikonen, kokki Stefan Richter vaihtoparinaan sirkustaiteilija Katarina Suviniitty, iskelmälaulaja Nisa Soraya vaihtoparinaan energiahoitaja Katja Lepola, yrittäjä Janika Tommila vaihtoparinaan käsityöyrittäjä Katri Ekroth, Diili-kilpailija Vili Värtinen vaihtoparinaan kevytyrittäjä Eetu Pakkanen, valmentaja Anne Karilahti vaihtoparinaan sairaanhoitaja Ulla-Mari Lyytinen sekä yrittäjä Ghaith Shahoodh vaihtoparinaan pienyrittäjä Vilma Viita.
Rikkaat ja rahattomat -ohjelma alkaa Nelosella ja Ruudussa maanantaina 9. syyskuuta klo 21.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bb5fdf71-a51f-41c9-b058-48ecf9f…
Onko Nisa Soraya rikas/varakas?
Katso lähetysajat : Rikkaat ja rahattomat - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Näköjään ketään ei kiinnostanut kommentoida tuosta Janikasta? Ihan symppis, tosin olihan tuon ikäisellä vähän larppia päällä, että joku kallis esine tekee rikkaaksi. Jurat lähtee alle tonnista ja Grönlundin Layer- valaisinkin oli se pienin ja edullisin (alle 700€). Laukut tietenkin luivuittonia, koska ilmeisesti Chanel tai Celine ovat merkkejä joita muut nuoret eivät tunnista kadulla.
Myös vähän myötistä kun esitetään että ei osata käyttää normaalia kahvinkeitintä, jos kotona itellä parempi.Korpimuija oli mukava nainen. Janika myös muutoin. En ota kantaa oliko KM köyhä vai rikas, tuonnehan nyt mennään vain näyttäytymään ja shoppailemaan, ei tuo ole vakava ohjelma.
Janikasta jäi ainakin alkuesittelyn perusteella aika tyhjä kuva: elämä on kivaa ja menee hyvin, kun on kahvikone ja samoja Louis Vuittonin main stream laukkuja, joita on jokaisella wanna be:llä 12 tusinassa. Jakso noin puolessa välissä, saa nähdä miten luonne näyttäytyy myöhemmin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä isompi telkkari kuin rikkaalla. :D
Perinteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä on niin monta köyhyyden experttiä, joilta ei löydy sitä parempaa Iittalaa tai lokkilamppua katosta, niin miksi te ette hakisi tuohon ohjelmaan näyttämään mitä se oikea kurjuus on? En voi käsittää, että tästäkin pitää nostaa älämölö ja katkera valitus, miten joku ei voi olla köyhä, kun on joku brandituote tai enemmän seiniä kuin itellä. Eihän nuo rikkaatkaan mitään rikkaita ole olleet,- joku tonnin kahvikone :D Juralla tuo on alkaen- hinta.
No lokkilamppu on halpa lamppu nykyään. Se ei ole ollut vuosikymmeniin Stockmannin yksinmyyntituote. Kärkkäisellä maksaa 160e pienempi lokki. Taitaa olla Kiinassa tehty.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan oikeasti niin, että ne "rikkaitten" käyttörahat olisivat heidän varoistaan? Vai antaako tuotantoyhtiö sen kulloisenkin summan? Luulisi harmittavan, kun varaton ihminen käyttäisi joululahjoihin, tulostimiin, puhelimiin ja leluihin toisen omaa rahaa.
Rikkaalle voi tulla myös hyvä fiilis kun pystyy auttamaan. Se ei ole heillä mistään pois kun se viikko on jo köyhäilty.
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää tuollainen tuhlaaminen mitä varakkaat harrastaa.
Useimmat tuhlaa esim. Muovipussiin kaupassa. Köyhä muistaa ottaa kasin mukaan kun lähtee kauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virpihän omistaa myös auton jolla kulkee suvun omistamalle mökille toiselle paikkakunnalle, siitä on ylimääräisiä kuluja. Kertoo että hänellä on käyttöoikeus mökkiin joten maksaa varmaan sen kulut myös. Ellei sitten ole niin että on yksi omistajista jolloin ei ole oikeutettu toimeentulotukeen. Asuu omistusasunnossa ja eläkeläisenä on oikeutettu asumistukeen. Eriasia sitten on kuinka hyvin se kattaa taloyhtiön remonteista aiheutuvia kuluja. Eli tuo 216e voi hyvinkin olla se mitä jää kaikkien ylimääräisten kulujen jälkeen vaikka saisikin sen n.500e toimeentulotukea mikä yksinasuvalle kuuluu.
Omistusasuntoahan ei ole pakko myydä saadakseen toimeentulotukea mutta asumistukea siihen ei saa enää kuin eläkeläiset. En usko että Virpi on valehdellut käteen jäävää summaa jotta hänelle jäisi ohjelman teon ajalta enemmän rahaa. En toki varmaksi voi tietää kun en häntä tunne. Vaikuttaa ihanalta ja lämpimältä ihmiseltä. Näissä ohjelmis
Ulosottoon voi mennä rahaa. Silloin ei kuluja katsota.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan oikeasti niin, että ne "rikkaitten" käyttörahat olisivat heidän varoistaan? Vai antaako tuotantoyhtiö sen kulloisenkin summan? Luulisi harmittavan, kun varaton ihminen käyttäisi joululahjoihin, tulostimiin, puhelimiin ja leluihin toisen omaa rahaa.
Mitä luulet? Kuinka tyhmiä ihmiset ovat. TIetenkin tuotantoyhtion rahaa. Sen lisäksi vielä jokin esiintymispalkkio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei Karin Facebookissa ole mainintaa kumppanista tai lapsista
Mites ne joilla ei edes ole facebookkia. Voiko silti olla elämää?
Vierailija kirjoitti:
Katri vaikuttaa symppikseltä.
On todella sympaattinen ihminen ja tuo somen avulla esille mielenkiintoisia näkökulmia. Facebookin puolelta löytyy Katrin muutaman vuoden vanha Erakkonainen blogi, jossa Katri kertoo elämästään, ajatuksistaan ja muun muassa siitä, että pienessä mökissä öitä on myös viettänyt hänen miesystävänsä. Rahatilanne on ehkä ollut heikko, mutta onneksi ilman Ihmissuhteita ei ole tarvinnut olla tuolla metsän keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän on kyllä kökköä, että "rikkaat" asuu yksiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää tuollainen tuhlaaminen mitä varakkaat harrastaa.
Useimmat tuhlaa esim. Muovipussiin kaupassa. Köyhä muistaa ottaa kasin mukaan kun lähtee kauppaan.
Noilla ei ole koskaan kangaskassia tai reppua mukana kaupassa. Se johtuu siitä, että kauppa on sponsorina ohjelmassa. Muovipussin näyttämällä saa näkyvyyttä eli mainosta. Kyse on siis tuotannollisesta ratkaisusta eikä osallistujien omasta päätöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää tuollainen tuhlaaminen mitä varakkaat harrastaa.
Useimmat tuhlaa esim. Muovipussiin kaupassa. Köyhä muistaa ottaa kasin mukaan kun lähtee kauppaan.
Noilla ei ole koskaan kangaskassia tai reppua mukana kaupassa. Se johtuu siitä, että kauppa on sponsorina ohjelmassa. Muovipussin näyttämällä saa näkyvyyttä eli mainosta. Kyse on siis tuotannollisesta ratkaisusta eikä osallistujien omasta päätöksestä.
Ei se kauppa siinä mitään sponsoroi, sehän vähän veisi ideaa koko ohjelmalta jos kauppa tarjoaisi ruokaa ilmaiseksi tai ylimääräistä alennusta. Kuvaamiseen on sinänsä varmaan pyydetty lupaa mutta aika monesti näyttää siltä että kauppareissut on kuvannut osallistuja itse eikä kuvausryhmä ole niissä aina mukana.
Mietin tuon metsässä asuvan varattoman saapashankintaa. Oli unelmoinut yli kahdensadan saappaista, joilla voi painaa metsissä koiran kanssa. Mutta ovatko tuollaiset muovisen näköiset, vaaleat nilkkurit, joissa on vetoketju, kaikista kestävimmät ja parhaat tuohon käyttöön? Vetoketju on aika hauras kengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää tuollainen tuhlaaminen mitä varakkaat harrastaa.
Useimmat tuhlaa esim. Muovipussiin kaupassa. Köyhä muistaa ottaa kasin mukaan kun lähtee kauppaan.
Noilla ei ole koskaan kangaskassia tai reppua mukana kaupassa. Se johtuu siitä, että kauppa on sponsorina ohjelmassa. Muovipussin näyttämällä saa näkyvyyttä eli mainosta. Kyse on siis tuotannollisesta ratkaisusta eikä osallistujien omasta päätöksestä.
Myös tuo ravintolassa syöminen on määrätty asia. Aina menevät typötyhjään ravintolaan keskellä päivää syömään. Ihan epänormaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää tuollainen tuhlaaminen mitä varakkaat harrastaa.
Useimmat tuhlaa esim. Muovipussiin kaupassa. Köyhä muistaa ottaa kasin mukaan kun lähtee kauppaan.
Noilla ei ole koskaan kangaskassia tai reppua mukana kaupassa. Se johtuu siitä, että kauppa on sponsorina ohjelmassa. Muovipussin näyttämällä saa näkyvyyttä eli mainosta. Kyse on siis tuotannollisesta ratkaisusta eikä osallistujien omasta päätöksestä.
Ei se kauppa siinä mitään sponsoroi, sehän vähän veisi ideaa koko ohjelmalta jos kauppa tarjoaisi ruokaa ilmaiseksi tai ylimääräistä alennusta. Kuvaamiseen on sinänsä varmaan pyydetty lupaa mutta aika monesti näyttää siltä että kauppareissut on kuvannut osallistuja itse eikä kuvausryhmä ole niissä aina muk
Sponsoroi tuotantoa, pahvi. Jostainhan tuotantokin täytyy rahoittaa ja mm. budjetit. Oletko koskaan kuullut kaupallisen television lainalaisuuksista?
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuon metsässä asuvan varattoman saapashankintaa. Oli unelmoinut yli kahdensadan saappaista, joilla voi painaa metsissä koiran kanssa. Mutta ovatko tuollaiset muovisen näköiset, vaaleat nilkkurit, joissa on vetoketju, kaikista kestävimmät ja parhaat tuohon käyttöön? Vetoketju on aika hauras kengissä.
Vst kenkiä on kierrätyskeskuksissa aina. Alk 5 e pari. Kestää aktiivikäyttöä 2 v.
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä on niin monta köyhyyden experttiä, joilta ei löydy sitä parempaa Iittalaa tai lokkilamppua katosta, niin miksi te ette hakisi tuohon ohjelmaan näyttämään mitä se oikea kurjuus on? En voi käsittää, että tästäkin pitää nostaa älämölö ja katkera valitus, miten joku ei voi olla köyhä, kun on joku brandituote tai enemmän seiniä kuin itellä. Eihän nuo rikkaatkaan mitään rikkaita ole olleet,- joku tonnin kahvikone :D Juralla tuo on alkaen- hinta.
Tutut, sukulaiset muistavat aina. Itse en kaipaa julkisuutta. Pidin n. 15 v sitten blogiakin. Se loppui juuri tähän. En halunnut tulla esille.
Minua pyydettiin ohjelmaan rikkaaksi pari vuotta sitten. En suostunut.. puistattava ajatuskin, koska en edes ole rikas. Tuotannon on kuulema hankala saada rikkaita mukaan. Minulle ilmoitettiin suoraan, että viikkobudjettini olisi jaksossa 1300€ ja se tulisi kokonaan tuotannon pussista. Kielyäydyin, mutta vielä koitettiin yrittää pyöristää periaatettani, että minulla olisi hyvä tilaisuus tuoda "rikkaana" esiin jotain järkevää teemaa, esim kierrätystä tms.
Kielyäydyin todellakin, en kehtaisi naamaani tutuille näyttää tuollaiseen osallistumisen jälkeen. Nuo budjetit jotka "rikkailla" on, sisältää siis kaiken mahdollisen, asuntolainan lyhennyksen, vakuutukset, ruokakustannukset ym. Eli ei ne tarkoita sitä että se olevinaan rikas pistäisi shoppailuun normielämässään viikossa tuollaisen summan. Harhaanjohtava formaatti.
Sitä en tajunnut mistä ne repäsi tuon 1300€/vk. Koska palkkaa ei kysytty missään vaiheessa. Ihme formaatti, kiero.
Ei vauvapalstalle kirjoita kukaan jota olisi pyydetty ohjelmaan rikkaaksi.
Onkohan oikeasti niin, että ne "rikkaitten" käyttörahat olisivat heidän varoistaan? Vai antaako tuotantoyhtiö sen kulloisenkin summan? Luulisi harmittavan, kun varaton ihminen käyttäisi joululahjoihin, tulostimiin, puhelimiin ja leluihin toisen omaa rahaa.