Miehet: mielipide liukkarin käytöstä?
Olen hiljattain tavannut miehen, jonka kanssa ollaan tapailtu muutamia kertoja. Selvää on, että kumpikin on kiinnostunut toisistaan ja juttua rakennetaan rauhaksiin eteenpäin. Tämän kaiken tunnemyllerryksen keskellä olen alkanut stressata aikaisemmin aivan olemattomasta asiasta: syön e-pillereitä, jotka ovat muuten erittäin sopivat minulle, mutta luonnollinen kostuminen on heikohkoa. Limakalvot muuten siis kunnossa, mutta liukkaria tarvitaan seksin aikana. Mitä mies tulee siitä ajattelemaan? Latistaako se tunnelmaa tai tunteeko mies siitä riittämättömyyttä tms.?
Koskaan aiemmin en ole asiasta paineita ottanut, vaikka olen uusien kumppaneiden kanssa seksiä harrastanut. Olen vaan ottanut liukkarin esiin ja sitä on yhteistuumin kyselemättä käytetty. Nyt en kuitenkaan voi olla miettimättä, että mitähän tämä tapailemani mies ajattelee, jos/kun päädymme harrastamaan seksiä ja vaikka haluan miestä jo nyt ihan älyttömän paljon, niin tilanteen muutenkin jännittäessä liukkari olisi ehdoton juttu nautinnollisen seksiin ja jotenkin asia hävettää itseäni tällä hetkellä aivan liian paljon.
Joten miehet, mitä ajattelette siitä, että nainen tarvitsee liukkaria, koska oma kostuminen ei riitä? Onko se teille ihan ok vai häiritseekö tai vaivaako se jotenkin?
Nyt ei ole kyse haluttomuudesta ja siitä johtuvasta kostumattomuudesta, ei oteta sitä nyt tähän pohdinnan alle.
Kommentit (34)
Minun ratkaisu: Hormonaalinen ehkäisy pois, se tekee naisen haluttomammaksi, ja kondomi ehkäisyyn.
Miehen on syytä käyttää kondomia silloin kun liukkari on sellaista jossa on estrogeenia (yleensä: Estradiol, E2), joka ilman kondomia imeytyy miehen meisselin kautta verenkiertoon ja feminisoi miestä (kasvattaa miesrinnat, tekee haluttomaksi). Huomaa: Nämä voiteet ovat reseptivapaita - nainen voi tehdä tämän mieheltään salaa.
Emättimen estrogeenivoiteen imeytyminen yhdynnän aikana:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18251358/
Esim: https://www.yliopistonverkkoapteekki.fi/OVESTIN-emaetinvoide-1-mg/g-15-g
Sanoisin että eipä olisi kovin aikuinen tai pitämisen arvoinen mies, jos ei tajuaisi tilannetta ja ymmärtäisi että seksi ilman liukkaria olisi lähinnä kamalaa, molemmille. Meillä sitä on käytetty parikymmentä vuotta, eikä siinä minulle koskaan ole mitään ongelmaa ollut. Suhteen alussa sille tosin ei ollut tarvetta, joten siinä mielessä ei ihan sama tilanne, mutta ei se siitä huolimatta ole mulle tehnyt seksiä mitenkään ajateltuna huonommaksi, tai että olisin koskaan toivonut edes hiljaa mielessäni, ettei sitä tarvittaisi.
M54
Tämä kirja kannattaa lukea: "This Is Your Brain on Birth Control", Sarah Hill. https://www.amazon.de/-/en/Sarah-Hill-ebook/dp/B07MYLLP21/ref=sr_1_1&nb…; Hormonaalinen ehkäisy aiheutttaa libidon heikkenemistä, kuivuutta, lihavuutta ja paljon muuta.
Mielestäni turhaan stressaat liukkarin käyttöä, itsellä ainakin paksukaluisena tuntuu auttavan pidempääkin nautintoon kun ei tarvitse pelätä satuttavansa vaginan herkkää pintaa. Voisit vaikka hankkia makuliukkaria niin varmasti mies tykkää antaa suuseksiäkin.
Hormonit pois ja kondomi käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni turhaan stressaat liukkarin käyttöä, itsellä ainakin paksukaluisena tuntuu auttavan pidempääkin nautintoon kun ei tarvitse pelätä satuttavansa vaginan herkkää pintaa. Voisit vaikka hankkia makuliukkaria niin varmasti mies tykkää antaa suuseksiäkin.
Makuliukkari ärsyttää vulvaa, ei missään tapauksessa makuliukkaria alapäähän. Ja suuseksi nyt kuuluu muutenkin normaaliin esileikkiin, ei sen pillun kuulu miltään mansikalta maistua.
Liukkari on parantanut jokaisen naisen kanssa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Hormonit pois ja kondomi käyttöön.
Kai nyt jokainen uudessa suhteessa muutenkin käyttää kondomia. Ja sen kanssa tarvitsee kyllä aina liukkaria, koska kumi hankaa limakalvoja ihan eri lailla kuin paljas iho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hormonit pois ja kondomi käyttöön.
Kai nyt jokainen uudessa suhteessa muutenkin käyttää kondomia. Ja sen kanssa tarvitsee kyllä aina liukkaria, koska kumi hankaa limakalvoja ihan eri lailla kuin paljas iho.
Kondomeja ei ole valmistettu kumista enää sataan vuoteen, ja niiden kanssa ei tarvita mitään liukkaria naisten kanssa jotka vielä ovat seksuaalisia. Sen jälkeen kun vaihdevuodet ovat lopettaneet naisen seksuaalisen funktion (muun muassa tavara ei enää kostu) tarvitaan liukkaria mikäli vagina enää sietää penetraatiota.
Ei häiritse, ei vaivaa, melko yhdentekevä asia.
Kun liukkari on aina käsillä niin peppuseksiä ehdotan jossain kohtaa suhteen etenemistä.
Totalinen turn off. Jollet tarjoa kakkosta. Jäisi kaikki yllätys seksit saamatta, koska liukkari ei kuitenkaan ole aina mukana.
Jos ei pipari pelaa ei sitä luikkarilla pelasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hormonit pois ja kondomi käyttöön.
Kai nyt jokainen uudessa suhteessa muutenkin käyttää kondomia. Ja sen kanssa tarvitsee kyllä aina liukkaria, koska kumi hankaa limakalvoja ihan eri lailla kuin paljas iho.
Kortsuihin on nykyään lisätty jo liukkaria pintaan.
Haluan puhua asian vierestä. Pillerit muuttaa naista, tiedän kokemuksesta. En itse valitsisi uutta kumppania silloin kun syön pillereitä, sillä en voisi olla varma, pidänkö juuri hänestä, hänen tuoksustaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hormonit pois ja kondomi käyttöön.
Kai nyt jokainen uudessa suhteessa muutenkin käyttää kondomia. Ja sen kanssa tarvitsee kyllä aina liukkaria, koska kumi hankaa limakalvoja ihan eri lailla kuin paljas iho.
Kondomeja ei ole valmistettu kumista enää sataan vuoteen, ja niiden kanssa ei tarvita mitään liukkaria naisten kanssa jotka vielä ovat seksuaalisia. Sen jälkeen kun vaihdevuodet ovat lopettaneet naisen seksuaalisen funktion (muun muassa tavara ei enää kostu) tarvitaan liukkaria mikäli vagina enää sietää penetraatiota.
Jaaha, taas joku kokematon jonne. Et näemmä ymmärrä naisista mitään, etkä kondomeista. Herkkäihoiselle useimmat kondomit aiheuttaa kutinaa, joten ei auta kuin kokeilla mikä tekee sitä vähiten. Naisen ikä ei vaikuta tähän mitenkään. Vähiten ongelmia tulee naiselle liukkarin kanssa ilman kumia. Ei kaikki gynet ja seksuaalialan ihmiset turhaan suosittele naisille liukkarin käyttöä aina kun on seksiä. Siinä ei tietämättömien kommentit paljoa paina.
miehenä minusta on tosi kiihoittavaa laittaa vaimolle liukkaria olen tosi täpinöissä kun tietää kohta pääsevänsä sisään. liukkari myös auttaa kestämään pidempään. anna miehen laittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hormonit pois ja kondomi käyttöön.
Kai nyt jokainen uudessa suhteessa muutenkin käyttää kondomia. Ja sen kanssa tarvitsee kyllä aina liukkaria, koska kumi hankaa limakalvoja ihan eri lailla kuin paljas iho.
Kondomeja ei ole valmistettu kumista enää sataan vuoteen, ja niiden kanssa ei tarvita mitään liukkaria naisten kanssa jotka vielä ovat seksuaalisia. Sen jälkeen kun vaihdevuodet ovat lopettaneet naisen seksuaalisen funktion (muun muassa tavara ei enää kostu) tarvitaan liukkaria mikäli vagina enää sietää penetraatiota.
Jaaha, taas joku kokematon jonne. Et näemmä ymmärrä naisista mitään, etkä kondomeista. Herkkäihoiselle useimmat kondomit aiheuttaa kutinaa, joten ei auta kuin kokeilla mikä tekee si
Puhuu gubbe, jonka esileikkinä on liukkarituubin korkin avaus. Pillu on parasta luonnon liukasteilla. Silloin tietää naisen oikeasti olevan halukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hormonit pois ja kondomi käyttöön.
Kai nyt jokainen uudessa suhteessa muutenkin käyttää kondomia. Ja sen kanssa tarvitsee kyllä aina liukkaria, koska kumi hankaa limakalvoja ihan eri lailla kuin paljas iho.
Kondomeja ei ole valmistettu kumista enää sataan vuoteen, ja niiden kanssa ei tarvita mitään liukkaria naisten kanssa jotka vielä ovat seksuaalisia. Sen jälkeen kun vaihdevuodet ovat lopettaneet naisen seksuaalisen funktion (muun muassa tavara ei enää kostu) tarvitaan liukkaria mikäli vagina enää sietää penetraatiota.
Jaaha, taas joku kokematon jonne. Et näemmä ymmärrä naisista mitään, etkä kondomeista. Herkkäihoiselle useimmat kondomit aiheuttaa
Puhuu gubbe, jonka esileikkinä on liukkarituubin korkin avaus. Pillu on parasta luonnon liukasteilla. Silloin tietää naisen oikeasti olevan halukas.
Kuten juuri kirjoitin, kokematon jonne, joka luulee tietävänsä paremmin kuin gynet ja alan ihmiset. Näisen märkyys ei vielä tunnetusti kerro onko nainen valmis yhdyntään, mutta sekin tieto taitaa jonnelle olla uutta. Siperia opettaa jos nyt naista sattuu edes saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hormonit pois ja kondomi käyttöön.
Kai nyt jokainen uudessa suhteessa muutenkin käyttää kondomia. Ja sen kanssa tarvitsee kyllä aina liukkaria, koska kumi hankaa limakalvoja ihan eri lailla kuin paljas iho.
Kondomeja ei ole valmistettu kumista enää sataan vuoteen, ja niiden kanssa ei tarvita mitään liukkaria naisten kanssa jotka vielä ovat seksuaalisia. Sen jälkeen kun vaihdevuodet ovat lopettaneet naisen seksuaalisen funktion (muun muassa tavara ei enää kostu) tarvitaan liukkaria mikäli vagina enää sietää penetraatiota.
Jaaha, taas joku kokematon jonne. Et näemmä ymmärrä naisista mitään, etkä kondo
Moro Pate!
Joko olet saanut sen vaimon pillun märäksi? Ilmeisesti et, koska jauhat täällä taas iukuvoiteesta.
Tähän asti märkä nainen on ollut myös halukas vaikka gyneltä en asiaa ole koskaan käynyt kysymässä. Mutta mistä sä se yhden naisen kokemuksella taas voisit tietää.
Ennemmin liukkaria kuin kuivahko pillu. Jos pillun sormettaminen on satakertaa nautinnollisempaa ja parempaa miehellekin touhuta, kuin kuivempien limakalvojen kanssa. Sama juttu yhdynnässä, hyvä luisto on nautinnolisempaa ja kestääkin pidempään. Vaimo käyttänyt liki koko ikänsä, kun kosteus ei ole riittänyt kovin pitkään ja koska pillu ollut aina tiukka ja pieni kullilleni. Sitä paitsi nirhaumia tullut pilluun paljon vähemmän jolloin uusintaseksiinkin päästy aiemmin. Muutenkin joutunut pitämään välipäiviä.