IL: Ruokakauppoihin tuli muutos Pian vieroitusyksikössä alkoi tapahtua karuja: Oli mennyt aika huonoon kuntoon
Poliisi ei näe mitään muutosta, ei Lapissa eikä Helsingissä. Kesästä huolimatta.
Lastensuojelukaan ei nähnyt muutosta.
A-klinikan johtaja näkee muutosta, ja "yksikin usein vieroituksessa käynyt tyyppi oli juonut oluen sijaan kuoharia ja viiniä mennyt aika huonoon kuntoon."
Ja se johtuu tietysti tästä lakimuutoksesta?
Päihdehuollossa ollut levoton kesä? Yhteyttä lakimuutokseen ei pystytä päättelemään.
Eiköhän ongelmien lisääntyminen näkyisi ensimmäisenä poliisilla ja ensiapupoliklinikoilla?
Mutta kun ei ole tullut lisää ongelmia! Sama tilanne kun vahvempia oluita tuli kauppaan.
Hirmu uhkakuvat, mitään ei tapahtunut.
Kommentit (40)
Pian pitäisi asemansa puolesta ymmärtää, etteivät yksittäiset ihmiset edusta ketään ja laitoksen toiminnan ja varsinkin lainsäädännön pitää perustua statistiikkaan.
A-klinikan johtaja ei taida olla ihan neutraali lausunnoissaan?
Hänellä on kuitenkin oma organisaatio + sen rahoitus, ja oma työpaikka puolustettavana.
Ja kärsiihän oma uskottavuus asiantuntijana, kun ne aiemmat arviot saatavuuden vaikutuksista eivät pitäneetkään paikkaansa?
Karuja tapahtui? Yksi tyyppi oli dokannut kuoharia?
Just joo. Eikö ole parempaa esittää?
Vierailija kirjoitti:
Pian pitäisi asemansa puolesta ymmärtää, etteivät yksittäiset ihmiset edusta ketään ja laitoksen toiminnan ja varsinkin lainsäädännön pitää perustua statistiikkaan.
Pian? Ei tuossa ollut ketään Piaa.
Lausuntoja antoi A-klinikkasäätiön Ulriika Sundell.
Luitko vain otsikon?
Kaupungeissa, joissa sekä Alkot että kauppojen valikoima on ja oli ennenkin hyvä, ei suurta muutosta varmaan odotettukaan. Alkossa käydään vain harvemmin.
Maaseudulla, jossa ei ole Alkoja tiheään, olisi voinut olettaa jotain lisääntynyttä kulutusta ja ongelmaa.
Mutta Lapin poliisi sanoo toista. Uskon häntä.
Ihan villi ajatus, mutta olisiko mahdollista, ettei alkoholi olisikaan enää se kaikkein merkittävin ongelma suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Kaupungeissa, joissa sekä Alkot että kauppojen valikoima on ja oli ennenkin hyvä, ei suurta muutosta varmaan odotettukaan. Alkossa käydään vain harvemmin.
Maaseudulla, jossa ei ole Alkoja tiheään, olisi voinut olettaa jotain lisääntynyttä kulutusta ja ongelmaa.
Mutta Lapin poliisi sanoo toista. Uskon häntä.
Siinä on yksi propagandaa uskova. Poliisin pi llunnussijat ovat alkoholin käytön asiantuntijoita? Kyllä ne ongelmat näkyvät tulevaisuudessa työpaikoilla kun juominen lisääntyy. Poliisin ped ariyksiköt kohtaavat vain kaduilla olevia ongelmia ei niitä mitä on kodeissa ja työpaikoilla. Niin se kommarisryhmän propaganda toimii
Mitään näyttöä lisääntyneistä haitoista ei ole, mutta silti on edesvastuutonta lisätä saatavuutta?
Eli se kanta ja linja on ilmeisesti valmiina ja pysyy entisellään, että saatavuutta on vähennettävä, vaikka väkisin?
Kaikkia ei voi eikä pidäkään auttaa. Jos joku haluaa juoda itsensä tärviölle ja hengiltä, ihan vapaasti. Meillä on isompiakin ongelmia kuin ne, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungeissa, joissa sekä Alkot että kauppojen valikoima on ja oli ennenkin hyvä, ei suurta muutosta varmaan odotettukaan. Alkossa käydään vain harvemmin.
Maaseudulla, jossa ei ole Alkoja tiheään, olisi voinut olettaa jotain lisääntynyttä kulutusta ja ongelmaa.
Mutta Lapin poliisi sanoo toista. Uskon häntä.
Siinä on yksi propagandaa uskova. Poliisin pi llunnussijat ovat alkoholin käytön asiantuntijoita? Kyllä ne ongelmat näkyvät tulevaisuudessa työpaikoilla kun juominen lisääntyy. Poliisin ped ariyksiköt kohtaavat vain kaduilla olevia ongelmia ei niitä mitä on kodeissa ja työpaikoilla. Niin se kommarisryhmän propaganda toimii
Ja että poliisikin on nyt joku kommarisryhmä? Ja pedariyksikkö?
Juomisen lisääntymisestä ei ole näyttöä. Väkevien kulutus vähenee koko ajan. Alkon myynti laski jonkun 30%?
Ja kyllä poliisi kohtaa ensimmäisenä ongelmat, jos ne lisääntyy. Myös kodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ei voi eikä pidäkään auttaa. Jos joku haluaa juoda itsensä tärviölle ja hengiltä, ihan vapaasti. Meillä on isompiakin ongelmia kuin ne, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta omasta elämästään.
Sanotko noin anorektikoillekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungeissa, joissa sekä Alkot että kauppojen valikoima on ja oli ennenkin hyvä, ei suurta muutosta varmaan odotettukaan. Alkossa käydään vain harvemmin.
Maaseudulla, jossa ei ole Alkoja tiheään, olisi voinut olettaa jotain lisääntynyttä kulutusta ja ongelmaa.
Mutta Lapin poliisi sanoo toista. Uskon häntä.
Siinä on yksi propagandaa uskova. Poliisin pi llunnussijat ovat alkoholin käytön asiantuntijoita? Kyllä ne ongelmat näkyvät tulevaisuudessa työpaikoilla kun juominen lisääntyy. Poliisin ped ariyksiköt kohtaavat vain kaduilla olevia ongelmia ei niitä mitä on kodeissa ja työpaikoilla. Niin se kommarisryhmän propaganda toimii
Mitä sinä oikein söpötät? Onkohan tullut otettua vähän liikaa? Tai napattu jotain muuta?
Aina lomien päättyessä sama ilmiö, ei mitään uutta.
Kahden kuukauden perusteella on vaikea vetää vielä johtopäätöksiä. Haitat näkynevät pitkällä aikavälillä, jos sellaisia ilmenee. Toleranssi kehittyy hitaasti, mutta varmasti.
Juoppojen mukaan ei pidä yhteiskuntaa rakentaa! Jos joku ongelmatapaus ei pysty oleen juomatta, niin kuolkoon pois. Normaali viinivalikoima kauppoihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ei voi eikä pidäkään auttaa. Jos joku haluaa juoda itsensä tärviölle ja hengiltä, ihan vapaasti. Meillä on isompiakin ongelmia kuin ne, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta omasta elämästään.
Sanotko noin anorektikoillekin?
Kyllä! Jokainen on vastuussa itsestään. Jos ruoka ei maistu, niin sitten on syömättä.
Joillekin poliitikoille viina on se pääasiallinen puheenaihe ja ongelma ollut viimeiset 150 vuotta. Sillä on päästy eduskuntaan ja pysytty siellä.
Helppo syyllinen kaikkeen.
Näihän yksinkertaiset ja populistit toimivat. Valitaan monimutkaisiin ongelmiin yksi syyllinen, ja se poistamalla kaikki muuttuu paremmaksi.
Jos tilastot sanoo että alkoholin kulutus on vähentynyt ja ideologia sanoo että on lisääntynyt, niin silloin kulutus on lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ei voi eikä pidäkään auttaa. Jos joku haluaa juoda itsensä tärviölle ja hengiltä, ihan vapaasti. Meillä on isompiakin ongelmia kuin ne, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta omasta elämästään.
Sanotko noin anorektikoillekin?
Muutama viikko sitten Hesarissa joku itsetuhoinen huumeiden käyttäjä syyllisti julkista terveydenhuoltoa ja mt-palveluita, koska ei saanut nopeasti apua itsetuhoiseen käytökseensä. Minä olen tosiaan sitä mieltä, että kaikkia ei ikävä kyllä voi auttaa, jos he eivät kykene itse ottamaan vastuuta.
Olisiko niin, että saatavuuden parantuminen miedossa johtaa vähempiin ALKO-keikkoihin, ja vakavien ongelmien vähentymiseen?
Siis alkoholin aiheuttamissa ongelmissa?
Jo olisiko niin, että ne ongelmat ovat ihan muualla? Huumeissa, säästöjen seurauksissa, yleisessä ilmapiirissä.....?