Eikö miehenä hävetä jos on useita naisia?

Tosiaan on ollut ihan mahtavaa, kondomia on käytetty ja tauteja ei ole ollut lainkaan! parhaaseen aikaan oli puhelimessa kolemkin samannimistä naista, allakka oli melkoista tetristä ja rahaakin paloi bensaan, lentolippuihin, laatuviineihin ja alusvaateostoksiin (eikä ikinä mitään pornokauppojen lehjuja...) mutta oli parhaita sijoituksia ikinä!

Koskaan, ikinä en aio kertoa yhdellekään naiselle koko totuutta näistä vuosista: eletään jo 2000-lukua länsimaissa, mutta kyllä viriilin miehen villi ja voimakas eroottisuus edelleen herättää juhlapuheista huolimatta lähinnä vihaa ja raivoa. :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän kertoo vain sen, että mies on itsekäs, eikä tyydytä saisia kunnolla. Jos tyydyttäisi kukaan nainen ei päästäisi miestä yksikseen touhuamaan. Siten mies joutuu jatkuvasti vaihtamaan uuteen naiseen kun entiseltä ei enää saa. Siinä ne lukuisat naiset kertyy. Näitä on nähty. Sellainen mies jää välillä itkemään jonkun hyvän naisen perään, jos nainen on se joka antaa pakit. 

Kovasti täällä aina yritetty vääntää naista voittajaksi ja miehiä luuseireiksi..

Mä oon painanut jtn +300 naista. Se vaihtelu on ollu siinä aina se juttu. Mun perään on itketty ihan h.....i 

Mua on yritetty saada suhteeseen siinä onnistumatta kymmeniä kertoja.

Juu, niin sinunlaiset aina sanoo, totuus on toinen. Itsekkyys ja omahyväisyys paistaa kilometrin päähän. Siitä ei naiset paljoa kostu.

Ketjun aloitus huokuu seksuaalikielteisyyttä ja jopa hiipuilevaa miesvihaa: miehet ovat omaisuutta, niitä on oikeus kontrolloida ja syyllistää. Toki meillä on paljon ikäviä ryydmänejä ja vornasia, mutta muuten on myös paljon vaan omanarvontuntoisia, viriilejä erotomaaneja (kuten allekirjoittanut).

Mielestäni on hienoa, että nykyään ei enää tyydytä elämään kehnoissa, emotionaalisesti kylmissä suhteissa. Tästähän on ollu paljonkin keskustelua kuten "miesten ja naisten välinen arvokuilu" ja itse en ikinä haluaisi edes yhden yön juttuja oikeistopopulistisen ideologian ihmisten kanssa! Ihmisoikeudet, ympäristöasiat, taide, tiede, kulttuuri jne ovat itselleni todella tärkeitä asioita, toki olen sillai paikallisesti hedonisti, en siis matkustele lainkaan, en edes omista autoa! Ei lapsia (vasektomia), mutta sitten tällä eroottisella ja emotionaalisella levelillä olen melkoinen gurmandi! :*

Ja vastaus aloituksen: ei, ei todellakaan hävetä. Usein on niin, että vuosienkin jälkeen naiset laittelevat viestiä. <3

#storyofmylife

Ja tosiaan aiemmin itsekin matkustelin, autoilin ja kulutin kohtuuttomasti luonnonvaroja, se kyllä vähän hävettää. Onneksi asun helsingin keskustassa, jossa on paljon tarjontaa saman arvomaailman omaavista henkilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehenä siinä ole mitään hävettävää. Mutta naiset joilla ollut useita miehiä ovat H   UORIA!!!!

Tämähän se kummallisuys onkin. Edelleen on miehiä, jotka uskovat, ettå he ocat vähintään niin nsusten kuin toisten miesten kunnioittamia ja ihailemis kadehdittuja alfoja, jos heillä on maine miehenä, jolla on ollut useita seksikumppaneita. 

Ääripäät ovat tietysti aina oma lukunsa mutta jälleen ajattelen leffaa 40 ja neitsyt(mies) - Voisiko vastaavA leffaa tehdä edes naisesta? 

Tuo minusta hyvin toden makuinen leffa on saanut kysymään, että jos sillä olisi jokin opetus, niin mikä se olisi? 

Sekö, että mies ei ole oikea mues, jollei hän ole ollut kiinnostunut tai kiinnostuksestaan huolimatta harrastamaan seksiä?

Tai hän on monen mielissä kuvottava incel jonka naisia halveksiva ja arvosteleva asenne luo ymmärryksen miksei mahd ole harrastanut. - Ja tuskin pian harrastaakaan.

Mutta joskus tuntuu, että tätspäinen mies joka on niin itsensä kuin ympäristönsä kanssa sinut mutta ei ole erityisen kiinnostunut harrastamaan seksiä ja on pitkäön elänyt sinkkuna on monelle joko homo, joka ei halus myöntää homouttaa edes itselleen  tai sitten vain fiktiivinen hahmo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän kertoo vain sen, että mies on itsekäs, eikä tyydytä saisia kunnolla. Jos tyydyttäisi kukaan nainen ei päästäisi miestä yksikseen touhuamaan. Siten mies joutuu jatkuvasti vaihtamaan uuteen naiseen kun entiseltä ei enää saa. Siinä ne lukuisat naiset kertyy. Näitä on nähty. Sellainen mies jää välillä itkemään jonkun hyvän naisen perään, jos nainen on se joka antaa pakit. 

Kovasti täällä aina yritetty vääntää naista voittajaksi ja miehiä luuseireiksi..

Mä oon painanut jtn +300 naista. Se vaihtelu on ollu siinä aina se juttu. Mun perään on itketty ihan h.....i 

Mua on yritetty saada suhteeseen siinä onnistumatta kymmeniä kertoja.

Juu, niin sinunlaiset aina sanoo, totuus on toinen. Itsekkyys ja omahyväisyys paistaa kilometrin päähän. Siitä ei naiset paljoa kostu.

Aika moni nainen on tainnut kostua.

Sanottakoon nyt vielä, että aniharva mies leveilee kaadoillaan. En muista moista itse ikinä kuulleeni, joskus juuri jossain nettikesksuteluissa tulee näitä esileĺe. Ilmapiiri on niin kateellinen ja myrkyllinen, ettei viitsi ja toisaalta en koe asian olevan mitenkään leveilyn aihe. Mutta mukavia kokemuksia on kyllä kiva muistella! Tämäkin kesksutelu sai muistelemaan kohtaamisia ja kyllähän se hymyilyttää. 

Ja edelleenkään ei hävetä kyllä lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Se on vain kunniaksi. Sekä miesten että naisten silmissä. Naisille tärkeinuä on olla niin kuin muut. Siksi palstakin on päivästä toiseen täynnä naisten "Onko normaalia..." -kyselyitä. Joten kun mies on kelvannut monille muille naisille, nainen kokee hänet viehättävämmäksi. Pakkohan miehen on olla hyvä, koska miljoona kärpäst... eiku naista ei voi olla väärässä. 

Se on juurikin noin. Täällä naiset ulisee etteivät moiseen mieheen koskisi pitkällä tikullakaan... Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Näissä asioissa ei nallekarkit mene tasan. On pilvin pimein kunnollisia, hyviä miehiä jotka eivät kelpaa kerrassaan kenellekään koska heillä ei ole riittävää ulkonäköä ja fyysistä, naisiin uppoavaa vetovoimaa. Sitten on ne kymppiprosentin miehet jotka eivät tunne sanaa "pillunpuute". Naiset lähestyvät heitä, ja tekevät halunsa tiettäväksi. Ovat kuin parittelunhaluiset naarasleijonat käyttäytymiseltään. (Katsokaa itse luontodokkareista niin näette). Tässä joukossa on suurin osa niistäkin naisista jotka sanoo että "semmoiseen mieheen en koskisi edes pakon edessä". Hyvin näyttää elävässä elämässä silti kelpaavan.

Sillä: Nainen voi puhua mitä vain. Sanat ovat ilmaisia, ei ne maksa mitään. "Joku nainen saa sinusta hyvän miehen", "Tämä ei johdu sinusta vaan minusta", "Ei tämä ole sinun vikasi, en vain voi mitään sille että välillämme ei ole kemiaa". Liirum laarum. Rallati rallati. Puhe on puhetta, mutta ratkaisevaa on se mitä nainen tekee, ja kuinka hän kohtelee sinua. Kymppiprosentin miehen ei tarvitse tuollaisia puheita kuunnella. Naiset pyrkivät kymppimiehen läheisyyteen. On mielenkiintoista seurata sivusta ihmiselämän soidinmenoja. Ihan kuin luontodokumenttia katsoisi. Eleet, ilmeet, kehonkieli kymppimiestä kohtaan versus se tilanne kun alempitasoinen mies yrittää lähestyä naista. Tapa millä sanaakaan sanomatta viestitään alatasomiehelle, ja jos tämä ei ymmärrä niin viestit selkeytyvät ja tarvittaessa asia väännetään rautalangasta. Kun kymppimiestä liehittelevä nainen poistuu vessaan, uusi yrittäjä hivuttautuu kuin vahingossa lähietäisyydelle ja hakee katsekontaktia...

Ihminen ei ole alunperin yksiavioinen. Valtaosa naisista hakeutuu biologisen viettinsä ohjaamana harvojen valtaurosten läheisyyteen. Vielä tänä päivänäkin tuo käyttäytymismalli on voimissaan ja näkyvillä, kun vain osaa pitää silmänsä auki.

Eihän haaremin pitämisessä ole mitään hävettävää. Mulla on vaimon ja vakituisen rakastajattaren lisäksi pari fwb:tä ja toki kellistän satunnaisia noiden lisäksi aina kun on tilaisuus. Saa monipuolisesti ja paljon erilaisia pilluja. Sehän on mukavaa ja pysyy reippaana sekä alapään verenkierto kunnossa. Ja kun on energinen ja meisseli toimii, niin saa lisää kaatoja. Positiivinen kierre. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain kunniaksi. Sekä miesten että naisten silmissä. Naisille tärkeinuä on olla niin kuin muut. Siksi palstakin on päivästä toiseen täynnä naisten "Onko normaalia..." -kyselyitä. Joten kun mies on kelvannut monille muille naisille, nainen kokee hänet viehättävämmäksi. Pakkohan miehen on olla hyvä, koska miljoona kärpäst... eiku naista ei voi olla väärässä. 

Se on juurikin noin. Täällä naiset ulisee etteivät moiseen mieheen koskisi pitkällä tikullakaan... Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Näissä asioissa ei nallekarkit mene tasan. On pilvin pimein kunnollisia, hyviä miehiä jotka eivät kelpaa kerrassaan kenellekään koska heillä ei ole riittävää ulkonäköä ja fyysistä, naisiin uppoavaa vetovoimaa. Sitten on ne kymppiprosentin miehet jotka eivät tunne sanaa "pillunpuute". Naiset lähestyvät heitä, ja tekevät halunsa tiettäväksi. Ovat ku

Sekä naisissa että miehissä on niitä jotka ovat pienestä pitäen suositumpia kuin toiset ja niitä jotka jäävät aina varjoon.

Tyttöjen puhe kehittyy yleensä nopeammin kuin pojilla, mutta aikuiselta mieheltä sujuu puhe ja valkoiset valheet siinä missä naisillakin.

Miehet tällä palstalla jauhaa kymppiprosentin miehistä, mutta kukaan ei kerro mihin tämä prosenttiusko perustuu. Omassa elämässä näyttää ihan tavalliset naiset ja tavalliset miehet hakeutuvan toistensa seuraan ja muodostavan suhteita keskenään.

Totta kai ihan tavalliset miehet ja tavalliset naiset hakeutuvat toistensa seuraan ja muodostavat suhteita keskenään.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä että se tavismies tai tavisnainen olisi se suurin hormonimyrskyn nostattaja, vaan siitä että on alitajuisesti tajuttu oma markkina- arvo ja todettu että tuo tavis- Tiina tai tavis- Timo on parasta mitä minä näillä pelikorteilla saan. Siis tunnustetaan kantapään kautta opitut tosiasiat että kymppiprosentin naiseen tai mieheen ei ole mitään palaa, koska ne saavat parempiakin, ja tietävät sen asian itse oikein hyvin.

Prosenttiusko perustuu siihen että pitää silmänsä auki ja ymmärtää näkemänsä.

Kun aikoinaan aloin seurustelemaan tulevan vaimoni kanssa, hän oli (mitä kertomansa perusteella ymmärsin) polttanut näppinsä aiemman poikaystävänsä kanssa. Oli kurkottanut kuuseen ja tullut huomaamaan että siihen samaan kuuseen kurkotteli lukuisia muitakin naisia. En siis todellakaan ollut tyttöystäväni ykkösvalinta, mutta satuin tietämättäni paikalle oikeaan aikaan, kun hän tarvitsi itsetunnon pönkitystä. Tyttöystäväni ei ollut myöskään minun ykkösvalintani, mutta olin tullut huomaamaan että ne naiset joista olisin ollut kiinnostunut kiinnostivat myös minua parempitasoisia miehiä, ja niissä geenivertailuissa jäin himmeämmille mitaleille tai pistesijoille.

Tarpeet ja realistinen tosiasioitten tunnustaminen olivat siis ratkaisevia tekijöitä, ja oli siinä tunteillakin jonkin sorttinen rooli.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ihan tavalliset miehet ja tavalliset naiset hakeutuvat toistensa seuraan ja muodostavat suhteita keskenään.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä että se tavismies tai tavisnainen olisi se suurin hormonimyrskyn nostattaja, vaan siitä että on alitajuisesti tajuttu oma markkina- arvo ja todettu että tuo tavis- Tiina tai tavis- Timo on parasta mitä minä näillä pelikorteilla saan. Siis tunnustetaan kantapään kautta opitut tosiasiat että kymppiprosentin naiseen tai mieheen ei ole mitään palaa, koska ne saavat parempiakin, ja tietävät sen asian itse oikein hyvin.

Prosenttiusko perustuu siihen että pitää silmänsä auki ja ymmärtää näkemänsä.

Kun aikoinaan aloin seurustelemaan tulevan vaimoni kanssa, hän oli (mitä kertomansa perusteella ymmärsin) polttanut näppinsä aiemman poikaystävänsä kanssa. Oli kurkottanut kuuseen ja tullut huomaamaan että siihen samaan kuuseen kurkotteli lukuisia muitakin naisia. En siis todellakaan o

 

Usko on subjektiivista näkemystä ympäröivästä todellisuudesta, kuvittelua, eikä perustu tosiasioihin.

Edellinen kaveri puhui kymppiprosentin miehistä ja miehistä jotka ei kelpaa kertakaikkiaan kellekään. Sinä kelpasit,  hyvä sinulle, naisesi tyytyi sinuun kun ei parempaa saanut, sinä teit samoin ja kuvittelet nyt että muilla tavallisiksi luokittelemillasi ihmisillä on sama tilanne. Aika masentava lähtökohta avioliitolle, mutta jokainen tavallaan.

Jos olisit oikeasti rakastunut, tietäisit  mitä se suuri hormonimyrsky on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain kunniaksi. Sekä miesten että naisten silmissä. Naisille tärkeinuä on olla niin kuin muut. Siksi palstakin on päivästä toiseen täynnä naisten "Onko normaalia..." -kyselyitä. Joten kun mies on kelvannut monille muille naisille, nainen kokee hänet viehättävämmäksi. Pakkohan miehen on olla hyvä, koska miljoona kärpäst... eiku naista ei voi olla väärässä. 

Se on juurikin noin. Täällä naiset ulisee etteivät moiseen mieheen koskisi pitkällä tikullakaan... Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Näissä asioissa ei nallekarkit mene tasan. On pilvin pimein kunnollisia, hyviä miehiä jotka eivät kelpaa kerrassaan kenellekään koska heillä ei ole riittävää ulkonäköä ja fyysistä, naisiin uppoavaa vetovoimaa. Sitten on ne kymppiprosentin miehet jotka eivät tunne sanaa "pillunpuute". Naiset lähestyvät heitä, ja tekevät halunsa tiettäväksi. Ovat ku

Juuri näin. Näkihän sen täällä taas hauis kyselyssä.  Ei löytynyt vauvalta naisia joita iso hauis sytyttää..

Kuitenkin sinne linkattiin tutkimus ja käytännössä isompi hauiksinen tai voimakkaamman näköinen yksilö valittiin aina..

Ihan niinkuin nämä en koskisi pitkällä tikulla naiset täällä, kerron salaisuuden ettet te edes tiedä kellä ollut paljon naisia kellä ei.

Lukutaito ei taida olla vahvin lajisi?

On kymppiprosentin miehiä ja -naisia. On miehiä kuten myös naisia jotka eivät eri syistä kelpaa kerrassaan kenellekään. Sitten on se suuri enemmistö enemmän tai vähemmän taviksia, miehiä ja naisia. Tähän joukkoon kuulun itsekin.

Avioliiton lähtökohta voi olla ihan mikä tahansa. "Järkiavioliittoja" on erittäin paljon. Omanikin oli. Jos joku kuvaa tällaista avioliittoa lähtökohdiltaan masentavaksi, niin siitä vaan. Oma, lähtökohdiltaan masentava parisuhteeni kesti yli kaksikymmentä vuotta, josta avioliittoakin 18 vuotta. Lapsetkin tehtiin. Tiedän useitakin huomattavan paljon lyhyempiä liittoja, joitten piti olla, ainakin parien itsensä kertomina, vuosisadan rakkaustarinoita.

Jokainen tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain kunniaksi. Sekä miesten että naisten silmissä. Naisille tärkeinuä on olla niin kuin muut. Siksi palstakin on päivästä toiseen täynnä naisten "Onko normaalia..." -kyselyitä. Joten kun mies on kelvannut monille muille naisille, nainen kokee hänet viehättävämmäksi. Pakkohan miehen on olla hyvä, koska miljoona kärpäst... eiku naista ei voi olla väärässä. 

Se on juurikin noin. Täällä naiset ulisee etteivät moiseen mieheen koskisi pitkällä tikullakaan... Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Näissä asioissa ei nallekarkit mene tasan. On pilvin pimein kunnollisia, hyviä miehiä jotka eivät kelpaa kerrassaan kenellekään koska heillä ei ole riittävää ulkonäköä ja fyysistä, naisiin uppoavaa vetovoimaa. Sitten on ne kymppiprosentin miehet jotka eivät tunne sanaa "pillunpuute". Naiset lähestyvä

Heh heh. Lihaksikkaillla pullistelijoilla on tunnetusti pienimmät kullit. Vai, että naisia. :)))))

Eipä se haittaa, mikäli vapaa mies pyörittelee omaa naisshowtaan.

Mutta se on perseestä silloin, jos mies on perheenisä, jolla on hyvin pienin lapsia vielä.

Totuus on kuitenkin se, että useilla miehillä on syrjähyppyjä. Myös niillä perheenisillä.

Yksittäisllä syrjähypyistä ei mitään haittaa ole, etenkin kun vaimo ei saa koskaan tietää siitä.

Yksittäiset syrjähypyt ovat pelkkää seksiä.

Voimakasta himoa, vetovoimaa tiettyä ihmistä kohtaan.

Kummallakaan ei ole mitään rakastumis tunteita, vain seksuaaliset kemiat vetävät puoleensa.

Vierailija kirjoitti:

Lukutaito ei taida olla vahvin lajisi?

On kymppiprosentin miehiä ja -naisia. On miehiä kuten myös naisia jotka eivät eri syistä kelpaa kerrassaan kenellekään. Sitten on se suuri enemmistö enemmän tai vähemmän taviksia, miehiä ja naisia. Tähän joukkoon kuulun itsekin.

Avioliiton lähtökohta voi olla ihan mikä tahansa. "Järkiavioliittoja" on erittäin paljon. Omanikin oli. Jos joku kuvaa tällaista avioliittoa lähtökohdiltaan masentavaksi, niin siitä vaan. Oma, lähtökohdiltaan masentava parisuhteeni kesti yli kaksikymmentä vuotta, josta avioliittoakin 18 vuotta. Lapsetkin tehtiin. Tiedän useitakin huomattavan paljon lyhyempiä liittoja, joitten piti olla, ainakin parien itsensä kertomina, vuosisadan rakkaustarinoita.

Jokainen tavallaan.

 

Näin juuri, jokainen tavallaan, kuten jo sanoin, näemmä ymmärtää myös lukemansa. Hyvä tietenkin että olet tyytyväinen menneeseen järkeen perustuneeseen parisuhteeseesi.

On erotettava toisistaan kaksi asiaa:

Yksi asia on se, kuinka haluttaisiin oma ajattelu toimivan. Esim. "Minulle kumppanin ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä". Haluttaisiin ajatella näin, ja ennen kaikkea halutaan hyvesignaloida muille ihmisille omaa luonteen jalouttaan.

Toinen asia on se että kuinka toimitaan oikeasti siinä tilanteessa kun asia osuu "omalle kohdalle".

Ei pidä kuunnella mitä nainen/ mies sanoo, vaan katsoa mitä hän tositilanteessa tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain kunniaksi. Sekä miesten että naisten silmissä. Naisille tärkeinuä on olla niin kuin muut. Siksi palstakin on päivästä toiseen täynnä naisten "Onko normaalia..." -kyselyitä. Joten kun mies on kelvannut monille muille naisille, nainen kokee hänet viehättävämmäksi. Pakkohan miehen on olla hyvä, koska miljoona kärpäst... eiku naista ei voi olla väärässä. 

Se on juurikin noin. Täällä naiset ulisee etteivät moiseen mieheen koskisi pitkällä tikullakaan... Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Näissä asioissa ei nallekarkit mene tasan. On pilvin pimein kunnollisia, hyviä miehiä jotka eivät kelpaa kerrassaan kenellekään koska heillä ei ole riittävää ulkonäköä ja fyysistä, naisiin uppoavaa vetovoimaa. Sitten on ne kymppiprosentin miehet jotka

Ei se puntti kullin pituuteen vaikuta. Kato vaikka Stallonen slaikkaa.

Ja kyllä yllättäen naiset pitävät lihaksikkaita miehiä seksikkäinä.

Jos pettää ja valehtelee, on syytäkin hävetä, mutta jos avoimesti on monia naisia tai miehiä, mitäpä sitä häpeilemään. Miehenä tai naisena.