Onko pienituloisilla varaa asua Helsingin keskustassa?

esim 50 vuotta sitten ei ollut mitenkään ihmeellistä asua Helsingin keskustassa. Helsingissä ei juuri ollut muuta aluetta kuin se mikä nyt on kantakaupunkia.

Kulosaari oli landea jonne vauraat menivät huviloilleen kesäloman viettoon. Kalasatama oli Sörnäisten rahtisatama. Verkkosaareen tulivat kalastajaveneet.

Puistola on Helsingin maalaiskuntaa, ei Helsinkiä

Vuosaari oli Vantaata, ei Helsinkiä

Jos 1950-luvulla on saanut ostettua asunnon, niin se on ollut ihan duunarin saavutettavissa. Tosin silloin asuttiin pienissä asunnoissa. Ja sodan jälkeen oli pitkään  50-luvulle vuokrasäännöstely, eli huoneenvuokralautakunta kävi tarkastamassa että asunnon jokaisessa huoneessa tosiaan asui joku  - jos ei omaa väkeä riittänyt niin piti ottaa vuokralainen.

Se, että keskustassa on yhdistetty pieniä asuntoja öky- ja luxusasunnoiksi, on sitten uudempien aikojen tuotetta.

Keskustassa myynnissä olevat pienet asunnot ovat useimmiten tosi huonossa kunnossa. Eli perheen perikunnasta on joku jäänyt asumaan asuntoon ja vanhus asunut sitten kuolemaansa asti, eikä remontteja ole ollut varaa tehdä.

Uusi perikunta sitten myy, kun perikunnallakaan ei ole rahaa kunnostaa.

Helsingin keskustassa asuu vain pieni osa kaupunkilaisista. Kyllä ihmiset osaavat itse ajatella. 

Kyllä mulla varaa on mutta ei ole  halua asua Helsingissä  joten en siellä asu enkä tule asumaan.

Miten niin Helsingin keskustassa? Ei siellä asu kovinkaan paljon ihmisiä. Suurin osa pienituloisista asuu Helsingin lähiöissä.

Miksi pienituloisten pitäisi pystyä asumaan Helsingin keskustassa? Ihan vain aito kysymys.

Olen ylempää keskiluokkaa noin about, eikä minullakaan ole siellä varaa asua - tai ainakaan niin, että saisin molemmille lapsille omat huoneet ja harrastusvälineille säilytystilat ja autoille omat autopaikat jne. Asun siksi 10km päässä Erottajalta.

Vierailija kirjoitti:

Asuu siellä paljon pienituloisia eläkeläisiä. Jotka on ostaneet asuntonsa tyyliin 50 vuotta sitten. Asunnon arvo voi olla yli miljoona euroa vaikka eläkeläismummeli on pienellä kansaneläkkeelle toimeen tuleva.

Jos mummo on saanut tähän asti asumistukea vastikkeeseen niin se onneksi loppuu

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla varaa on mutta ei ole  halua asua Helsingissä  joten en siellä asu enkä tule asumaan.

Minullakin on varaa, ja haluan asua Helsingissä enkä missään muualla. En ole koskaan saanut asumistukea, en edes silloin kun olin kahden lapsen yh-äiti ja asuin Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa.

Miksi pitäisi olla? Itse asun Tampereen Härmälässä eli noin 4 km keskustasta. 

Mistä lähtien pienituloinen olisi voinut asua keskustassa?? Vuokrat niin suuret ettei olisi ollut mahdollista edes opiskelijana Hoasilla.

Vierailija kirjoitti:

Tämän valtion kuviot on menneet aivan sairaaksi jos ei edes peruspalkalla ole asiaa asua pääkaupungissa.

No "tämän valtion kuviot" ovat sellaiset, että peruspalkalla on varaa asua pääkaupungissa esim. Mellunmäessä, Myllypurossa, Kontulassa, Kannelmäessä tai Jakomäessä;

tai jos "peruspalkkaa" saava olisi niinkin toimelias ja liikkumiskykyinen että jopa naapurikaupunkikin kelpaisi, niin vielä asutusalueita joihin hänellä olisi varaa, olisivat esim. Myyrmäki ja Korso, ihan vain näin pk-seutua perusteellisemmin tuntemattomankin ulkomuistin ja yleistiedon perusteella mainittuina. Toki näitä edullisia asutusalueita olisi sekä Helsingissä että Vantaalla varmasti vieläkin enemmän, ja jos mukaan otetaan vielä Espoon halvimmat elementtikorttelit, valinnanvaraa olisi jo aivan ylenpalttisesti, mutta en lounais-suomalaisena - harvakseltaan Helsingissä käyvänä - tunne pk-seutua niin hyvin että osaisin ilman Googlen plarailua tästä vain oitis luetella.

Mutta "tämän valtion kuvioitten" ongelmana on, että "tämän valtion" peruspalkkaisille ei kelpaa heidän säätynsä mukainen asumis- ja elintaso: "tämän valtion" suorittavaa työtä tekevät, matalasti tai ei-lainkaan koulutetut ja ei-mainitsemisen arvoisia taitoja omaavat, ei-hääviä lisäarvoa työnantajalleen tai koko yhteiskunnalle työpanoksellaan tekevät peruspalkansaajat haluavat asua maan pääkaupungin kalleimmissa eliittiosissa ja -kortteleissa, 1800-luvulla tai 1900-luvun alkupuoliskolla rakennetuissa arvokiinteistöissä, luxusasunnoissa, ja tämä heidän pitäisi omasta mielestään saavuttaa kevyellä, huilailevalla, verkkaisella työskentelyllä siisteissä ja puhtaissa sisähommissa alle viidessä vuodessa.

"Tämän valtion" peruspalkansaajilla ovat asiat olleet aivan liian hyvin aivan liian monta vuosikymmentä, kun vaatimustaso ja haihatukset ovat paisuneet noin epärealistisiksi.

Ei minkään "valtion kuvioissa" peruspalkkalaisella ole varaa asua pääkaupungin ja samalla koko maan ehkä 50 kalleimmassa korttelissa (siis yhdessä niistä), vanhan rahan asuttamissa kaupunginosissa.

Eikä suomalaisellakaan matalasti koulutetulla suorittavan työn tekijällä ja peruspalkansaajalla kuulu olla varaa asua Helsingin keskustassa: katselkaa lähiöiden asuntomyynti- ja -vuokrausilmoituksia.

Terveiset täältä vielä teitäkin alemmasta sosiaali- ja tuloluokasta:

Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä

Ei mutta työttömät ja tulijat voi asua koska kela maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Miksi pienituloisten pitäisi pystyä asumaan Helsingin keskustassa? Ihan vain aito kysymys.

Olen ylempää keskiluokkaa noin about, eikä minullakaan ole siellä varaa asua - tai ainakaan niin, että saisin molemmille lapsille omat huoneet ja harrastusvälineille säilytystilat ja autoille omat autopaikat jne. Asun siksi 10km päässä Erottajalta.

Eihän siinä ole mitään erityistä pystymistä. Pikkuasunnon voi saada esim. 700 eurolla. Ylemmälle keskiluokalle, jolla on lapset ja pelit ja vehkeet, se onkin jo hankalampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pienituloisella on ollut mahdollisuus ostaa asunto Helsingin keskustasta? Oma mutu, että sotien jälkeen ehkä 50-luvulla?

Miksi pitäisi olla mahdollisuus ostaa joku ökykämppä pääkaupungin keskustasta!?

Toinen juttu on sitten, että vaikka nykyisin on pienituloinen niin ei tarkoita sitä, etteikö aikaisemmin olisi voinut olla suurituloinen. Ihmisen tulot voi vaihdella elämän varrella kovinkin suuresti.

Helsingissä on hinta-laatusuhteeltaan ja myös sijainniltaan parempia asuntoja kuin keskustan kämpät. Toisaalta varmasti moni viihtyy keskustassakin tai ainakin kantakaupungissa... itsekin alkanut miettiä, että pitäisikö ostaa pieni kaupunkikoti, kun muutaman vuoden päästä pääsee pois vakituisesta kaupunkiasumisesta. Sellainen hotellihuoneen korvike...

Voi kun saataisiin Kelan lois elukat savustettua Suomesta. Ovat uhka tälle yhteiskunnalle. Ei muuta kuin menolippu kouraan tälle roska sakille. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa asuu vain pieni osa kaupunkilaisista. Kyllä ihmiset osaavat itse ajatella. 

Niin mikäköhän sinulle on "Helsingin keskustaa" muutama kortteli kolmen sepän patsaan ympärillä?

Jos katsotaan alueita joissa on "helsingin keskustan" hinta- ja vuokrataso niin tämä kattaa kaikki uudet kaupunginosat ja tornitalot jätkäsaari-pasila-ruoholahti-kolmion sisällä. Sama juttu Espoon uusissa tornitalolähiöissä. Vantaata en tunne.

Tällän alueella asuu asumistuen ansiosta pilvin pimein porukkaa jolla ei olisi itse varaa asua yhtään missään päin Helsinkiä eikä valtaosalla näistä ole oikeasti mitään tarvetta asua koko pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän valtion kuviot on menneet aivan sairaaksi jos ei edes peruspalkalla ole asiaa asua pääkaupungissa.

Katso vaikka Oikotieltä 3-4 huoneen kerrostaloasuntoa Helsingistä. Vaihteluväliä löytyy 100 000 eurosta 4,5 miljoonaan euroon. Helsingistä löytyy monen hintaisia koteja eri alueilta eri kuntoisina.

Joo mutta osa on sitten jossain sellaisissa paikoissa, joissa on kyllä pelkät seinät ja joka paikka on rakennuksia täynnä. Ei luontoa missään ja naapurostassa asuu ties mitä porukkaa. Mihinkään parempaan kaupunginosaan ei ole mitään asiaa. Tietysti sinne voi päästä vuokralaisiksi m aa han muutt ajat, siis näihin parempiin paikkoihin myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuu siellä paljon pienituloisia eläkeläisiä. Jotka on ostaneet asuntonsa tyyliin 50 vuotta sitten. Asunnon arvo voi olla yli miljoona euroa vaikka eläkeläismummeli on pienellä kansaneläkkeelle toimeen tuleva.

Jos mummo on saanut tähän asti asumistukea vastikkeeseen niin se onneksi loppuu

Joo mutta jos tulee taloyhtiöön joku remppa, ei pysty millään maksamaan niitä lainoja.

Ei Helsingin keskustassa asu oikein kukaan. Siellä on pelkkiä toimistorakennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tämän valtion kuviot on menneet aivan sairaaksi jos ei edes peruspalkalla ole asiaa asua pääkaupungissa.

Ihan normaali tilanne joka puolella maailmaa että pääkaupungin keskusta on kallista aluetta. Ei peruspalkkalaiset asu keskustoissa muuallakaan. Paitsi nyt ehkä Berliini voi olla poikkeus, historiansa vuoksi siellä keskusta on iso, kun sitä oli kahdessa maassa. Helsingissäkin on myös kohtuuhintaisia alueita, varsinkin itäpuolen lähiöissä. Aluekehittämistä kuitenkin hidastaa että Suomessa pääkaupunkiseutu koostuu neljästä itsenäisestä kunnasta, jotka kaikki vetävät köyttä omaan suuntaansa eikä yhteistä kehityssuuntaa löydy. Uudenmaan aluekehitys pitäisi olla muiden kuin kuntapäättäjien ja poliitikkojen käsissä. 

Ei niitä tukia pitäisi joka kämppään jaella. Kyllä minusta pitäisi riittää se, että kulkuyhteydet ovat hyvät.