YLE: Tuuli keräsi kihokkeja ja tienasi 100 000 €!!! 🤑🤑 Aika hyvä raha nettona taskuun. Miksi työttömille ei kelpaa 100 000 €?

Vierailija kirjoitti:

No ei hän vuodessa niitä tienannut, taisi olla parikymentä vuotta

Niin että teille työttömillekö se pitäisi tulla vuodessa vai peräti heti? Mutta kun ei jaksa. Kuka edes tulisi vetämään sohvan pohjalta ylös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monellako kaupungissa asuvalla autottomalla työttömällä on mahdollisuus matkustaa suolle jossa kasvaa kihokkia? No niinpä. Ja vielä pitää selvittää kuka sen suon omistaa ja kysyä lupa keräämiseen. Tämän voi rinnastaa marjojen keräämiseen ja sillä tienaamiseen. Kaikki vaan eivät niille apajille pääse. 

Ja vaikka selvittäisi, harva varmasti antaisi tuosta vaan lupaa. Itse omistan vähän suota, enkä näe mitään syytä, miksi antaisin jonkun repiä sieltä kasvustot. Varsinkaan ilmaiseksi.

Niinpä. Mieluummin itse kerää ja myy sitten.

Vierailija kirjoitti:

Jaha, no niin, tulihan se sieltä. Eli kaikki työttömät nyt suolle rämpimään ilman maan omistajan lupaa kihokkeja keräämään. Revitään ne juurineen päivineen rahan kiilto silmissä. Häke saa töitä kun poimii kihokin kerääjiä päivät pitkät soilta. Muutama uppoaa suon silmäkkeeseen.

Toimeentulotukea saavat köyhimmät työttömät ei tienaa tuosta mitään koska valtio kuittaa nuo rahat itselleen vähentämällä tukiaiset vastaavalla summalla. 

Jutun opetus työttömille: Ostakaa sata hehtaaria suota ja muuttakaa suon viereen, niin voitte tienata ehkä jopa 250 euroa kuussa (miinus kulut).

Miksi kaikki työttömät eivät vaan lopeta olemasta työttömiä? En ymmärrä.

Varsinkin kelaelättien kannattaakin huudella julkisuudessa ihan omalla nimellä näistä extratuloistaan...

Onko kellään tietoa onko tuo kuinka vahingollista noille soille?

Minäkin olen koneuralkoinnilla tienannut miljoonan 20 vuodessa, olen siis miljonääri!

Kerätkää ihmeessä puhtaista kohdista yrtit ja marjat. Suomalaisetkin ostavat troppeja. Myös kaikki luomut käy ilman piik. Ja shamaanikama. Tietäjäsauvat ja kävelykepit. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään tietoa onko tuo kuinka vahingollista noille soille?

Ei mitään merkitystä. Kihokki on ruipelo varpu pintakasvina, ei siinä lähde kuin se varpu, sammal jää paikolleen. Maanomistajat pääsääntöisesti antaa luvan jos kysyy. Ojien reunoja kun poimii niin periaatteessa ojat pysyy paremmin auki. On siis hyödyksi.

Oma tienesti myyntiin poimimalla noin 50 euroa - viimesen 10 vuoden kokonaisansiot joten tiedän asiasta todellakin enemmän kuin tämä 30 vuotta samaan turannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei hän vuodessa niitä tienannut, taisi olla parikymentä vuotta

Uutisen mukaan yli 30 vuotta. Eli noin 3000 euroa vuodessa. Onhan tuo kiva raha, mutta ei tuolla vielä elä. Ja tosiaan kun ei saa edes kerätä ilman maanomistajan lupaa, harvalla työttömällä taitaa olla omia metsiä riittävästi tai muuten mahdollisuutta saada lupaa kerätä. 

Olisitte olleet kaukaa viisaita ja hommanneet maata ennen kuin lähditte työttömiksi.

Voi kun tää työttömiä fetisisoiva tyyppi lopettaisi tänne palstalle kirjoittelun.

Aloittaja: kun sinulla on tieto miten tienataan sata tonnia, niin haluaisitko kenties paljastaa miten olet oman satatonnisesi käyttänyt?;)

Tarvitaan maanomistajan lupa keräämiseen. Opi paikat kysy luvat. Kun ei luvata ei oteta. Kun ei löydetä keltä kysyä, ei oteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihokkien keräämiseen tarvitaan maanomistajan lupa.

Vain jos maanomistaja huomaa maillaan jonkun kihokinkeräilijän. Mistä ei tiedetä, sitä ei voida vastustaakaan. 

Eikä suohon vajonnutta keräilijää hevillä löydä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kasvi on huomattavan yleinen. Pikkuisen eri asia repiä kasvi juurineen ja myydä johonkin ulkomaille, kuin kerätä vaikka marjoja.

Tämä kaupallinen marjankeruu on ollut pitkän aikaa samanlaista juurineen repimistä, jossa samalla paikalla ei kasva marjoja vuosikausiin.

Toivoisin, että kaikki, jotka nyt innostuivat kihokin poiminnasta, kävisivät 4H:n kihokinpoimintakurssin. Koska kaikki kihokit eivät kelpaa lääketuotantoon, kursslla oppii ne vaatimukset, mitä oikeaoppinen poimiminen sisältää. 

Kokemuksesta tiedän, että kilon kerääminen vaatii kilometrien tarpomisen mäkäräsuolla, ei oo helppo homma. 

Nuo kerätään juurineen 

eli pitää omistaa suota 

Tuo 100 000 euroa on 100 000 euroa, vaikka sen keräämiseen menisikin vuosia. Moinen seteliläjä pitäisi näyttää työttömille. :D

Onko ap nähnyt ensimmäistäkään kihokkia? Niinpä!

Kihokkien keräämiseen ei todellakaan tarvita maanomistajan lupaa. Ei se ole puuvartinen (kaukana siitä!), ei turvetta, ei sammalta eikä muutenkaan maanomistajan lupaa vaatia luonnontuote. Myyntitulo on verotonta, mutta käykääpä keräämässä edes 100 grammaa kihokkia ja tulkaa sen jälkeen kertomaan aiheesta lisää.

Epäilen, että ei ole nähnyt toimittajakaan, joka tuon jutun teki. Se on nimittäin todella arvokas, koska on jokseenkin pinseteillä märällä suolla poimittava. Enkä lukenut juttua, kihokkeja olen nähnyt mutta en poiminut.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun tää työttömiä fetisisoiva tyyppi lopettaisi tänne palstalle kirjoittelun.

muaki ahistaa tällainen kirjoittelu vaikka tiedän ettei mun tarvi mennä töihin... huoh.. kello on jo paljon taidan mennä nukkumaan... 🥱🥱