Heka korottaa vuokria, toimitusjohtajaa naurattaa

Hekalla onnpaljon asukkaita jotka asuu yksin jossain hulppeassa kolmiossa 

hyvä vaan jos tulee kiertoa noihin ja menee oikeasti perheille. 

Kaupunkien asuntoasioiden johdossa tuntuu olevan pelkkiä vajukkeja. Espoon kaupungin asunnoissakin oli jokin aika sitten tilanne, että ne, jotka olivat muuttaneet ko. putiikin asuntoihin vuosikymmeniä sitten, maksoivat aivan naurettavaa vuokraa. Esim. työkaverillani oli kaksiossa vuokra tyyliin 200 euroa/kk (en muista tarkkaa summaa, mutta se oli noin puolet markkinoiden sen aikaisesta normaalista vuokrasta). No sittemmin vuokrat ovat alkaneet nousta rytinällä, kun putiikki on koettanut paikata aikaisempia virheitään.

Hekalla on lainaa noin kolme miljardia euroa. Ennen Kela käytännössä maksoi Hekalle lainojen lyhennykset ja korot, kun asukkaille maksettiin asumistukea ja rajat olivat korkeammat.  Nyt kun asumistukia on leikattu ja samalla korot ovat nouseet, ei Heka enää saa Kelalta vuorkien kautta välillisesti  riittävästi rahaa velkojensa maksuun. Vuokria olisi pitänyt nostaa holtittoman lainanoton takia ilman asumistukien leikkauksiakin. Vasemmiston talouspolitiikka ja holtiton lainanotto Hekan toiminnan taustalla näkyy olevan. Nyt tästä kärsii vaan ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat. Velat pitää maksaa aikanaan pois. Ei tämän pitäisi enää nykypäivänä vasemmistoa tai näitä kuntien asuntoyhtiöitäkään yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Hekan mikään hyväntekeväisyysjärjestö pidä olla. Rahat on loppu ja nyt jo kompensoidaan tekemättä jääneitä vuokrankorotuksia veronmaksajien pussista. On aika tehdä asialle jotain, eli korottaa vuokria. Muualta tämä lafka ei rahaa saa.

Miksi hekan asukkaiden pitää maksaa annin toinen toistaan psqempien rakennushankkeiden miljardikulut? Esim. tää älyvapaa miljardisilta tai useamman miljardin myrkkysuo johon nuo upottaa rahaa malmilla, tai kaikki älyvapaat liikennehaittaamishankkeet joihin menee rahaa ja jotka vaan saa helsingin entistä lähemmäs vararikkoa kun kaikkoaa sekä yritykset että (varakkaat) asukkaat veroja maksamasta?

Miksei vaihtoehtona voi olla velaton omistusasunto? Vastike hurjat 187 €/kk.

Vierailija kirjoitti:

Mutta vuokrienhan piti LASKEA asumistukileikkauksien myötä.

Markkinaehtoisista vuokrista tukien leikkaus voi ottaa ilmoja pihalle, mutta Hekan vuokrat ovat hallinnollisesti päätettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta vuokrienhan piti LASKEA asumistukileikkauksien myötä.

Markkinaehtoisista vuokrista tukien leikkaus voi ottaa ilmoja pihalle, mutta Hekan vuokrat ovat hallinnollisesti päätettyjä.

Hallinnollisesti vai,olet kyllä pahasti väärässä,asumisen kulut pitää olla tasapainossa,kun kulut nousee,on vuokrienkin pakko nousta,muuten veroja maksavat joutuvat ne maksamaan,ei ole vaikea yhtälö.

Tiedän eräitä jotka on koko elämänsä kuuskymppisiksi asuneet samassa vuokrakämpässä. Tuntuu hämmästyttävältä että eikö heillä silloin vuokra ole tyyliin 5000e/kk kun lähes joka vuos kuitenkin reipasta korotusta pukkaa ja onko heillä alunperin ollut täysin ilmainen vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaihtoehtona voi olla velaton omistusasunto? Vastike hurjat 187 €/kk.

Myös vastikkeita monessa taloyhtiöissä korotetaan ja kerätään ylimääräisiä vastikkeita.

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaihtoehtona voi olla velaton omistusasunto? Vastike hurjat 187 €/kk.

Vastike edustaa nollatasoa, eli se mitä kuluja Hekalla oikeasti syntyy asumisesta. Sen ylittävä osa on voitonpyyntiä, ja sitä Heka nyt tavoittelee. Onhan se tietty yksityisten vuokrafirmojen ja kansalaisten kannalta kiusallista, että Helsingissä on Hekan kaltainen toimija, markkinahäirikkö. Usein vuokrienkorotusta perustellaan "markkinahinnoilla", mutta silloin puhutaankin yksityisistä toimijoista, joilla on tietty voitto% mielessä, kun ne vuokraavat.

Kuka tyhmä asuu hekan asunnossa edes. Minun vuokraa ei ole korotettu 3 vuoteen, asun osuuspankin omistamasssa vuokra asunnossa. Vuokrani on 348 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Pari tuhatta tyhjää asuntoa aiheuttaa miljoonan kulut kuukaudessa.. nostetaan vuokria. 

Kysynnän ja tarjonnan laki ei nykyään tunnu hinnoittelussa pätevän.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tyhmä asuu hekan asunnossa edes. Minun vuokraa ei ole korotettu 3 vuoteen, asun osuuspankin omistamasssa vuokra asunnossa. Vuokrani on 348 euroa.

Kyllä se siitä. Ei minunkaan vuokraa korotettu moneen vuoteen mutta sitten pääsivät yhtäkkiä vauhtiin ja onkin parissa vuodessa noussut n. 50 eurolla ja tuskin jättävät korottamatta taaskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaihtoehtona voi olla velaton omistusasunto? Vastike hurjat 187 €/kk.

Vastike edustaa nollatasoa, eli se mitä kuluja Hekalla oikeasti syntyy asumisesta. Sen ylittävä osa on voitonpyyntiä, ja sitä Heka nyt tavoittelee. Onhan se tietty yksityisten vuokrafirmojen ja kansalaisten kannalta kiusallista, että Helsingissä on Hekan kaltainen toimija, markkinahäirikkö. Usein vuokrienkorotusta perustellaan "markkinahinnoilla", mutta silloin puhutaankin yksityisistä toimijoista, joilla on tietty voitto% mielessä, kun ne vuokraavat.

Vastikkeella maksetaan remontteja ja huoltoa. Vastikkeita voidaan nostaa jo etukäteen, kun kerätään rahaa vaikka kattoremonttiin. Jos teillä vastikkeesta menee yhtiön voittoon, niin vaihtakaa herranjumala kirjanpitäjä osaavampaan, eihän tuossa ole mitään järkeä.