Autot tuhoutuneet ajokelvottomiksi Helsingin tulvissa, pelastuslaitos pelastanut matkustajat

Korvaako vakuutus jos ajat vesilammikkoon ja moottori hörppää vettä? Se on äkkiä muutaman tonnin juttu?

Vierailija kirjoitti:

Korvaako vakuutus jos ajat vesilammikkoon ja moottori hörppää vettä? Se on äkkiä muutaman tonnin juttu?

Kai se riippuu onko kyse vahingosta ja miten tyhmästi toimit.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se henkilöauto pitää ajaa syvään veteen?   Osaako kukaan selittää tätä ilmiötä.

Eihän tiellä olevasta lätäköitä näe, että miten syvä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se henkilöauto pitää ajaa syvään veteen?   Osaako kukaan selittää tätä ilmiötä.

Eihän tiellä olevasta lätäköitä näe, että miten syvä se on.

Jos tien kanttarit on veden alla, ei sinne kannata autolla lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se henkilöauto pitää ajaa syvään veteen?   Osaako kukaan selittää tätä ilmiötä.

Eihän tiellä olevasta lätäköitä näe, että miten syvä se on.

Kai se pitäisi jotain kertoa, ettei rotvallin reunojakaan näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vettä kadulla tuossa videossa. Eikö sieltä autosta muka henkilö ole päässyt kömpimään ulos, vettä ei näytä olevan polveen asti edes. Ihme uutinen ja vielä nimellä tulva. Tulvat ovat kyllä vähän erilaisia ja vetisempiä, Suomessa ei edes ole tulvia.

Kummastelin samaa. Kengät ja housut olisivat toki kastuneet, mutta onko se nyt ihan palokunnan asia kuitenkaan?

No ettekö lukeneet juttua asiasta. Autot olivat menneet vikatilaan ja ihmiset olivat jääneet jumiin autojen sisään. Sähköllähän nykyään toimii kaikki lukot jne. Varmaan menneet vedestä oikkariin.

Vierailija kirjoitti:

Korvaako vakuutus jos ajat vesilammikkoon ja moottori hörppää vettä? Se on äkkiä muutaman tonnin juttu?

Pääsääntöisesti ei korvaa, löytyy ehdoista että ei korvata jos ajoneuvoa ajaa veden peittämällä tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se henkilöauto pitää ajaa syvään veteen?   Osaako kukaan selittää tätä ilmiötä.

Helppo selitys. HELLsinkiläisyys.

HELL SINK ei vedä kun helvetti on jo täynnä muhaha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se henkilöauto pitää ajaa syvään veteen?   Osaako kukaan selittää tätä ilmiötä.

Eihän tiellä olevasta lätäköitä näe, että miten syvä se on.

Jos lätäkön syvyyttä ei tiedetä, ei sen päältä ajeta. Asiaa voi yrittää arvioida muiden seikkojen perusteella (esim. tuo mainittu kanttari). Tarvittaessa pysäytetään auto ja käydään tutkimassa syvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se henkilöauto pitää ajaa syvään veteen?   Osaako kukaan selittää tätä ilmiötä.

Eihän tiellä olevasta lätäköitä näe, että miten syvä se on.

Jos lätäkön syvyyttä ei tiedetä, ei sen päältä ajeta. Asiaa voi yrittää arvioida muiden seikkojen perusteella (esim. tuo mainittu kanttari). Tarvittaessa pysäytetään auto ja käydään tutkimassa syvyys.

Ensin pitäisi tietää mikä on kanttaru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vettä kadulla tuossa videossa. Eikö sieltä autosta muka henkilö ole päässyt kömpimään ulos, vettä ei näytä olevan polveen asti edes. Ihme uutinen ja vielä nimellä tulva. Tulvat ovat kyllä vähän erilaisia ja vetisempiä, Suomessa ei edes ole tulvia.

Kummastelin samaa. Kengät ja housut olisivat toki kastuneet, mutta onko se nyt ihan palokunnan asia kuitenkaan?

No ettekö lukeneet juttua asiasta. Autot olivat menneet vikatilaan ja ihmiset olivat jääneet jumiin autojen sisään. Sähköllähän nykyään toimii kaikki lukot jne. Varmaan menneet vedestä oikkariin.

Eivät nämä osaa lukea kuin otsikot ja haukkua luulojensa perusteella.

Mitä ihmettä voi tehdä väylällä, mistä ei ulospääsyä ole, kuin yrittää päästä läpi vaam, ei täällä voi ruveta mitään u-käännöksiä heittämään ja ajaa väylältä pois väärään suuntaan tai pysäköidä pääväylälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se henkilöauto pitää ajaa syvään veteen?   Osaako kukaan selittää tätä ilmiötä.

Kuvitellaan, että sitä vettä ei ole niin paljon.

Ei vaan se on sitä "Minun pakko olla jossain silloin ja silloin" mentaliteettia. Liittyy suomalaiseen täsmällisyyteen ja luonteeseen. Ja siihen, että ollaan vieraannuttu luonnosta. Ei se auto kaikkea kestä. Joskus olisi järkevämpää pysähtyä odottamaan. Samaten kovien pakkasta aikaan viime talvena oikein teki pahaa kun porukka väkisin sahasi autojaan käyntiin ja paljon niitä taisi hajotakin kun käytettyjen markkinoilla kiehuu ja uudet ei myy.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole väittänyt mutta hyvä juttu. Nuo pääkaupunkiseudun tollot ovat aina kusessa tuli lunta tai vettä.

Toki vastaavia uutisia voidaan lukea eri puolelta Suomea niin vesisateella kuin talven yllättäessä autoilijat. 

Vierailija kirjoitti:

Korvaako vakuutus jos ajat vesilammikkoon ja moottori hörppää vettä? Se on äkkiä muutaman tonnin juttu?

Aika monta tonnia jos kiertokanget mutkalla.

Vierailija kirjoitti:

Oliko ne sähköautoja?

Ei se bensa-autokaan tykkää vettä imeksiä. Ilmanottoaukko on monessa autossa melko matalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko ne sähköautoja?

Ei se bensa-autokaan tykkää vettä imeksiä. Ilmanottoaukko on monessa autossa melko matalalla.

Puhumattakaan siitä että ilman sähköä ei liiku yksikään bensa-autokaan.