Lue keskustelun säännöt.
J. K. Rowling möläytti taas Väitti olympialaisissa nyrkkeilevää algerialaismiestä mieheksi
Kommentit (1368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti JKR:n lausunnossa se, miten hän oli saanut tuonkin asian miesten syyksi elli outo väite siitä, että miesasialiike on syyllinen tapahtuneeseen.
Mitähän lausuntoa sinä nyt mahdoit taas lukea kun rowling ei tuollaista ole väittänyt. Enemmän tuo kuulostaa tämän aktivismin olkiukolta taas kerran.
Et varmaan osaa englantia? Tässä tämä Rowlingin kommentti:
"Could any picture sum up our new mens rights movement better? The smirk of a male whos knows hes protected by a misogynist sporting establishment enjoying the distress of a woman hes just punched in the head, and whose lifes ambition hes just shattered"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon aina ihmetellyt tätä JKR vihaa transaktivisteilta, kun maailmassa on kyllä todella monia ihmisiä jotka julkisesti puhuvat transliikettä vastaan.
eiku ainiin! JKR on biologinen valkoinen nainen. Siksihän sitä vihataan.
Aktivismi hyökkää sopivien kohteiden kimppuun saadakseen itselleen lisää huomiota ja valtaa kun yleensä yksittäinen kohde joutuu taipumaan ison joukon aktivisteja spämmiessä solvauksiaan ja uhkauksiaan ja maalittaessa kaikin tavoin. Rowling ei nyt vaan taipunut ja rahaakin tuolla on riittämiin ettei bisnekset ole näiden aktivistien maalituksista täysin kiinni. Aktivisteilla ei vaan ole mitään tapaa uskottavasti lopettaa maalittamistaan sen aloitettuaan paitsi totaalinen voitto joten siksi tämä maalittaminen jatkuu ikuisesti.
Jos voitaisin osoittaa että Khelif olisikin oikeasti mies,niin sehän merkitsi silloin, paitsi tietysti palkinnon menettämistä ja urheilu-uran tuhoutumsta ,myös muitakin seurauksia siitä (eikä siis vain hänelle itselleen).
Olisi siis kyllä oltava aika hemmetin 100% varma asiasta jos ulkopuolisena tuollaisia syytöksiä jostain urheilijasta alkaa esittää - Rowlingin(-kin) siis.
Vierailija kirjoitti:
Jos voitaisin osoittaa että Khelif olisikin oikeasti mies,niin sehän merkitsi silloin, paitsi tietysti palkinnon menettämistä ja urheilu-uran tuhoutumsta ,myös muitakin seurauksia siitä (eikä siis vain hänelle itselleen).
Olisi siis kyllä oltava aika hemmetin 100% varma asiasta jos ulkopuolisena tuollaisia syytöksiä jostain urheilijasta alkaa esittää - Rowlingin(-kin) siis.
Hän piti lyödessäänkin sellaista äijämäistä ääntä ja hänellä kasvoi pulisongit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti JKR:n lausunnossa se, miten hän oli saanut tuonkin asian miesten syyksi elli outo väite siitä, että miesasialiike on syyllinen tapahtuneeseen.
Mitähän lausuntoa sinä nyt mahdoit taas lukea kun rowling ei tuollaista ole väittänyt. Enemmän tuo kuulostaa tämän aktivismin olkiukolta taas kerran.
Et varmaan osaa englantia? Tässä tämä Rowlingin kommentti:
"Could any picture sum up our new mens rights movement better? The smirk of a male whos knows hes protected by a misogynist sporting establishment enjoying the distress of a woman hes just punched in the head, and whose lifes ambition hes just shattered"
Ja insselinä tunsit että sinua vastaan on hyökätty?
Tässä on kuitenkin kyse gender aktiiveista ja noiden tarpeesta saada transsit naistensarjoihin koska tuota nää on ajaneet kauan. Eikä ne tosiaankaan ole mitään miesaktiiveja. Sitä en tiedä mitä tuo nyrkkeilijä on. Epäilen lähinnä että hyvin voitontahtoinen eikä tuo riipu sukupuolesta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos voitaisin osoittaa että Khelif olisikin oikeasti mies,niin sehän merkitsi silloin, paitsi tietysti palkinnon menettämistä ja urheilu-uran tuhoutumsta ,myös muitakin seurauksia siitä (eikä siis vain hänelle itselleen).
Olisi siis kyllä oltava aika hemmetin 100% varma asiasta jos ulkopuolisena tuollaisia syytöksiä jostain urheilijasta alkaa esittää - Rowlingin(-kin) siis.
Hän piti lyödessäänkin sellaista äijämäistä ääntä ja hänellä kasvoi pulisongit.
Melkoinen lyönti jos sen voimasta pulisongit pärähti poskiin.
Vierailija kirjoitti:
Oon aina ihmetellyt tätä JKR vihaa transaktivisteilta, kun maailmassa on kyllä todella monia ihmisiä jotka julkisesti puhuvat transliikettä vastaan.
eiku ainiin! JKR on biologinen valkoinen nainen. Siksihän sitä vihataan.
No nyt kyllä rakensit tuossa oikein varsinaisen olkiakan tarpeeseesi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos voitaisin osoittaa että Khelif olisikin oikeasti mies,niin sehän merkitsi silloin, paitsi tietysti palkinnon menettämistä ja urheilu-uran tuhoutumsta ,myös muitakin seurauksia siitä (eikä siis vain hänelle itselleen).
Olisi siis kyllä oltava aika hemmetin 100% varma asiasta jos ulkopuolisena tuollaisia syytöksiä jostain urheilijasta alkaa esittää - Rowlingin(-kin) siis.
Sitähän tässä puoli maailmaa odottaa, että järki ja oikeus voittaisi ja näin tapahtuisi.
Woke-maailma taas toivoo, että mahdollisimman moni intersukupuolinen ja itsemäärittelijä pääsisi arvokisoihin, jotta voi tuhota naisten kilpaurheilun.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmistoa vastustavat mielipiteet ovat "möläytyksiä" ja vasemmistoa puoltavat mielipiteet "näpäytyksiä"?
Samasta syystä kuin uutisissa Hamas "ilmoittaa" ja Israel "väittää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti JKR:n lausunnossa se, miten hän oli saanut tuonkin asian miesten syyksi elli outo väite siitä, että miesasialiike on syyllinen tapahtuneeseen.
Mitähän lausuntoa sinä nyt mahdoit taas lukea kun rowling ei tuollaista ole väittänyt. Enemmän tuo kuulostaa tämän aktivismin olkiukolta taas kerran.
Et varmaan osaa englantia? Tässä tämä Rowlingin kommentti:
"Could any picture sum up our new mens rights movement better? The smirk of a male whos knows hes protected by a misogynist sporting establishment enjoying the distress of a woman hes just punched in the head, and whose lifes ambition hes just shattered"
Is-feministit ajavat biologisia miehiä naisten sarjoihin, ja "uskovat" heidän olevan oikeita naisia vain siksi, että passissa lukee niin ja he itse sanallisesti näin väittävät. Samalla he ajavat alas naisten kilpaurheilua ja koko naisten asemaa. Koska woke-väki on niin sokeaa, he eivät (mukamas) tajua tekevänsä karhunpalvelusta nimenomaan biologisille naisille. Tai sitten miehenä syntynyt nainen on heidän mielestään enemmän nainen kuin naisena syntynyt. Tai naisurheilulla ei ole väliä - menköön, koska vaakakupissa on transoikeudet yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmistoa vastustavat mielipiteet ovat "möläytyksiä" ja vasemmistoa puoltavat mielipiteet "näpäytyksiä"?
Samasta syystä kuin uutisissa Hamas "ilmoittaa" ja Israel "väittää".
Ja jos Teemu Selänne sanoo jotain netissä, se on "somemölinää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on XX-kromosomit. Juuri aamulla tästä uutisoitu. Hän on siis juuri teidän vuosia huutelemanne BIOLOGINEN NAINEN, ja näin ollen ottelee naisten sarjassa. Ihmisellä voi olla oikeasti kaikenlaisia sukupuoleen liittyviä vaihtoehtoja ja epäselvyyksiä, mutta täällähän ei uskottu niihin, sillä SUKUPUOLIA ON VAIN KAKSI, eikö?:P Ja tämän teidän ihan itse jankkaamanne teorian perusteella kyseessä on päivän selvä nainen.
Khelifillä on XY-kromosomit. Y-kromosomi tarkoittaa, että hän on BIOLOGINEN MIES. Mies, jolla on DSD (eli intersukupuolinen mies niin kuin ennen sanottiin). Hänelle tehtiin 2023 sukupuolitesti jonka perusteella hänet diskattiin naisten sarjasta Delhissä.
"Meinaatko, että ne, jotka yrittää hieman hillitä muutamaan urheilijaan kohdistuvaa järjetöntä lokaamiskampanjaa ovat öyhääjiä ja ne, jotka levittelevät huhuja, disinformaatiota ja tee-se-itse diagnooseja eivät ole? Onko todellisuudentaju todella pettänyt näin pahasti? "
Niin kukahan se taas öyhäilee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolia on tasan 2. Erilaisia mutaatioita ja kehityshäiriöitä sitten voi olla vaikka kuinka paljon.
Jos mietitte vaikkapa intersukupuolista Sara Forsbergia, hän on pitkä, mutta muodoiltaan ja kasvoiltaan naisellisen näköinen. En epäilisi häntä mieheksi, vaikka hänen sukupuolensa onkin epäselvä eikä hänellä ole kuukautisia.
Jos taas katson tätä algerialaisnyrkkeilijää, hänellä on kolhot kasvonpiirteet, kookas nenä, vahva leuka, haivenia leuassa (huonosti ajeltu parta), miehen hartiat, miehen selkä, miehen lantio, miehen hauikset, miehinen tapa kävellä ja - mikä keskeisintä - niin vahva nyrkki, että samassa painoluokassa otteleva nainen lentää lähestulkoon selälleen jo ensimmäisestä lyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tätä transupaskaa ovat halunneet. Nauttikaa...
Jos sillä on p!llu (en tiedä onko), niin silloinhan se teidän arvokonservatiivien mukaan on nainen?
No ei sillä ole. Ei ole myöskään rintoja, eikä kohtua tai munasarjoja. Miehillä kun ei noita yleensä ole
Herää kysymys, että mitä hänessä on naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tätä transupaskaa ovat halunneet. Nauttikaa...
Jos sillä on p!llu (en tiedä onko), niin silloinhan se teidän arvokonservatiivien mukaan on nainen?
No ei sillä ole. Ei ole myöskään rintoja, eikä kohtua tai munasarjoja. Miehillä kun ei noita yleensä ole
Herää kysymys, että mitä hänessä on naista?
Merkintä passissa. Sen saa nykyään helposti.
Vierailija kirjoitti:
En nyt kyllä vaan jaksa millään uskoa että olympialaisiin naisten sarjaan onnistuisi yleensä edes pääsemään joku joka olisikin sukupuoleltaan mies .
(sanoipa Rowling hänestä ja hänen sukupuolestaan sitten mitä hyvänsä)
No se nyt ei ole sun uskosta riippuvainen asia. Khelif on mies, hänellä on miehen kromosomit, mutta hänet on virheellisesti syntymässä määritelty tytöksi ja siksi hänen passissaan lukee virheellisesti, että hän on nainen. Hän on kuitenkin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmistoa vastustavat mielipiteet ovat "möläytyksiä" ja vasemmistoa puoltavat mielipiteet "näpäytyksiä"?
Samasta syystä kuin uutisissa Hamas "ilmoittaa" ja Israel "väittää".
Ja jos Teemu Selänne sanoo jotain netissä, se on "somemölinää".
Toimittajan kaveri-aktivistit mölisee somessa jotain täysin järjetöntä jostain täysin turhasta aiheesta:
Suuri somekohu läpätilää....
Ainahan vasemmisto on ottanut sanastot ja termien luovan uudelleenmäärittelyn politiikkansa osaksi, kuten jo orwell aikanaan kertoi kirjoissaan.