J. K. Rowling möläytti taas Väitti olympialaisissa nyrkkeilevää algerialaismiestä mieheksi

https://x.com/sif30000/status/1820040398959448284

Se puhuu itsestään miehenä, mm. käyttää miespronomineja viitatessaan itseensä menneessä aikamuodossa.

Kuinka paljon todisteita tässä tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa epäselvissä tapauksissa se pitäisi olla niin, että automaattisesti he kilpailevat miesten sarjassa. Kaikissa missä on on jotain mikä viittaa mieheen, niin heidän tulee käyttää miesten tiloja, 

 

Kuka tulkitsee mikä on epäselvä tapaus? Ennemmin tulisi olla selvät rajat naisten sarjaan ja jokainen osallistuja testataan. Tämä olis iurheilijoiden tasapuolisen kohtelun ja oikeusturvan kannalta paras. Nähtävästi Khelifillä ja Sara Forsbergillä on sama kromosomista, mutta toista ei ulkonäön perusteella osaisi yhtään epäillä. Siksi kaikkien testaaminen olisi reiluinta.

Missään ei ole todisteita siitä, että Khelifillä olisi Swyerin syndrooma. Testien mukaan Khelifillä on XY-kromosomit, mutta Swyer on aktivistien

Ei epäselviä tapauksia tarvitse edes testata. Epäselvä on automaattisesti miestensarjoissa. Vain ei-epäselvät tapaukset kuuluvat naisten sarjaan, loput miesten sarjaan.

Koska maailman asenne on yhä se, että jos ei ole täysin eheä mies, niin silloin kyseessä täytyy olla nainen.

 

Aivan ja tämän tulee muuttua. Miesten sarjan nimi tulee vaihtaa vapaaksi sarjaksi ja jos et ole täysin eheä nainen kuulut siihen sarjaan automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/sif30000/status/1820040398959448284

Se puhuu itsestään miehenä, mm. käyttää miespronomineja viitatessaan itseensä menneessä aikamuodossa.

Kuinka paljon todisteita tässä tarvitaan?

Jäi itsellä koulussa noi arabian opinnot vähiin, niin paha sanoa mitä tuossa sanotaan. Twitter-kommentit ei edelleen taida olla tekijä, minkä pohjalta urheilukisoihin osallitumiset ratkotaan. Muutenhan ne kuuluisat transnaiset pääisisivät helpolla kisaamaan. Nyt KOK oli linjannut tietyn tavan ja varmaan asia muuttuu seuraaviin kisoihin. Ylipäänsä naisten sarjan osallitumisoikeudet ovat varmaan lähivuosina tapetilla monessa lajissa. 

Omassa lajissani ensi vuoden mm-kisoihin Suomessa on joku poika ilmoittautunut halukkaaksi tyttöjen sarjaan. Linjaus oli, että kisojen järjestätä haluavat kaverin nähdä ennen kisoja ja päätös tehdään sen myötä, että voidaanko turvallinen kisaaminen taata muilla saman sarjan kisaajille. Kamppailulajissa tämä on minusta hyvä linjaus. Seuran kisoissa osallistujien vähyyden takia tytöt ja pojat kohdanneet toisiaan. Teineissä fyysiset erot on jo helposti sellainen, että kisa ei ole tytöille mitenkään kivaa.  Edistyneemmissä aikuisissa homma toimi, koska kyse oli kuitenkin harjoittelusta ja kaikilla pysyy kontrolli. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä huvittavaa, kuinka aktivistit joutuvat jatkuvasti muuttamaan narratiiviaan, kun yhä enemmän faktoja tulee julki.

Ensin Khelif oli nainen, ja kaikki muu oli "transfobiaa" (vaikka Khelif ei ole trans).

Sitten Khelif oli nainen, jolla nyt vain sattuu olemaan korkeampi testosteronitaso kuin "muilla naisilla " (vaikka testosteronitasosta ei edes ole ollut kyse).

Sitten Khelif oli "intersukupuolinen nainen".

Sitten Khelif oli "nainen, jolla on Y-kromosomi mutta myös täydelliset naisen sukupuolielimet".

Ja nyt Khelif on sittenkin mies, mutta hänellä on CAIS, joten hän on  melkein kuin nainen ja siksi hän kuuluu naisten sarjaan (vaikka CAISista ei ole mitään todisteita).

Hehehehehehhe.

 

Tää menee todellakin niin, että nuo aktivistit ei nyt vaan kykene päästämään tästä narratiivistaan irti, vaikk niille löisi mitä todisteita naaman eteen, niin he vaan kokee niin voimakkaasti näitä asioita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat tyypit, jotka ovat kovaan ääneen kertoneet, että sukupuoli voidaan määritellä syntymässä väärin, ovat nyt kaiketi sitä mieltä, että näin ei voikaan tapahtua ja ihminen on tosiasiallisesti juuri sitä, mitä syntymätodistus kertoo hänen olevan.

Ööö ei? Jos tuo Khelif itse sanois olevansa mies, niin silloin hänen sukupuolensa olis määritelty syntymässä väärin. 

Khelifin sukupuoli ei ole riippuvainen hänen fiiliksistään, vaan hänen kromosomeistaan.

Tässä puhuttiin nyt sellaisten ihmisten mielipiteistä, jotka eivät määrittele toisen ihmisen sukupuolta tämän kromosomien tai syntymässä määritellyn sukupuolen

Minä en ottanut mitään kantaa siihen, millä on urheilussa merkitystä, vaan kommentoin tätä viestiä: "Samat tyypit, jotka ovat kovaan ääneen kertoneet, että sukupuoli voidaan määritellä syntymässä väärin, ovat nyt kaiketi sitä mieltä, että näin ei voikaan tapahtua ja ihminen on tosiasiallisesti juuri sitä, mitä syntymätodistus kertoo hänen olevan.". 

Tuolla muiden mielipiteiden olkiukkoilulla on vielä vähemmän merkitystä itse tämän asian kanssa. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tuossa urheilijassa oli. Italian naisella ei ollut mitään jakoja. Suomalainen nyrkkeiliä joka on otellut häntä vastaan ihmettel ihmetteli samaa. Tämä kuullosti kuulemma mieheltä ja sillä kasvoi pulisongit.

Lisäksi on hyllytetty ennenkin kisoista epäselvyyksien vuoksi.

Potkonen voitti tuon algerialaisen, joten ei hänellä mitään ylivoimaista etua ole. 

Niin, joskus kymmenen vuotta sitten, kun Potkonen oli uransa huipulla ja toinen oli jonkun 16. Silloinkin tuomariäänin. Ei naisilla ole miestä vastaan mitään jakoa kuin muutamissa urjheilulajeissa, esim. ammunnassa.

Khelifille on tullut noista ajoista 10 kiloa lisää lihasmassaa ja lisää harjoittelua. Varmaan kroppa kehittynyt muutenkin miehistymisen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa epäselvissä tapauksissa se pitäisi olla niin, että automaattisesti he kilpailevat miesten sarjassa. Kaikissa missä on on jotain mikä viittaa mieheen, niin heidän tulee käyttää miesten tiloja, 

 

Kuka tulkitsee mikä on epäselvä tapaus? Ennemmin tulisi olla selvät rajat naisten sarjaan ja jokainen osallistuja testataan. Tämä olis iurheilijoiden tasapuolisen kohtelun ja oikeusturvan kannalta paras. Nähtävästi Khelifillä ja Sara Forsbergillä on sama kromosomista, mutta toista ei ulkonäön perusteella osaisi yhtään epäillä. Siksi kaikkien testaaminen olisi reiluinta.

Missään ei ole todisteita siitä, että Khelifillä olisi Swyerin syndrooma. Testien mukaan Khelifillä on XY-kromosomit, mutta Swyer on aktivistien ikiomaa keksintöä eikä sitä ole todistettu miss

Tuo kuinka nuo hokevat sara forsbergia aamusta iltaan joka päivä todistaa vain sen, että se on heidän viimeinen oljenkortensa, millä viedä keskustelu sivuraiteelle 

Tietävät jo siis itsekin olevansa väärässä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole vaikeaa tulkita kenellä on kaikki naisten ominaisuudet. Siinä vaiheessa kun aletaan tutkia, että onko vai eikö ole, niin kyseessä on epäselvä tapaus ja heidän paikkansa on miesten sarja tai siis vapaa

Eli Marja-Liisa Hämäläinen olisi sinusta pitänyt siirtää naisten sarjaan, kun kerran joku epäili hänen naiseuttaan? Pitäisikö kuitenkin olla jokin hiukan reilumpi malli?

Testataan kaikki. Selkeää ja reilua.

Mutta, jos hänellä on XY-kromosomit, miehen sukupuolielimet, on miehen kokoinen ja näköinen, niin miten ihmeessä hän on nainen? Luin jostakin, että hänellä on myös miehen DNA? Onko kieltänyt olevansa mies? 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä huvittavaa, kuinka aktivistit joutuvat jatkuvasti muuttamaan narratiiviaan, kun yhä enemmän faktoja tulee julki.

Ensin Khelif oli nainen, ja kaikki muu oli "transfobiaa" (vaikka Khelif ei ole trans).

Sitten Khelif oli nainen, jolla nyt vain sattuu olemaan korkeampi testosteronitaso kuin "muilla naisilla " (vaikka testosteronitasosta ei edes ole ollut kyse).

Sitten Khelif oli "intersukupuolinen nainen".

Sitten Khelif oli "nainen, jolla on Y-kromosomi mutta myös täydelliset naisen sukupuolielimet".

Ja nyt Khelif on sittenkin mies, mutta hänellä on CAIS, joten hän on  melkein kuin nainen ja siksi hän kuuluu naisten sarjaan (vaikka CAISista ei ole mitään todisteita).

Hehehehehehhe.

 

Mikään ei siirry nopeammin kuin transien ja vihervassujen maalitolppa. Ensin kätilön arvaus ja passi olivat jumalan sana, mutta sitten kun he tajusivat, mitä se retoriikka tarkoittaa transien kannalta, niin nyt sitten päänsisäinen fiilis onkin ratkaiseva. Tosin samalla logiikalla pitäisi sitten päästää transnaiset naisten sarjoihin. Transien tarina muuttuu matkan varrella, koska he eivät kykene loogisiin päättelyketjuihin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta, jos hänellä on XY-kromosomit, miehen sukupuolielimet, on miehen kokoinen ja näköinen, niin miten ihmeessä hän on nainen? Luin jostakin, että hänellä on myös miehen DNA? Onko kieltänyt olevansa mies? 

Hänet on syntymässä merkitty naispuoliseksi. Moni nyt epäilee, että hänellä olisi 5-ARD: https://medlineplus.gov/genetics/condition/5-alpha-reductase-deficiency/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tuossa urheilijassa oli. Italian naisella ei ollut mitään jakoja. Suomalainen nyrkkeiliä joka on otellut häntä vastaan ihmettel ihmetteli samaa. Tämä kuullosti kuulemma mieheltä ja sillä kasvoi pulisongit.

Lisäksi on hyllytetty ennenkin kisoista epäselvyyksien vuoksi.

Potkonen voitti tuon algerialaisen, joten ei hänellä mitään ylivoimaista etua ole. 

Niin, joskus kymmenen vuotta sitten, kun Potkonen oli uransa huipulla ja toinen oli jonkun 16. Silloinkin tuomariäänin. Ei naisilla ole miestä vastaan mitään jakoa kuin muutamissa urjheilulajeissa, esim. ammunnassa.

Kymmenen vuotta sitten vai 2021 olympialaisissa?

Kehittyykö kasvavan nuoren miehen kroppa 19-25 ikävuoden aikana teston ansiosta ja paraneeko ottelutekniikka?

"En puhunut mistään syndroomasta mitään. Mediassa on puhuttu että kummallakin olisi XY-kromososmit joten jos epäselvät tapaukset testattaisiin, niin kysyin kuka määrittelee epäselvän tapauksen?"

Jos kaikkien naisten sarjoihin pyrkivien kromosomistot ja testotasot tsekataan, ei tarvitse spekuloida eikä arpoa sen enempää. Kaikki xy:t eivät ole hyötyneet testosteronin aikaansaamasta mietyyppisestä puberteetista, joten heidän tapauksensa voidaan arvioida erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole vaikeaa tulkita kenellä on kaikki naisten ominaisuudet. Siinä vaiheessa kun aletaan tutkia, että onko vai eikö ole, niin kyseessä on epäselvä tapaus ja heidän paikkansa on miesten sarja tai siis vapaa

Eli Marja-Liisa Hämäläinen olisi sinusta pitänyt siirtää naisten sarjaan, kun kerran joku epäili hänen naiseuttaan? Pitäisikö kuitenkin olla jokin hiukan reilumpi malli?

Nykyään asia hoituu verinäytteestä tai topsipuikkoa pyöräyttämällä posken sisäpuolella. Se tarvitsee tehdä vain kerran elämän aikana, kromosomisto ei muutu.

"Minä en ottanut mitään kantaa siihen, millä on urheilussa merkitystä, vaan kommentoin tätä viestiä: "Samat tyypit, jotka ovat kovaan ääneen kertoneet, että sukupuoli voidaan määritellä syntymässä väärin, ovat nyt kaiketi sitä mieltä, että näin ei voikaan tapahtua ja ihminen on tosiasiallisesti juuri sitä, mitä syntymätodistus kertoo hänen olevan."

Ovatko muut kuin transit ja vihervasemmisto kertoneet niin? Muille on ihan selvää, että intersukupuolisia on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/sif30000/status/1820040398959448284

Se puhuu itsestään miehenä, mm. käyttää miespronomineja viitatessaan itseensä menneessä aikamuodossa.

Kuinka paljon todisteita tässä tarvitaan?

Jäi itsellä koulussa noi arabian opinnot vähiin, niin paha sanoa mitä tuossa sanotaan. Twitter-kommentit ei edelleen taida olla tekijä, minkä pohjalta urheilukisoihin osallitumiset ratkotaan. Muutenhan ne kuuluisat transnaiset pääisisivät helpolla kisaamaan. Nyt KOK oli linjannut tietyn tavan ja varmaan asia muuttuu seuraaviin kisoihin. Ylipäänsä naisten sarjan osallitumisoikeudet ovat varmaan lähivuosina tapetilla monessa lajissa. 

 

Omassa lajissani ensi vuoden mm-kisoihin Suomessa on joku poika ilmoittautunut halukkaaksi tyttöjen sarjaan. Linjaus oli, että kisojen järjestätä haluavat kaverin nähdä ennen kisoja ja päätös tehdään se

Täyttä typeryyttä, pitää sanoa saman tien pojalle et ei. 

jos mun tyttö joutus poikia vastaan ottelemaan ni mä ilmoittautuisin kanssa mukaan 13v poikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tuossa urheilijassa oli. Italian naisella ei ollut mitään jakoja. Suomalainen nyrkkeiliä joka on otellut häntä vastaan ihmettel ihmetteli samaa. Tämä kuullosti kuulemma mieheltä ja sillä kasvoi pulisongit.

Lisäksi on hyllytetty ennenkin kisoista epäselvyyksien vuoksi.

Potkonen voitti tuon algerialaisen, joten ei hänellä mitään ylivoimaista etua ole. 

Niin, joskus kymmenen vuotta sitten, kun Potkonen oli uransa huipulla ja toinen oli jonkun 16. Silloinkin tuomariäänin. Ei naisilla ole miestä vastaan mitään jakoa kuin muutamissa urjheilulajeissa, esim. ammunnassa.

Mutta ties kuinka monta naistahan on voittanut tuon Khelifin? (jatkuvasti, eikä siis vain silloin kun hän on ollut vasta 16)

Heikkolahjaisetkaan miehet eivät kuulu naisten sarjoihin. 19-20-vuotias kaiffari ei välttämättä suoriltaan voita kauan ja kovaa treenannutta naista, mutta 25-vuotiaana miestyyppisen puberteetin läpikäyneenä olympiakulta alkaa olla taputeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispainija diskattiin kultaottelusta, koska painoraja ylittyi 100g:lla. Mutta poikien puberteetin läpikäynyt saa mätkiä naisia turpaan suruitta. Takaraivoon mätkimisestäkään, kun vastustaja roikkuu kaulastaan köydessä, ei tule kuin varoitus. Enpä urheilijana tällaisiin kisoihin enää osallistuisi, ihan oman turvallisuuteni tähden.

Tervetuloa inklusiivisuuden ja sukupuolen moninaisuuden aikakaudelle!

Miksi nämä moninaisuuden tunkevat aina naisten sarjoihin? Mikseivät he suostu inkluvisuuteen miesten puolella? Sinne kaikki ovat tervetulleita. 

Tässähän ei ole tuosta kyse. Kukaan ei ole sukupuoltaan vaihtanut, valinnut tai erikseen mitään kokenut. Jääkiekossa ja autourheilussa on muutaman kerran nainen koittanut pärjätä avoime

Väitätkö, että Khelif, Semenya ja muut samasta tai samankaltaisesta syndroomasta kärsivät eivät ole viimeistään murrosiässä hoksanneet, että ei tässä ihan perusleidejä olla? He eivät ole kehoaan valinneet, mutta naisia he eivät ole eivätkä kuulu naisten sarjoihin. Naiset eivät pärjää monessakaan lajissa miestä vastaan, mutta miehen puberteetin läpikäynyt henkilö päihittää naiset lähes satavarmasti, jos on yhtään treenannut.

Oletteko muuten huomanneet, miten (englanninkieliset) aktivistit käyttävät nyt Khelifistä sanoja "born female"? Missä se "assigned female at birth" on nyt kun sitä kerrankin olisi syytä käyttää?!!?