J. K. Rowling möläytti taas Väitti olympialaisissa nyrkkeilevää algerialaismiestä mieheksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tietää olevansa mies, selviää aikalailla jokaisesta kuvasta ja siitä miten muut muslimimiehet kohtelevat häntä miehenä laittaen kädet olkapäille, toisin kuin laittaisivat naisen olkapäille.

Tiedäthän, että muslimeilla on monenlaisia tapoja riippuen maasta ja miten uskonnollisia ovat?

Mutta minkään muslimikulttuurin tapoihin ei kuulu toisilleen vieraiden miesten ja naisten läheinen fyysinen kontakti.

Tunnetko hyvinkin maailman 1,6 miljardin muslimin tavat? Entinen työkaveri esim. söi pekonia ja useampikin muslimi juo alkoholia. Ei kannata tehdä yleistyksiä, että miten kaikki muslimit olisivat samanlaisia.

Tottakai on muslimeja, jotka rikkovat uskontonsa sääntöjä. Pekonin syöminen tai alkoholin juominen ei kuitenkaan kuulu muslimien tapoihin yhdessäkään maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tuossa urheilijassa oli. Italian naisella ei ollut mitään jakoja. Suomalainen nyrkkeiliä joka on otellut häntä vastaan ihmettel ihmetteli samaa. Tämä kuullosti kuulemma mieheltä ja sillä kasvoi pulisongit.

Lisäksi on hyllytetty ennenkin kisoista epäselvyyksien vuoksi.

Potkonen voitti tuon algerialaisen, joten ei hänellä mitään ylivoimaista etua ole. 

Niin, joskus kymmenen vuotta sitten, kun Potkonen oli uransa huipulla ja toinen oli jonkun 16. Silloinkin tuomariäänin. Ei naisilla ole miestä vastaan mitään jakoa kuin muutamissa urjheilulajeissa, esim. ammunnassa.

On kyllä huvittavaa, kuinka aktivistit joutuvat jatkuvasti muuttamaan narratiiviaan, kun yhä enemmän faktoja tulee julki.

Ensin Khelif oli nainen, ja kaikki muu oli "transfobiaa" (vaikka Khelif ei ole trans).

Sitten Khelif oli nainen, jolla nyt vain sattuu olemaan korkeampi testosteronitaso kuin "muilla naisilla " (vaikka testosteronitasosta ei edes ole ollut kyse).

Sitten Khelif oli "intersukupuolinen nainen".

Sitten Khelif oli "nainen, jolla on Y-kromosomi mutta myös täydelliset naisen sukupuolielimet".

Ja nyt Khelif on sittenkin mies, mutta hänellä on CAIS, joten hän on  melkein kuin nainen ja siksi hän kuuluu naisten sarjaan (vaikka CAISista ei ole mitään todisteita).

Hehehehehehhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa epäselvissä tapauksissa se pitäisi olla niin, että automaattisesti he kilpailevat miesten sarjassa. Kaikissa missä on on jotain mikä viittaa mieheen, niin heidän tulee käyttää miesten tiloja, 

 

Kuka tulkitsee mikä on epäselvä tapaus? Ennemmin tulisi olla selvät rajat naisten sarjaan ja jokainen osallistuja testataan. Tämä olis iurheilijoiden tasapuolisen kohtelun ja oikeusturvan kannalta paras. Nähtävästi Khelifillä ja Sara Forsbergillä on sama kromosomista, mutta toista ei ulkonäön perusteella osaisi yhtään epäillä. Siksi kaikkien testaaminen olisi reiluinta.

Missään ei ole todisteita siitä, että Khelifillä olisi Swyerin syndrooma. Testien mukaan Khelifillä on XY-kromosomit, mutta Swyer on aktivistien ikiomaa keksintöä eikä sitä ole todistettu missään. Khelifillä voi ihan hyvin olla myös 5-ARD. Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa epäselvissä tapauksissa se pitäisi olla niin, että automaattisesti he kilpailevat miesten sarjassa. Kaikissa missä on on jotain mikä viittaa mieheen, niin heidän tulee käyttää miesten tiloja, 

Miksi nyt on niin, että he ovat aina naisten sarjoissa? Miehet eivät vaikuta välittävän siitä, vaikka sinne miesten puolelle menisi epäselviä tapauksia. Minusta tämä olisi niin helppo ratkaisu. Ei tarvitsisi heidän enää miettiä jotain korkeita testosteroini tapauksia, ei kromosomeja, ei edes ulkoisia elimiä. 

Naisten sarjoissa pitää olla kaikki naisten ominaisuudet ja miesten sarjan voi muuttaa nimelle vapaa sarja.

Koska tietyissä kulttuureissa heitä pidetään "vajaina" miehinä, jos on mikropenis tai vaikeampi epämuodostuma alapäässä, joten heidät kasvatetaan tyttöinä kulttuurisista syistä. Eiköhän Khelifillä ja muilla ole kellot soineet viimeistään puberteetin alkaessa. Sille on syynsä, miksi näitä kromosomi-ihmeitä tulee juuri tietyistä maanosista.

Naisten sarjoihin kromosomitestukset ja testomittaukset automaattisesti, niin se olisi reiluinta naisten kannalta. Jos sosiaalisesti naisena elänyt xy-henkilö haluaa naisten sarjaan, niin sitten pitäisi todistaa, ettei keho ole pystynyt hyödyntämään testosteronia miehen puberteettiin rinnastuvalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat tyypit, jotka ovat kovaan ääneen kertoneet, että sukupuoli voidaan määritellä syntymässä väärin, ovat nyt kaiketi sitä mieltä, että näin ei voikaan tapahtua ja ihminen on tosiasiallisesti juuri sitä, mitä syntymätodistus kertoo hänen olevan.

Ööö ei? Jos tuo Khelif itse sanois olevansa mies, niin silloin hänen sukupuolensa olis määritelty syntymässä väärin. 

Khelifin sukupuoli ei ole riippuvainen hänen fiiliksistään, vaan hänen kromosomeistaan.

Tässä puhuttiin nyt sellaisten ihmisten mielipiteistä, jotka eivät määrittele toisen ihmisen sukupuolta tämän kromosomien tai syntymässä määritellyn sukupuolen mukaan, vaan luottavat ihmisen omaan sukupuolikokemukseen. 

Voi huokaus. Tao nyt tämä jo paksuun kalloosi: IHMISEN OMALLA SUKUPUOLIKOKEMUKSELLA EI OLE URHEILUSSA MITÄÄN MERKITYSTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tietää olevansa mies, selviää aikalailla jokaisesta kuvasta ja siitä miten muut muslimimiehet kohtelevat häntä miehenä laittaen kädet olkapäille, toisin kuin laittaisivat naisen olkapäille.

Tiedäthän, että muslimeilla on monenlaisia tapoja riippuen maasta ja miten uskonnollisia ovat?

Mutta minkään muslimikulttuurin tapoihin ei kuulu toisilleen vieraiden miesten ja naisten läheinen fyysinen kontakti.

Tunnetko hyvinkin maailman 1,6 miljardin muslimin tavat? Entinen työkaveri esim. söi pekonia ja useampikin muslimi juo alkoholia. Ei kannata tehdä yleistyksiä, että miten kaikki muslimit olisivat samanlaisia.

Tottakai on muslimeja, jotka rikkovat uskonto

eli jos on muslimeja, jotka eivät noudata tiettyjä sääntöjä, niin miksi oletuksena tuon kontaktin osalta ettei muslimit voisi rikkoa sääntöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tuossa urheilijassa oli. Italian naisella ei ollut mitään jakoja. Suomalainen nyrkkeiliä joka on otellut häntä vastaan ihmettel ihmetteli samaa. Tämä kuullosti kuulemma mieheltä ja sillä kasvoi pulisongit.

Lisäksi on hyllytetty ennenkin kisoista epäselvyyksien vuoksi.

Potkonen voitti tuon algerialaisen, joten ei hänellä mitään ylivoimaista etua ole. 

Niin, joskus kymmenen vuotta sitten, kun Potkonen oli uransa huipulla ja toinen oli jonkun 16. Silloinkin tuomariäänin. Ei naisilla ole miestä vastaan mitään jakoa kuin muutamissa urjheilulajeissa, esim. ammunnassa.

Kymmenen vuotta sitten vai 2021 olympialaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa epäselvissä tapauksissa se pitäisi olla niin, että automaattisesti he kilpailevat miesten sarjassa. Kaikissa missä on on jotain mikä viittaa mieheen, niin heidän tulee käyttää miesten tiloja, 

 

Kuka tulkitsee mikä on epäselvä tapaus? Ennemmin tulisi olla selvät rajat naisten sarjaan ja jokainen osallistuja testataan. Tämä olis iurheilijoiden tasapuolisen kohtelun ja oikeusturvan kannalta paras. Nähtävästi Khelifillä ja Sara Forsbergillä on sama kromosomista, mutta toista ei ulkonäön perusteella osaisi yhtään epäillä. Siksi kaikkien testaaminen olisi reiluinta.

Forsbergillä on Swyer, eli hänen kehonsa ei ole läpikäynyt miehistä murrosikää, eli hän ei saa siitä kilpailuetua. Khelifillä on todennäköisimmin sama 5-ARD kuin Semenyalla, eli hänen kehonsa on läpikäynyt miestyyppisen puberteetin laskeutumattomien kivesten ansiosta. Jos ollaan tiukkoja, niin kaikki xy:t ulos naisten sarjoista, tai sitten on todennettava, ettei ole saanut testomarinointia.

Vierailija kirjoitti:

Naispainija diskattiin kultaottelusta, koska painoraja ylittyi 100g:lla. Mutta poikien puberteetin läpikäynyt saa mätkiä naisia turpaan suruitta. Takaraivoon mätkimisestäkään, kun vastustaja roikkuu kaulastaan köydessä, ei tule kuin varoitus. Enpä urheilijana tällaisiin kisoihin enää osallistuisi, ihan oman turvallisuuteni tähden.

Tervetuloa inklusiivisuuden ja sukupuolen moninaisuuden aikakaudelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa epäselvissä tapauksissa se pitäisi olla niin, että automaattisesti he kilpailevat miesten sarjassa. Kaikissa missä on on jotain mikä viittaa mieheen, niin heidän tulee käyttää miesten tiloja, 

 

Kuka tulkitsee mikä on epäselvä tapaus? Ennemmin tulisi olla selvät rajat naisten sarjaan ja jokainen osallistuja testataan. Tämä olis iurheilijoiden tasapuolisen kohtelun ja oikeusturvan kannalta paras. Nähtävästi Khelifillä ja Sara Forsbergillä on sama kromosomista, mutta toista ei ulkonäön perusteella osaisi yhtään epäillä. Siksi kaikkien testaaminen olisi reiluinta.

Se ei ole vaikeaa tulkita kenellä on kaikki naisten ominaisuudet. Siinä vaiheessa kun aletaan tutkia, että onko vai eikö ole, niin kyseessä on epäselvä tapaus ja heidän paikkansa on miesten sarja tai siis vapaa sarja kaikille.

Jos sinulla on vaikka munasoluja, niin se on aivan selvää ja olet automaattisesti naistensarjassa. Jos sinulla on PCO olet automaattisesti nainen, jos olet synnyttänyt niin silloinkin olet automaattisesti naistensarjassa. Jos taas löytyy vähän kaikkea sekaisin, niin automaattisesti kilpailet miesten sarjassa. Ei se nyt ole kovin vaikeaa lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa epäselvissä tapauksissa se pitäisi olla niin, että automaattisesti he kilpailevat miesten sarjassa. Kaikissa missä on on jotain mikä viittaa mieheen, niin heidän tulee käyttää miesten tiloja, 

 

Kuka tulkitsee mikä on epäselvä tapaus? Ennemmin tulisi olla selvät rajat naisten sarjaan ja jokainen osallistuja testataan. Tämä olis iurheilijoiden tasapuolisen kohtelun ja oikeusturvan kannalta paras. Nähtävästi Khelifillä ja Sara Forsbergillä on sama kromosomista, mutta toista ei ulkonäön perusteella osaisi yhtään epäillä. Siksi kaikkien testaaminen olisi reiluinta.

Missään ei ole todisteita siitä, että Khelifillä olisi Swyerin syndrooma. Testien mukaan Khelifillä on XY-kromosomit, mutta Swyer on aktivistien ikiomaa keksintöä eikä sitä ole todistettu miss

En puhunut mistään syndroomasta mitään. Mediassa on puhuttu että kummallakin olisi XY-kromososmit joten jos epäselvät tapaukset testattaisiin, niin kysyin kuka määrittelee epäselvän tapauksen? 

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa epäselvissä tapauksissa se pitäisi olla niin, että automaattisesti he kilpailevat miesten sarjassa. Kaikissa missä on on jotain mikä viittaa mieheen, niin heidän tulee käyttää miesten tiloja, 

Miksi nyt on niin, että he ovat aina naisten sarjoissa? Miehet eivät vaikuta välittävän siitä, vaikka sinne miesten puolelle menisi epäselviä tapauksia. Minusta tämä olisi niin helppo ratkaisu. Ei tarvitsisi heidän enää miettiä jotain korkeita testosteroini tapauksia, ei kromosomeja, ei edes ulkoisia elimiä. 

Naisten sarjoissa pitää olla kaikki naisten ominaisuudet ja miesten sarjan voi muuttaa nimelle vapaa sarja.

Koska maailman asenne on yhä se, että jos ei ole täysin eheä mies, niin silloin kyseessä täytyy olla nainen.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole vaikeaa tulkita kenellä on kaikki naisten ominaisuudet. Siinä vaiheessa kun aletaan tutkia, että onko vai eikö ole, niin kyseessä on epäselvä tapaus ja heidän paikkansa on miesten sarja tai siis vapaa

Eli Marja-Liisa Hämäläinen olisi sinusta pitänyt siirtää naisten sarjaan, kun kerran joku epäili hänen naiseuttaan? Pitäisikö kuitenkin olla jokin hiukan reilumpi malli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat tyypit, jotka ovat kovaan ääneen kertoneet, että sukupuoli voidaan määritellä syntymässä väärin, ovat nyt kaiketi sitä mieltä, että näin ei voikaan tapahtua ja ihminen on tosiasiallisesti juuri sitä, mitä syntymätodistus kertoo hänen olevan.

Ööö ei? Jos tuo Khelif itse sanois olevansa mies, niin silloin hänen sukupuolensa olis määritelty syntymässä väärin. 

Khelifin sukupuoli ei ole riippuvainen hänen fiiliksistään, vaan hänen kromosomeistaan.

Tässä puhuttiin nyt sellaisten ihmisten mielipiteistä, jotka eivät määrittele toisen ihmisen sukupuolta tämän kromosomien tai syntymässä määritellyn sukupuolen mukaan, vaan luottavat ihmisen omaan sukupuolikokemukseen

 

Voi huokaus. Tao nyt tämä jo paksuun kalloosi: IHMISEN OMALLA SUKUPUOLIKOKEMUKSELLA EI OLE URHEILUSSA MITÄÄN MERKITYSTÄ.

Minä en ottanut mitään kantaa siihen, millä on urheilussa merkitystä, vaan kommentoin tätä viestiä: "Samat tyypit, jotka ovat kovaan ääneen kertoneet, että sukupuoli voidaan määritellä syntymässä väärin, ovat nyt kaiketi sitä mieltä, että näin ei voikaan tapahtua ja ihminen on tosiasiallisesti juuri sitä, mitä syntymätodistus kertoo hänen olevan.". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispainija diskattiin kultaottelusta, koska painoraja ylittyi 100g:lla. Mutta poikien puberteetin läpikäynyt saa mätkiä naisia turpaan suruitta. Takaraivoon mätkimisestäkään, kun vastustaja roikkuu kaulastaan köydessä, ei tule kuin varoitus. Enpä urheilijana tällaisiin kisoihin enää osallistuisi, ihan oman turvallisuuteni tähden.

Tervetuloa inklusiivisuuden ja sukupuolen moninaisuuden aikakaudelle!

Miksi nämä moninaisuuden tunkevat aina naisten sarjoihin? Mikseivät he suostu inkluvisuuteen miesten puolella? Sinne kaikki ovat tervetulleita. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä huvittavaa, kuinka aktivistit joutuvat jatkuvasti muuttamaan narratiiviaan, kun yhä enemmän faktoja tulee julki.

 

Mitä aktivisteja tässä näet? Tämä on keskustelupalsta, jolla voi keskustella erilaisista aiheista olematta minkään asian puolesta tai vastaan.  Koska tuskin kukaan meistä on selvällisemmin asiassa mukana, niin olemme sen tiedon varassa mitä mediassa kerrotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tuossa urheilijassa oli. Italian naisella ei ollut mitään jakoja. Suomalainen nyrkkeiliä joka on otellut häntä vastaan ihmettel ihmetteli samaa. Tämä kuullosti kuulemma mieheltä ja sillä kasvoi pulisongit.

Lisäksi on hyllytetty ennenkin kisoista epäselvyyksien vuoksi.

Potkonen voitti tuon algerialaisen, joten ei hänellä mitään ylivoimaista etua ole. 

Niin, joskus kymmenen vuotta sitten, kun Potkonen oli uransa huipulla ja toinen oli jonkun 16. Silloinkin tuomariäänin. Ei naisilla ole miestä vastaan mitään jakoa kuin muutamissa urjheilulajeissa, esim. ammunnassa.

Mutta ties kuinka monta naistahan on voittanut tuon Khelifin? (jatkuvasti, eikä siis vain silloin kun hän on ollut vasta 16)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa epäselvissä tapauksissa se pitäisi olla niin, että automaattisesti he kilpailevat miesten sarjassa. Kaikissa missä on on jotain mikä viittaa mieheen, niin heidän tulee käyttää miesten tiloja, 

 

Kuka tulkitsee mikä on epäselvä tapaus? Ennemmin tulisi olla selvät rajat naisten sarjaan ja jokainen osallistuja testataan. Tämä olis iurheilijoiden tasapuolisen kohtelun ja oikeusturvan kannalta paras. Nähtävästi Khelifillä ja Sara Forsbergillä on sama kromosomista, mutta toista ei ulkonäön perusteella osaisi yhtään epäillä. Siksi kaikkien testaaminen olisi reiluinta.

Ei se kromosomisto määritä suoraan sitä, käykö ihminen läpi miehen puberteetin. Ihmisillä menee sekaisin kromosomit, geenit ja niiden ohjelmoima sukupuolen kypsymisprosessi, joka kestää ihmislajilla 10-20 vuotta. Kromosomit voivat olla miehen, mutta geenit eivät välttämättä toimi tavanomaisesti. Geneettisesti määräytyvät piirteet eivät näy heti syntymässä, vaan ne ilmenevät eri kehitysvaiheissa geneettisen ohjelmoinnin mukaisesti. Esimerkiksi SRY-geenin toimintahäiriön johdosta ei kehity normaalisti toimivia kiveksiä, jolloin ei myöskään tule miehen puberteettia, eikä myöskään naisen. Sara Forsberg ei saisi mitään etua ns. miehen kromosomistostaan kilpaurheilussa. Paljon luotettavampi mittari on se, onko ihmisellä sukupuolihormoneja tuottavat rauhaset ja ovatko ne miehen vai naisen ja millä hormonilla henkilöä on mahdollisesti hoidettu murrosiässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispainija diskattiin kultaottelusta, koska painoraja ylittyi 100g:lla. Mutta poikien puberteetin läpikäynyt saa mätkiä naisia turpaan suruitta. Takaraivoon mätkimisestäkään, kun vastustaja roikkuu kaulastaan köydessä, ei tule kuin varoitus. Enpä urheilijana tällaisiin kisoihin enää osallistuisi, ihan oman turvallisuuteni tähden.

Tervetuloa inklusiivisuuden ja sukupuolen moninaisuuden aikakaudelle!

Miksi nämä moninaisuuden tunkevat aina naisten sarjoihin? Mikseivät he suostu inkluvisuuteen miesten puolella? Sinne kaikki ovat tervetulleita. 

Tässähän ei ole tuosta kyse. Kukaan ei ole sukupuoltaan vaihtanut, valinnut tai erikseen mitään kokenut. Jääkiekossa ja autourheilussa on muutaman kerran nainen koittanut pärjätä avoimessa sarjassa ja tulokset ovat olleet vaatimattomat. Ammunnassa on muutamia mitaleja nainen saavuttanut avoimessa sarjassa, mutta pääsääntöisesti nainen ei urheilussa pärjää miehelle. Olettaen että puhutaan kyseistä lajia korkealle tasolla harjoittelevista.