IS Trump oli sekavana haastattelussa ja väitti että Harris oli "muuttunut mustaksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ollut mitään sekavaa. Kamala voi olla musta mutta afroamerikkalainen hän ei ole, ja tuohon Trump iskee kiilaa ja hämmentää tapansa mukaan.

Jos Kamala voittaa niin Yhdysvalloissa on ollut jo kaksi mustaa presidenttiä, joista kumpikaan ei ole ollut afroamerikkalainen orjien jälkeläinen (ns ADOS) ja molemmat vielä muutenkin puoliverisiä. Kyllä tuolla hämmennyksellä voi jokusen mustan äänestäjän voittaa.

Miten Jamaikalainen musta ei oo afroamerikkalainen ja orjien jälkeläinen?

Obama toki ei ollut orjien jälkeläinen. 

 

Jamaika ei ole Amerikka. Eihän suomalaistakaan tummaihoista kutsuta afroamerikkalaiseksi. Kamala Harrisin isä sanoo olevansa irlantilaisen orjanomistajan jälkeläinen.

Ja

Jamaikan mustat lasketaan afrikkalaiseksi ja ne on määritelty mustaksi jo silloin kun asia  amerikassa tuntui tärkeältä. Kamala Harris olisi kumman tahansa vanhempansa takia joutunut istumaan bussin takaosassa,  hän olisi käynyt mustien koulua ja ruokaillut mustien pöydässä. Taisi syntyä juuri niitä aikoja kun näitä normeja purettiin.  

"Voi luoja... Et ole ilmeisesti tutustunut Jamaikan historiaan ja kulttuuriin yhtään jos väität että he ovat kaikki afroamerikkalaisia. Ota asioista selvää äläkä lyö ihmisille jotain leimaa. "

Trump oli se, joka alkoi haukkumaan ja leimaamaan Kamalaa ja viisastelemaan siitä, kuka on "musta" tai kuka ei ole .

Tämän tasoiseen "keskusteluun" Trump pystyy. Vaaliohjelmastaan hän ei puhu, koska tietää ettei kansan enemmistö hyväksyisi Project25 ohjelmaa. Onneksi Trump oli niin tyhmä, että valitsi Vancen varapresidentiksi. Nyt Vancen myötä Trumpin todellinen vaaliohjelmaa selvinnee hitaimmillekin äänestäjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ollut mitään sekavaa. Kamala voi olla musta mutta afroamerikkalainen hän ei ole, ja tuohon Trump iskee kiilaa ja hämmentää tapansa mukaan.

Jos Kamala voittaa niin Yhdysvalloissa on ollut jo kaksi mustaa presidenttiä, joista kumpikaan ei ole ollut afroamerikkalainen orjien jälkeläinen (ns ADOS) ja molemmat vielä muutenkin puoliverisiä. Kyllä tuolla hämmennyksellä voi jokusen mustan äänestäjän voittaa.

Miten Jamaikalainen musta ei oo afroamerikkalainen ja orjien jälkeläinen?

Obama toki ei ollut orjien jälkeläinen. 

 

Jamaika ei ole Amerikka. Eihän suomalaistakaan tummaihoista kutsuta afroamerikkalaiseksi. Kamala Harrisin isä sanoo olevansa irlantilaisen orjanomistajan jälkeläinen.

Joo, ihan tosi vaalea irlantilainen ihan selkeästi. Ihan paperinvalkoinen 😆 eiku..

https://images.app.goo.gl/FYzUgZhoP3UFKwe6A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran Kamala ei saa olla musta, niin sovitaanko sitten yhdessä, että hän on valkoinen? 

Edelleen, saa identifioitua miksi haluaa, mutta muut saa myös olla sitä mieltä että on TYPERÄÄ mainostaa olevansa vain yhdenlainen kun ei oikeasti ole. Mitäköhän intialaiset ovat mieltä, kun hän halveksuu intialaista syntyperäänsä. 

Eihän Kamala ole missään piilotellut tai kiistänyt intialaista perimäänsä, että toi on ihan sun omaa keksintöä nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun muissa tapauksissa pieni tippa mustaa verta riittäisi palstapersuille siihen että henkilö on musta, mutta tässä tapauksessa vaaditte 101% keskiafrikkalaista verta sille.

Harris on itse tuonut intilaistaustaansa esille, ja Intiahan on tunnettu kastijärjestelmästään.

Niin hänen äiti on intialainen. Pitäisikö tuota jotenkin salata? Yhdysvaltojen viimeisimmässä väestönlaskennassa tunnistettiin viisi rotua. Valkoinen, musta, yhdysvaltojen alkuperäisasukas, aasialainen ja tyynenmeren saarelainen. Intialaista ei tuossa kyselyssä erotella eli joko kyseessä olisi aasialainen tai musta. Veikkaan useimpien pitävän intialaisia ennemmin mustina kuin aasialaisina, joihin helpommin lasketaan kiinalaiset, japanilaiset ja korealaiset.

Intiasta ja sen naapurimaista tulevat puhuvat itsestään yleensä termillä "brown", eli pitävät itseään ruskeina. Siinä mielessä tuo virallinen jaottelu on outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ollut mitään sekavaa. Kamala voi olla musta mutta afroamerikkalainen hän ei ole, ja tuohon Trump iskee kiilaa ja hämmentää tapansa mukaan.

Jos Kamala voittaa niin Yhdysvalloissa on ollut jo kaksi mustaa presidenttiä, joista kumpikaan ei ole ollut afroamerikkalainen orjien jälkeläinen (ns ADOS) ja molemmat vielä muutenkin puoliverisiä. Kyllä tuolla hämmennyksellä voi jokusen mustan äänestäjän voittaa.

Miten Jamaikalainen musta ei oo afroamerikkalainen ja orjien jälkeläinen?

Obama toki ei ollut orjien jälkeläinen. 

 

Jamaika ei ole Amerikka. Eihän suomalaistakaan tummaihoista kutsuta afroamerikkalaiseksi. Kamala Harrisin isä sanoo olevansa irlantilaisen orjan

 

Tuosta vain Irlannissa baariin, tilaa tuopin guinnesiä ja valittaa miten britit ovat aina sortaneet meitä irkkuja, kun odottaa paistettuja pottuja ruuaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran Kamala ei saa olla musta, niin sovitaanko sitten yhdessä, että hän on valkoinen? 

Edelleen, saa identifioitua miksi haluaa, mutta muut saa myös olla sitä mieltä että on TYPERÄÄ mainostaa olevansa vain yhdenlainen kun ei oikeasti ole. Mitäköhän intialaiset ovat mieltä, kun hän halveksuu intialaista syntyperäänsä. 

Miten niin halveksuu? En ymmärrä yhtään tuollaista ajattelutapaa. Oletko persu? 

Minäkin olen kolmeneljäsosaa ahvenanmaalaissukutaustainen, mutta en mitenkään halveksu yhtä neljäsosaa mannersuomalaistaustastani. Ja vaikka melkein 38 vuotta olenkin jo Turussa asunut, yhä edelleen identifioidun enemmän satakuntalaiseksi vanhan kotiseutuni mukaan, vaikka se lakkasikin itsenäisenä kuntana olemasta jo 31 vuotta sitten. 

Ja hauskana ja asiaan sopivana yksityiskohtana numerot, jotka kirjoitan tähän perään, jotta saan kommenttini julkaistuksi, ovat 938. Ennen muinoin piti näppäillä lankapuhelimeen ensin tuo kyseinen numerosarja, jotta pääsin äidin kanssa jutustelemaan täältä Turusta soittaessani. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta Trumphan puhuu totuuden. Kamala Harris on lobattu intialaisena alunperin ja mainostettu sellaisena. Yhtäkkiä kääntyi takki ja pääosassa onkin se viipale mustaa verta. 

Äärioikeistolaisilta ja kouluja käymättömiltä möyhkääjiltä menee pasmat sekaisin kun ei voi ymmärtää mixed race -identiteettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

108: Tehtäisiinkö niiin, että sinä itse voit sanoa olevasi mixed, jos se sinusta hyvältä tuntuu. Toiset sitten valitsevat itselleen sopivan vaihtoehdon. Paljoltihan tässä on kysymys siitäkin, missä osakulttuurissa on kasvanut.

On se edelleen typerää. Se että cherrypickaa omasta etnisyydestään yhden osan ja ratsastaa sillä. Kaikki faktojen vastainen on typerää.

Hänen äiti on intialainen, isä jamaikalainen. Aika harvassa on ihmiset joiden mielestä jamakalaiset eivät olisi mustia. Se erotellaanko Yhdysvalloissa ruskean tai mustan v'risävyn mukaan jo ihmisiä on toinen juttu. Yleensä taidettu puhua mustista, valkoisista, latinoista ja intiaaneista. Aasialaiset tuppaa usein unohtumaan. Erikseen ruskeista ei taida kukaan puhua.

Yhdysvalloissa ei ainakaan ennen ollut intialaista tai lähi-itää vaihtoehtona. Pakistanilaistaustainen ystäväni rastitti aina aasialaisen, mikä taas useimmille tuo mielikuvan kiinalaisamerikkalaisesta. Eli ymmärrän oikein hyvin, jos Kamalakin kokee afrovaihtoehdon läheisempänä.

 

https://x.com/itscarterhughes/status/1818753655962575195

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jamaikalla on paljon mustia, mutta kaikki jamaikalaiset eivät ole 100% mustia. Miten vaikeaa tämä on ymmärtää? Ei tämä ole mikään mielipideasia vaan fakta. Että te woket olette pimeitä. "

Jamaika on saari Karibialla eli Amerikassa. Jamaikalaisilla on afrikkalaista syntyperää, eli afroamerikkalaisia.

Lapsi pieni. Lue historiaa. Asiat eivät ole noin yksinkertaisia. 

Yhtään mikään Jamaikan historiassa ei muuta sitä tosiasiaa, että jamaikalaiset mustat on sinne tuotujen orjien jälkeläisiä, ja ihan kirjaimellisesti afroamerikkalaisia.

Voit toki esittää sen historiantietosi, joka muuttaa tämän faktan? 

Öyhöillä menee piuhat sekasin päästä jos voi olla samaan aikaan musta ja intialainen. Ei mene jakeluun. Twitteristä jaetaan kuvaa harrisista perinteinen intiapuvun kanssa. Niin? Hänen äitinsä on Intiasta ja isä musta jamakalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun muissa tapauksissa pieni tippa mustaa verta riittäisi palstapersuille siihen että henkilö on musta, mutta tässä tapauksessa vaaditte 101% keskiafrikkalaista verta sille.

Harris on itse tuonut intilaistaustaansa esille, ja Intiahan on tunnettu kastijärjestelmästään.

Niin hänen äiti on intialainen. Pitäisikö tuota jotenkin salata? Yhdysvaltojen viimeisimmässä väestönlaskennassa tunnistettiin viisi rotua. Valkoinen, musta, yhdysvaltojen alkuperäisasukas, aasialainen ja tyynenmeren saarelainen. Intialaista ei tuossa kyselyssä erotella eli joko kyseessä olisi aasialainen tai musta. Veikkaan useimpien pitävän intialaisia ennemmin mustina kuin aasialaisina, joihin helpommin lasketaan kiinalaiset, japanilaiset ja korealaiset.

Intias

Varmaan isossa kuvassa intialaiset tai naapurimaidensa ihmiset ovat olleet Yhdysvalloissa niin pienessä roolissa, ettei ketään ole kiinnostanut luokitella erikseen ruskeita. Suhtautuminen heihin ollut varmaan sama kuin mustiin. Tarvittaessa ovat voineet itse valita pitävätkö itseään aasialaisena vai mustana, jos rotua kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset ovat käsittämättömän typeriä jos tämänkin trumpin jutun ostavat.

Katsopa näitä kommentteja niin huomaat että samanlaisia typeryksiä täälläkin piisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

108: Tehtäisiinkö niiin, että sinä itse voit sanoa olevasi mixed, jos se sinusta hyvältä tuntuu. Toiset sitten valitsevat itselleen sopivan vaihtoehdon. Paljoltihan tässä on kysymys siitäkin, missä osakulttuurissa on kasvanut.

On se edelleen typerää. Se että cherrypickaa omasta etnisyydestään yhden osan ja ratsastaa sillä. Kaikki faktojen vastainen on typerää.

Hänen äiti on intialainen, isä jamaikalainen. Aika harvassa on ihmiset joiden mielestä jamakalaiset eivät olisi mustia. Se erotellaanko Yhdysvalloissa ruskean tai mustan v'risävyn mukaan jo ihmisiä on toinen juttu. Yleensä taidettu puhua mustista, valkoisista, latinoista ja intiaaneista. Aasialaiset tuppaa usein unohtumaan. Erikseen ruskeista ei ta

 

Tuo caucasian onkin kovin laaja termi, kun siihen laskevat valkoiset, pohjois-Afrikkalaiset ja lähi-Idän mihin näköjään ovat todistukseen laskeneet myös intialaiset. Toisaalta sellaista rotua ei ole kuin jamaikalainen. Miten sinä luokittelisit mustan/ruskean Yhdysvalloissa syntyneen ihmisen? 

Vierailija kirjoitti:

Öyhöillä menee piuhat sekasin päästä jos voi olla samaan aikaan musta ja intialainen. Ei mene jakeluun. Twitteristä jaetaan kuvaa harrisista perinteinen intiapuvun kanssa. Niin? Hänen äitinsä on Intiasta ja isä musta jamakalainen. 

Mutku ei Harrisillä ole kuin yksi asu ja se on intialainen, joten hänen täytyy olla intialainen...

Trump aloitti tämänkin täysin älyttömän väittelyn vastustajansa sukutaustasta. Trump saa muut ihmiset riitelemään ja väittelemään epäoleellisista asioista.

Mitään annettavaa Trumpilla itsellään ei ole mihinkään tärkeisiin kysymyksiin.

 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä harvinaisen sivistymättömiä ihmisiä. Yleistiedon taso on todella heikko monella. Taidatte olla aika nuoria? Huolestuttava joka tapauksessa. Ehkä kannattaisi opiskella sen sijaan että vouhottaa identifioitumisista netissä?

Totta. Trumpin valheet menevät täällä monella läpi ilman pientäkään kyseenalaistusta.

-Yhdysvalloissa opiskellut.

R*dneckeille ja h*llbillyille varmaan aivan käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, että jonkun vanhemmat voivat olla eri kyliltä ja eri etnisyyttä.

Miksi ihmisiä ei luokitella silmien värin mukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä ei luokitella silmien värin mukaan? 

Sekin on vaikeaa. Minulla on ns. hazel eyes, eli pupillin ympärillä on kullanruskeaa, pääväri on vaaleanvihreä ja reunimmaisena on tummansininen ohut rengas vaaleanvihreyden ympärillä. Mihin luokkaan minä sitten kuuluisin, kullanruskean, vaaleanvihreän vai tummansinisen luokkaan? Vai sittenkin kaikkiin niistä?