Lue keskustelun säännöt.
Kerrostalon julkisivu romahti Helsingissä, romahtaneen julkisivun alla sijaitsi suosittuja istumapaikkoja
31.07.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010599091.html
Vautsi. Hyvä tuuri ettei kukaan istuskellut alla.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
HELLsinki on kaatopaikka, jopa talot murenee käsiin.
Osittain samaa mieltä mutta valitettavasti koko maan rakentaminen on samaa halpapaskaa nykyään, olisi voinut sattua missä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpahan taas ammattilaisia tässä ketjussa. Kyseinen alas tullut rakenne on villan päälle tehty paksurappaus. Se ei ole sama asia kuin ohutrappaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tainnut olla julkisivuremppaa tekemässä törötimpurit baltiasta.
Varmaan samoja puolalaisporukoita, mitkä veti uusimmassa ydinvoimalassamme kilometritolkulla sähköjohtoja väärin. Halvalla. Se alihankintaketjun ehkä 27. lenkki. Niitä, mitä ei enää ole olemassakaan vastuineen, kun perävalot katoaa näkyvistä.
Taloyhtiössämme suunniteltiin aikpinaan putkiremonttia. Tarjouspyyntöihin laitettiin erillinen kielto alihankintaketjuista.
Isoissa taloyhtiöissä saatetaan joutua tilanteeseen, että on pakko valita useampi urakoitsija tai käyttää aliurakoitsijoita, jotta saadaan valmista riittävän nopeasti, kun useammassa rapussa/talossa "hajoaa putket yhtäaikaisesti käsiin". Meillä 3 urakoitsijaa teki remonttia: 1. aloitti, 2. jatkoi ja 3. teki loppuun. Sitä en tiedä, miten onnistuttiin valitsemaan 2 konkurssikypsää urakoitsijaa peräkkäin. Olisi ehkä kannattanut 1. urakoitsijan konkan jälkeen minimoida riskit, valitsemalla isompi toimija jatkamaan...
Vierailija kirjoitti:
Onpahan taas ammattilaisia tässä ketjussa. Kyseinen alas tullut rakenne on villan päälle tehty paksurappaus. Se ei ole sama asia kuin ohutrappaus.
Yllättävän paljon painaa tuollaisen alan villatkin jo pelkästään ja siihen kun laitetaan ohut tai paksu rappaus niin paino moninkertaistuu. Kai noille on joku insinööri osannut laskea kiinnityksen tietyilä ja riittävillä varmuuskertoimilla.
Eikös noissakin remonteissa ole tarvinnut olla joku valvoja.
Katse kannattaa kääntää nyt siihen suuntaan kun on kuitenkin palkankin siitä saanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mistä nuokin levyt tehdään mutta näyttää joltain päällystetyltä kukulta.Surkeaa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi kaikkiin elementtikerrostaloihin on tehty julkisivuremontti tällä tekniikalla. Sitä on käytetty myös monien uudisrakennusten julkisivussa. Menetelmää pidetään nykyään ongelmallisena. Saa nähdä, mitä käy tulevaisuudessa näiden talojen kanssa
Ei todellakaan pidä paikkaansa, että kaikkiin.
T. Rakennusvalvoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpatyövoimalla rakennettu niin sutta tulee. Täälläkin uimahallin laatoituksen pitää vaihtaa ja tulee 300000 euron lasku koska halvalla tehtiin ennen. Kävi tuuri ettei siinä seinän vieressä istunut ketään olis varmaan henki mennyt.
EN asijantuntija ole mutta eikös tuosta puutu tykkänään rappauksen alle kuuluva teräsverkko? Vai kuuluisiko siellä olla sellainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämpölaajeneminen on niin suurta eikä ole ollut liikuntasaumoja.
Näin se on.
Vierailija kirjoitti:
Huh. Rempattu 14 vuotta sitten. Mielenkiintoista kuulla mikä on ollut romahduksen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä firma teki julkisivuremontin? Oliko se Consti?
Näyttää siltä, että siihen on tehty lisäeristys ja tuo lisäeristys rappauksineen on irronnut jostain tuntemattomasta syystä seinästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi kaikkiin elementtikerrostaloihin on tehty julkisivuremontti tällä tekniikalla. Sitä on käytetty myös monien uudisrakennusten julkisivussa. Menetelmää pidetään nykyään ongelmallisena. Saa nähdä, mitä käy tulevaisuudessa näiden talojen kanssa
Ei todellakaan pidä paikkaansa, että kaikkiin.
T. Rakennusvalvoja
Kyllä kaikki lisäeristys tehdään tuolla tekniikalla
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi kaikkiin elementtikerrostaloihin on tehty julkisivuremontti tällä tekniikalla. Sitä on käytetty myös monien uudisrakennusten julkisivussa. Menetelmää pidetään nykyään ongelmallisena. Saa nähdä, mitä käy tulevaisuudessa näiden talojen kanssa
Kyllä julkkarin voi tehdä vaikka paikalla tiilistä muuraamalla, mutta tuo lisävilla+ohutlevyrappaus on halpa. Halpaa kun ostaa, halpaa saa - yhtiöiden hallitukset ja yhtiökokouksessa äänestäneet voivat katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kyseessä olivat ohutrapatut eristelevyt, eikä mikään painava betonilaatta, eli kevyitä ovat (paitsi kastuessaan, mikä nyt ehkä aiheuttikin romahduksen).
Näitähän on käytetty sekä uudisrakennuksissa että joissakin vanhoissa saneerauskohteissa, miksi, koska se on aika edullinen valinta, joskaan ei kovin pitkäikäinen.
Lämpörappaukselle vaikuttaa tosiaan kuvan perusteella. Hyvä pointti tuo painon lisääntyminen villan kastuessa. Toinen pointtaus olisi villalevyjen kiinnitys seinään. Se oli pettänyt tuossa kohteessa. Lieneekö säästelty kiinnityksissä kun kiinnitykset jäävät rappauksen alle?
EI lämpöeristykseen käytettävien villojen kuulu kastua missään vaiheessa.
Niin, ei kuuluisi. Mutta jos villa on aivan ulkopinnassa ja viimeisen raplinkikerroksen laittaa halpahalpa-reppurit jostain niin ihan maalaisjärjellä voi lopputuloksen päätellä.
Hölmö systeemi, päin persettä asennettuna.
Seinä on kuin Putous-hamo Antsku. Molemmathan sanovat että "mie romahan".
Eihän tuo vielä mitään. Jonain päivänä voi romahtaa koko talo.
Vierailija kirjoitti:
Huh. Rempattu 14 vuotta sitten. Mielenkiintoista kuulla mikä on ollut romahduksen syy.
Mutta kuuletko, tuskin? Tuntuu siltä, että tämä ei kiinnosta ketään viranomaista (poliisi, pelastus, rakennusvalvonta, tukes yms.) eikä siis kuulu kenellekään muulle kuin taloyhtiölle. Kyllä minusta jonkun viranomaisen pitäisi tämä ehdottomasti tutkia vaaran aiheuttamisena. Olihan siellä alla tosiaan voinut istua ne vanhukset.
EI lämpöeristykseen käytettävien villojen kuulu kastua missään vaiheessa.