Suviseurojen onnettomuus olikin rikos

Jumalaa vai myrsky? 

Poliisi tutkii mitä on tapahtunut. Syyttäjä miettii tutkinnan pohjalta onko syytä epäillä rikosta. Vasta oikeus päättää onko rikos vai onnettomuus.

Eihän se muuta vaadi, kuin että se masto on kiinnitetty liian huonosti. Silloin se on rikos. Ei se sen kummempaa vaadi.

Ilmeisesti ainakin siltä osin, että ketään ei saatu kiinni, jotta masto olisi voitu laskea alas myrskyn yllättäessä.

Joka tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttaa toiselle vakavan hengen tai terveyden vaaran, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vaaran aiheuttamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Olenkin ihmetellyt, miten lehdet ovat puhuneet vain onnettomuudesta. Missään ei ole näkynyt suuria otsikoita rikoksesta tai syyllisten etsimisestä. Jos masto olisi kaatunut rockfestareilla, olisi festarit ja järjestäjät lynkattu jo maan rakoon. 

Ei tuo lynkkauskaan ole kovin fiksu tapa, mutta jännä huomata, miten eri tavalla lehdet ja ihmiset suhtautuvat. 

Miten sen maston irrottaa kun siellä tuulee niin paljon, että mastot kaatuu.