Lue keskustelun säännöt.
Trump: Kauniit kristittyni, äänestäkää minua niin ei tartte äänestää enää!!!!!
28.07.2024 |
Sillälailla.
Kohti diktatuuria vai peräti monarkia takaisin?
Kuka perii vallan? Kuningas Don II Jr, vai Ivanka I?
Project 2025. Hyvältä näyttää. Sotaanhan tämä hulluus tulee päättymään.
Toivotaan, että joku jää jäljelle uudelleenrakennusta varten.
Vai onkohan maapallon parempi olla ilman ihmistä?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n vaaleissa ei taida olla hyviä ehdokkaita kummallakaan puolella.
Harris on hyvä ehdokas.
On radikaalivasemmistolainen.
Hölmö. Tuolla ei ole vasemmistoa ollenkaan. Muualla kuin oranssin läskin harhoissa.
Ok. Miksi haluaisimme että oikeistolainen vastaehdokas voittaa Trumpin?
Aina parempi normaali oikeistolainen, kuin sekopää äärioikeistolainen, vai mitä tarkoitat? Ai niin, luulet, että kaikki Trumppia vastustavat on vasemmistolaisia 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mies, joka on rikkonut kai melkein kaikkia kymmenestä käskystä esittää kristittyä, ja porukka uskoo, niin se on jotain ällistyttävää.
Ihmiset on hyviä huijaamaan itseään.
Olet ymmärtänyt kristinuskon ytimen. Ja oikeastaan lähes kaikkien uskontojen.
Itseasiassa kaikkien muiden uskontojen paitsi kristinuskon. Kristityt on ainoat joiden evankeliumiin ei kuulu "omilla teoilla taivaaseen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n vaaleissa ei taida olla hyviä ehdokkaita kummallakaan puolella.
Harris on hyvä ehdokas.
On radikaalivasemmistolainen.
Hölmö. Tuolla ei ole vasemmistoa ollenkaan. Muualla kuin oranssin läskin harhoissa.
Ok. Miksi haluaisimme että oikeistolainen vastaehdokas voittaa Trumpin?
Vaikka siksi että Trump on rikollinen ja patologinen valehtelija?
Maailman on parempi olla ilman ihmistä, mutta lähinnä ilman näitä miespuolisia ääliöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas suomen mediassa väritetty juttu. Täällä uppoaa nämä upoaa kuin kusi lumeen. Käykää lukemassa usa:n lehdistä mitä hän oikeasti sanoi. Jos ette osaa pyytäkää vaikka äitiä tulkaamaan.
Valaiseppas mammoja mitä se sitten oikeasti sanoi?
Vierailija kirjoitti:
Siis kuuntelitteko te edes, mitä se oikeasti sanoi? Tämä on just tää ongelma, kun irrotetaan sanominen kontekstista ja huudellaan sitä pöyristyneenä.
Trump on asshole monilta osin, mutta vastenmielistä on tämä aivoton kritiikkikin. Hän puhui kristilliselle porukalle, jotka kieltäytyy äänestämästä ja vetosi, että jos tän kerran edes äänestäisitte ja hän fiksaa asiat. Jos kerran rikkoisivat periaatteensa. Ei hän sanonut, että perustaa diktatuurin. Sama kuin olisi lähipiirissä joku, joka ei äänestä ja sitten vetoaisitte, että "hei, tää kerta edes, tuu nyt, ei tarvi enää, kun nyt edes..."
Ahaa, eli nyt ei saisi enää kuunnella mitä se sanoo, vaan tulkita omassa mielessään mitä olettaa sen tarkoittavan, ja päätellä sitten siitä?
Ei. Kyllä minä aion jatkossakin kuunnella ihan sen omia vainoharhaisia puheita. Kun mies puhuu ilman muistiinpanoja, niin se on tajunnanvirtaa mitä sieltä tulee ulos. Ja tässä tapauksessa täysin pöpiä sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelee putinismia Amerikkaan.
se on jo osin siellä, trumpismi... samaa eri paketiss
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakia ei ihan noin vaan muuteta että tuo onnistuisi. Paitsi jos Trumputin saa armeijan tuen aikomuksilleen, sitten millään ei ole enää mitään rajaa.
Siellä on jo alkanut puheet armeijan johdon "puhdistuksista" jos Trump voittaa vaalit. Samoin korkeimmalla oikeudella on aika paljon valtaa.
Kyllä Trump saisi aika paljon tuhoa aikaan ensimmäisen 100 päivän aikana. Tai ei Trump, hän on äärimmäisen laiska, mutta he ovat keränneet satoja aktivisteja hoitamaan asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpulinaa.
eikös trumpulimaa tai tumppilimaa olisi myös sovivailmaisu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n vaaleissa ei taida olla hyviä ehdokkaita kummallakaan puolella.
Harris on hyvä ehdokas.
On radikaalivasemmistolainen.
Kiillotteletko usein SS saappaitasi?
Harris on entinen syyttäjä, USAn suurimmassa osavaltiossa. Siihen hommaan ei ole asiaa muilla kuin oikeistolaisilla.
Harris on laittanut työkseen linnaan teidän kaltaisia radikaaleja rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te lähdette tähän leikkiin mukaan? Kaikki (ainakin melkein) politikot on vaan pelinappuloita, Ihan sama ketä ihmiset äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n vaaleissa ei taida olla hyviä ehdokkaita kummallakaan puolella.
Harris on hyvä ehdokas.
On radikaalivasemmistolainen.
Hölmö. Tuolla ei ole vasemmistoa ollenkaan. Muualla kuin oranssin läskin harhoissa.
Ok. Miksi haluaisimme että oikeistolainen vastaehdokas voittaa Trumpin?
Mielummin oikestolainen syyttäjä kuin kävelevä friikkisirkus. Siksi Harris voittaa. Ei ole vasemmiston ehdokas, eikä sinnepäinkään, mutta paljon parempi kuin Trump.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n vaaleissa ei taida olla hyviä ehdokkaita kummallakaan puolella.
Harris on hyvä ehdokas.
On radikaalivasemmistolainen.
Hölmö. Tuolla ei ole vasemmistoa ollenkaan. Muualla kuin oranssin läskin harhoissa.
Ok. Miksi haluaisimme että oikeistolainen vastaehdokas voittaa Trumpin?
Aina parempi normaali oikeistolainen, kuin sekopää äärioikeistolainen, vai mitä tarkoitat? Ai niin, luulet, että kaikki Trumppia vastustavat on vasemmistolaisia 😄
Muutta kun kamala ei ole normaali oikeistolainen vaan USA:n
Se on totta, että USAssa uskonto on tärkeä tekijä.
Mutta nyt on kyse siitä, saavatko demokraatit nuorison äänestämään. Bernie Sanders on suosittu nuorison parissa, ja on USAn vasemmistolainen. Ja siellä nuoriso on USAn Gazan politiikkaa vastaan, joten niille uskonto ei ole niin tärkeä tekijä.
Jonkun Sandersin rinnalla, joka btw on vannoutunut pohjoismaisen yhteiskuntamallin ihailija, rinnalla trumpistit näyttää dinosauruksilta.
Kyse on yhteiskunnallisesta vallankumouksesta, jos Harris voittaa. Ja jos Harris voittaa, se johtaa trumpistien vallankumousyritykseen. Eli tilanne on huono.
En ole kuukausien aikana löytänyt muuta syytä trumpin mollaamiseen kuin sen, että eurooppa pelkää tuon pienentävän usan roolia natossa, mitä on perusmediakin tuonut julki. Jos joku ei tiedä, niin Amerikkaa on jo vuosikymmenien ajan lähes naton perustamisesta saakka ärsyttänyt muiden nato-maiden pienempi osuus omasta bkt:taan naton olemassaolon eteen ja se, ertä tuo joutuu lähes maanittelemaan muiden mukaantuloa omavetoisiin hyökkäyssotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n vaaleissa ei taida olla hyviä ehdokkaita kummallakaan puolella.
Harris on hyvä ehdokas.
On radikaalivasemmistolainen.
Hölmö. Tuolla ei ole vasemmistoa ollenkaan. Muualla kuin oranssin läskin harhoissa.
Ok. Miksi haluaisimme että oikeistolainen vastaehdokas voittaa Trumpin?
Mielummin oikestolainen syyttäjä kuin kävelevä friikkisirkus. Siksi Harris voittaa. Ei ole vasemmiston ehdokas, eikä sinnepäinkään, mutta paljon parempi kuin Trump.
Ok. Sait minut vakuuttuneeksi. Aion äänestää Harrisia mutta miten?
Vierailija kirjoitti:
Taas suomen mediassa väritetty juttu. Täällä uppoaa nämä upoaa kuin kusi lumeen. Käykää lukemassa usa:n lehdistä mitä hän oikeasti sanoi. Jos ette osaa pyytäkää vaikka äitiä tulkaamaan.
Hän sanoi sanatarkasti näin: "You won't have to do it anymore. Four more years, you know what, it will be fixed, it will be fine, you won't have to vote anymore, my beautiful Christians."
Jos et ymmärrä, se löytyy suomeksi ap:n viestistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te lähdette tähän leikkiin mukaan? Kaikki (ainakin melkein) politikot on vaan pelinappuloita, Ihan sama ketä ihmiset äänestää.
palstaputinisti saa näinkin lietsottua eripuraa välillemme, vaikka asia ei ole meidän käsissä, kuinka USAn vaalit menee. Asia kuin asia kelpaa eripuran aiheuttamiseen ja kommentoimaan saapuu ketjuun kuin ketjuun, alkaen kissat- koirat päätyen musta vai valkea... ihan sama juttu kaikissa missä on vaan mahdollista saada eripura aikaan.
Siitä ei pitäisi välittää, kun kukaan ei vastaisi lietontaansa, niin eipä saisi vastakaikua. Ja näitä kinausketjuja ei edes olisi.
Ehkä Trump tarkoitti että tulevaisuudessa ei tarvitse enää äänestää koska tulee se uusi maailman järjestys, jossa on yksi johtaja, tulee se rauha jota kaikki lupailee. Rauha, ei mitään hätää. Agenda joka viimein toteutuu, kukaan ei omista mitään ja kaikilla on kaikkea mitä tarvitsee. Digitaalinen seuranta on saatettu sille tasolle että kukaan ei voi tehdä kiellettyjä asioita jäämättä kiinni.
Ok. Miksi haluaisimme että oikeistolainen vastaehdokas voittaa Trumpin?