Pelastusoperaatio käynnissä Vantaan Kuusijärvellä IS:n tiedot: Paikalla elvytetty lapsia

Vähitellen tihkuu tietoja: 

"

PAIKALLA uimarannalla oli ainakin lasten isä. Tiusasen saamien tietojen mukaan hän oli ilmoittanut lasten olevan kadoksissa.

Sitten uimavalvojat olivat alkaneet etsiä heitä vedestä, ja rannalla kuulutettiin kahden lapsen olevan kateissa.

Kun lapset oli löydetty, heidät oli nostettu laiturille ja elvytys oli aloitettu välittömästi.

Vantaan kaupungin mukaan uimapaikan laitureiden päissä veden syvyys vaihtelee 22,3 metrin välillä."

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010591175.html

On jo sen ikäsisiä lapsia, että todennäköisesti osanneet uida, eikä ole koko ajan vahdittu. Kun 2 hukkuu samalla kertaa, mitähän on tapahtunut? Ovatkohan menneet laiturin alle, toinen lyönyt päänsä ja toinen mennyt pelastamaan tai jotain? Emme varmaan koskaan saa tietää. 

Uimavalvojat ovat rannalla tietenkin koko ajan. Mutta he eivät ole lastenvahteja.

Todennäköisesti molemmat lapset ovat olleet uimataidottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vähitellen tihkuu tietoja: 

"

PAIKALLA uimarannalla oli ainakin lasten isä. Tiusasen saamien tietojen mukaan hän oli ilmoittanut lasten olevan kadoksissa.

Sitten uimavalvojat olivat alkaneet etsiä heitä vedestä, ja rannalla kuulutettiin kahden lapsen olevan kateissa.

Kun lapset oli löydetty, heidät oli nostettu laiturille ja elvytys oli aloitettu välittömästi.

Vantaan kaupungin mukaan uimapaikan laitureiden päissä veden syvyys vaihtelee 22,3 metrin välillä."

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010591175.html

Aika syvä lampi. 22,3m. Lol.

Millonkahan nää ylläpitäjät korjaa tän palstan? Vastaus: ei ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Kansanvalistusta pitäisi lisätä, 70-80-luvulla valistettiin tupakasta, hampaiden hoidosta, sydän- ja verisuonitaudeista, hukkumisista, rsttijouoppoudesta, heikoista jäistä. Nämä takaisin telkkariin ja lisäksi someen, neuvolaan, kouluun, päiväkotiin, kirjastoon. Ja tietyille piireille heidän omiin yhteisöihin. Ja muistakin asioista voisi valistaa kuten kännykän käytön vaikutus lapsenkehitykseen ja aikuistenkin elämänhallintaan.

Ihan suomalaissyntyisilläkin on huonoa lasten rantavalvontaa (känny kourassa) ja em muissakin asioissa on lipsuttu mm ruokavalio ja hammashoito niin kansanvalistus olisi taas tarpeen.   

Kyllä, kannatan tätä. Tietoiskuja nettiin/telkkariin/ulkomainontaan/kamppis, että vahdi lastasi veden äärellä. Monille tämä tuntuu olevan ihan tuntematon asia, että pitää vahtia ja lapsi on rannalla vanhempien vastuulla.

Vesi ja lapsi ovat valvomattomana vaarallinen yhdistelmä. Ja asiat tapahtuvat lyhyessä ajassa, lapsi kun hulahtaa tumman veden alle niin ei heti löydykään. Kun aikuisella on naama kiinni älylaitteessa 10 metrin päässä niin katastrofin ainekset ovat koossa. 

Vanhemmat vahtivat rannoilla lapsiaan niin löperösti, että ehkä heillä on ylimääräisiä lapsia hukattavaksi.

Meneekö tämä asia oikeuteen? Mikä on isän ja mikä uimavalvojien vastuu asiasta?

Mun täytyy sanoa, että en olisi ikinä päästänyt lapsiani pieninä yksin isänsä kanssa rannalle. Vaikka hyvä isä onkin, niin mitään ymmärrystä lasten vahtimisesta rannalla oli hänellä ei ollut.

Joka vuosi näitä. Miten ihmiset eivät opi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden joka hukkunut sadevesitynnyriin eikä vettä ollut kuin nimeksi, yksivuotias sinne sukelsi pää edellä eikä löydetty heti.

Oma lapseni oli 1,5v ja tynnyriin hukkunut lapsi oli saman ikäinen. Jäi mieleen. Aikaa tästä nyt sitten noin 14 vuotta.

Karmea onnettomuus sattui varmaan suurinpiirtein samoihin aikoihin myös, äiti oli jättänyt nukkuvan lapsen rattaat sateensuojaan koholla olevan traktorin kauhan alle. Isä ei tästä mitään tiennyt ja lopputulos oli kamala.

Tämä edellinen yli 30 vuotta sitten, tapahtui se kamalin: äiti luuli että lapsi oli isällä ja isä että äidillä, kotipihassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itseäni myös ihmetyttää tämä viltti/picnik touhu samaan aikaan, kun pienokaiset vedessä. äiti kavereineen istuu ja syö, kun lapset uimassa. ei minkäänlaista vahtimista tai vastuuta lapsista, kun he ovat vedessä. on kulttuuri niin erilainen meillä. 

Ehkä siinä on luulo, että rannallahan on aina rantavahdit ja aikuisiakin vedessä: lapsista kyllä huolehditaan. Varsinkin toisesta kulttuurista tuleva voi näin olettaa itsestään selvänä. Mutta suomalaiset on aika hitaita huomaamaan muita ja muiden hätää?

Kun siellä uimarannalla on satakunta päätä vedessä sukellellen ja hyppien, niin sinäkö se pystyt seuraamaan ja laskemaan, että kaikki päät pysyvät pinnalla? 

Missään ei ole lukenut tarkkaa ikää, uimataitoa tai etnistä taustaa. Oikeasti emme tiedä mitä on tapahtunut ja kuinka paljon olisi pitänyt vahtia. Alle 10-vuotias voi olla 9 tai 3 vuotta, hyvin eri tilanteessa. 

Mielenkiintoinen oikeuskeissi tulossa taatusti tästä. Mikä on vanhempien ja mikä uimavalvojien vastuu?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen oikeuskeissi tulossa taatusti tästä. Mikä on vanhempien ja mikä uimavalvojien vastuu?

Nähdäkseni uimavalvojalla ei voi olla vastuuta asiakkaista. Hän on rannalla apuna, mutta vastuu alaikäisistä on huoltajilla ja aikuisilla itsellään.

322. Näin se on, mutta tietävätkö nämä uusimmat uusmaalaiset asian olevan ja menevän näin? Luulevatko uimavalvojien olevan vastuussa?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen oikeuskeissi tulossa taatusti tästä. Mikä on vanhempien ja mikä uimavalvojien vastuu?

Ensisijainen vastuu on vanhemmilla.

Vähemmästäkin on kaiken maailman varoituskylttejä pystytetty julkisille paikoille. Voisi siis uimarannoillekin laittaa kylttejä, joissa painotetaan vanhempien valvontavastuuta lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen oikeuskeissi tulossa taatusti tästä. Mikä on vanhempien ja mikä uimavalvojien vastuu?

Ei näistä mitään oikeuskeissejä tule, ei ainakaan vanhempia vastaan. Lukekaa Hesarin lukijoiden kommentit lehden artikkeliin. Siellä todetaan, että kaikki ovat uhreja eikä vanhempia saa syyttää, ja kaikille voi sattua tapaturmia.

Mitenkään syyttämättä olen sitä mieltä, että vanhemmat ovat aina vastuussa lapsistaan, elleivät lapset ole jonkun toisen aikuisen hoidossa. Uhreja tässä tapauksessa ovat vain ja ainoastaan ne kaksi lasta, joita isä ei valvonut riittävästi. Uimavalvojat ovat toimineet sääntöjen mukaan. He eivät ole rannalla kenenkään lapsen vahtina.

Uimavalvojien vastuu on pelastaa ihmisiä hätätilanteesta.

Mutta edelleen, he eivät ole lastenvahteja. Kysymys kuuluu, missä oli isä?

Olen samaa mieltä siitä, että tuosta asiasta pitäisi olla selkeät kyltit rannoilla. Vanhemmat vastuussa lapsistaan niillä siitä holimatta, että valvojiakin on alueella. Tätä eivät välttämättä ulkomaalaiset tiedä.