Nordea: Palveluiden ja tavaroiden kulutuksen lasku jatkuu viime vuottakin jyrkempänä - "Poikkeaa täysin muista pohjoismaista"

Vierailija kirjoitti:

Yh-vanhemmalta, jolla on 3 lasta, hallitus leikkasi 390 kuukaudessa soviteltua päivärahaa + asumistuki leikkaus.

Vuokralla asuvat voivat saada toimeentulotukea tilalle, mutta silloin he saavat osa-aikatyössä saman rahan kuin jos olisivat pelkästään kotona.

Yh-vanhempi vaatii sitten enempi elatusmaksua lasten toiselta vanhemmalta. Ei se sen kummenpaa ole. Vaikka on yh, niin se toinen vanhempi ei ole hävinnyt mihinkään ja elatusvelvollisuus on.  Jos on tehnyt tenavia jonkun nollatuloisen pummin kanssa, niin sitten on oma vika. Olisi kannattanut valita kumppani paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä hallitus saa vielä 3vuotta jatkaa niin siitä lamaannuksesta ei nousta vuosikausiin, kyllä tämää hulluus täytyy poikki saada ja mielummin äkkiä.

Pitäisi jo aloittaa vakava keskustelu siitä onko meillä varaa näin epäonnistuneeseen hallitukseen. Mutta kun media on kokoomuksen hallussa niin turha toivo. 

Onko sitten parempi ehdotus hallituksen toimiin nähden? Nähdäkseni lainan ottaminen perustoimintojen maksamiseen on aina lyhyt tie. Ymmärrät varmaan, että nyt yritetään itse keinoja saada talous tasapainoon. Ei edes plussalle, vaan tasapainoon. Jos siinä ei itse onnistuta, niin EU:sta tulee tyypit laittamaan homman onnistumaan. Sitten se sosiaaliturva on todella kannustava työntekoon - puhutaan maista, joissa kerjäläiset kadulla on arkipäivää. Se on se sosiaaliturvan taso, mikä mm. Ranskassa on riittävä. 

 

Hallitus on ihan oikeilla jäljillä. Jostain on pakko tinkiä. Sosiaalietuudet ovat paisuneet niin, ettei enää työnteko kiinnosta. Se on ongelma. 

Minä en kuluta, koska suomalaisten palveluiden hinta-laatu-suhde ei kohtaa. Säästän ja sijoitan, jotta minulla on 10 vuoden päästä mahdollisuus häipyä parempaan ympäristöön Karibialle ja tehdä sieltä käsin etätöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun elää yli varojen, iskee totuus päin naamaa korkojen noustessa. Suuri osa suomalaisista elää yli varojen.

Suomessa bruttopalkat ovat niin pieniä, että keskituloinen ei nykyisin enää voi elää normaalia alemman keskiluokan elämää ilman voimakasta velkaantumista. Täällä on 20 vuotta oikeisto huutanut palkkamalttia. Samalla yritysjohdon palkat ovat nousseet jäätäviä prosentteja. En takua, ettei täällä vaadita kunnon palkankorjauksia!

Miten vaadit kun suomessa on jo nyt maksajalle tähtitieteelliset palkat?

Se että palkansaaja saa siitä niin vähän käteen on sosialistien syytä.  Verotus tuhoaa omaisuudet.

Sosiaaliturvamenot on 80 miljardia josta työttömiin menee 10 miljardia, työttömyyskorvaukset on 5 miljardia ja toiset 5 miljardia työkkärin virkailijoiden jne palkkoja, eläkeläisiin menee 33 miljardia ja terveydenhuolto sektori vie vielä enemmän eli julkiset sairaalat.

Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna 1,9 miljardia www.tyj.fi/tilastot/

Kaupungien rahoista suurimman osan vie aina sotesektori eli terveydenhuolto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella on liikaa välistävetäjiä sekä hyväveliverkosto on kallis ylläpidettävä.

Tähän sosialismi tuhoutuu joka kerta.

Ehkä asia on näin. Itse olen aina ollut yksityisen sektorin palveluksessa joko palkansaajana tai yrittäjänä, ja kannatan esim. ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja kannustavia sosiaalituen muotoja kuten asumistukea. Jos tarkoitus on saada ihmiset töihin, ei ole mitään järkeä maksaa toimeentulotukea, jolta aniharva koskaan enää pystyy palautumaan tuottavaksi yksilöksi.

Koskaan en ole tajunnut sitäkään, mitä järkeä on maksaa julkisella sektorilla yhtä korkeita palkkoja ihan höpöhöpöhommista kuin mitä yksityisen sektorin tuottavaa työtä tekevät saavat. Joku peruskoulun opettajakin voi saada lasten kaitsemisesta vaikka 60 000 euroa vuodessa. Ja kaikenkarvaiset kehittäjät ja arvioijat, joiden työ ei koskaan johda mihinkään, ainakaan positiiviseen. Ja ne 750 ilmatieteilijää Suomen kokoisessa maassa, veronmaksajien rahoilla, en voi ymmärtää. Kuka nuo on palkannut ja miksi? OIkeastiko näitä valtion tuottamattomia laitoksia perustetaan omille sukulaisille suojatyöpaikoiksi? Ja miksi Kokoomus väittää olevansa oikeistopuolue, vaikka ei ole tehnyt tällekään asialle ikinä mitään?

Ei helvetti makkarasormet täällä oikeasti luulee, että talous kasvaa sillä kun heille annetaan lisää discorahaa... Suomen ongelmat on pikkuisen syvemmällä kuin siinä, että almuista otettiin pieni siivu pois. Samat itkijät myös ilmeisesti oikeasti luulee, että Suomen ja Romanian sosiaaliturva on samalla tasolla, kun joku huolimattomasti tehty EU-tutkimus niin sanoo. Tosiasiassa siinä tutkimuksessa ei otettu kaikkia Suomessa saatavia tukia huomioon. Tietty perusivistyksellä ja älykkyydellä siunattu henkilö nyt muutenkin tajuaisi, että ei ne vähäosaisten asiat Romaniassa ehkä sittenkään ole ihan yhtä hyvin kuin täällä.

Harmittaa, että tälläkin isolla joukolla on äänioikeus. Ei ihme, että vappusatasilla ja muilla almuilla ääniä pystytään ostamaan niin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä hallitus saa vielä 3vuotta jatkaa niin siitä lamaannuksesta ei nousta vuosikausiin, kyllä tämää hulluus täytyy poikki saada ja mielummin äkkiä.

Pitäisi jo aloittaa vakava keskustelu siitä onko meillä varaa näin epäonnistuneeseen hallitukseen. Mutta kun media on kokoomuksen hallussa niin turha toivo. 

Onko sitten parempi ehdotus hallituksen toimiin nähden? Nähdäkseni lainan ottaminen perustoimintojen maksamiseen on aina lyhyt tie. Ymmärrät varmaan, että nyt yritetään itse keinoja saada talous tasapainoon. Ei edes plussalle, vaan tasapainoon. Jos siinä ei itse onnistuta, niin EU:sta tulee tyypit laittamaan homman onnistumaan. Sitten se sosiaaliturva on todella kannustava työntekoon - puhutaan maista, joissa kerjäläiset kadulla on arkipäivää. Se on se sosiaaliturvan taso, mikä mm. Ranskass

Eikö bussinespuoli voisi osallistua myös jos tilanne on niin vakava? Ainoatakaan heikennystä ei ole yritystukiin tehty ja veronkiertoon ei puututa vaan vähennetään sitä tutkivia virkamiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella on liikaa välistävetäjiä sekä hyväveliverkosto on kallis ylläpidettävä.

Tähän sosialismi tuhoutuu joka kerta.

Ehkä asia on näin. Itse olen aina ollut yksityisen sektorin palveluksessa joko palkansaajana tai yrittäjänä, ja kannatan esim. ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja kannustavia sosiaalituen muotoja kuten asumistukea. Jos tarkoitus on saada ihmiset töihin, ei ole mitään järkeä maksaa toimeentulotukea, jolta aniharva koskaan enää pystyy palautumaan tuottavaksi yksilöksi.

Koskaan en ole tajunnut sitäkään, mitä järkeä on maksaa julkisella sektorilla yhtä korkeita palkkoja ihan höpöhöpöhommista kuin mitä yksityisen sektorin tuottavaa työtä tekevät saavat. Joku peruskoulun opettajakin voi saada lasten kaitsemisesta vaikka 60 000 euroa vuodessa. Ja kaikenkarvaiset kehitt

Vai höpöhöpö hommia julkisella. Hohhoijjaa. Esim poliisi tai palokunta on turhaa puuhaa. Mitään sotepalvelujakaan ei varmaan tarvita. Lupaviranomaiset kaikki täysin turhia. Kaikki voi ostaa pyssyn tai muuttaa Suomeen.  Mitä ne sun tuottavat duunis sitte on? Saat huijattua jonkun ostamaan jonninjoutavaa palvelua tai tuotetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tämähän on oikeansuuntaista! Meidän pitää olla nollapäästöinen maa vuoteen 2035 mennessä, ei sitä kulutuksella saavuteta.

Itseasiassa korona aikana follarit puhui great resetistä... Liekö he olivat oikeassa? Korona aikana tämä ihmisten köyhdyttäminen alkoi.

Mitkä follarit???

Minulla kulutuksen vähentäminen ei johdu rahan puutteesta vaan huonosta luottamuksesta hallitukseen. On sellainen tunne että mitä säästöjä hallitus seuraavaksi keksii? Ja miksi köyhät ja pienituloiset joutuvat kärsimään säästöistä eniten? On pakko olla jotain sukanvarressa luottamuspulan vuoksi.

No minulla ainakaan ei ole varaa ostaa yhtään mitään välttämättömimpien asumis- ja ruokakulujen jälkeen. Korkeintaan käytettynä joku uusi vaate tai muu käyttötavara jos on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13% hintojen nousu sai kaivamaan omat sakset esiin ja mitä ravinloihin tulee niin ei niillä annosten koolla nälkä lähde. Tämän päivänen kokemus oli viimenen niitti.

Kuinka paljon sinä oikein syöt? Vielä ei ole tullut vastaan ravintolaa, mistä olisi nälissään pitänyt lähteä. 

Eikös superrikkaiden eliittiravintoloissa annos ole joku dominokeksin kokoinen pala isolla lautasella ja hinta tyyliin 500 euroa, tuskinpa nälkä sillä lähtee, mutta rahat lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13% hintojen nousu sai kaivamaan omat sakset esiin ja mitä ravinloihin tulee niin ei niillä annosten koolla nälkä lähde. Tämän päivänen kokemus oli viimenen niitti.

Kuinka paljon sinä oikein syöt? Vielä ei ole tullut vastaan ravintolaa, mistä olisi nälissään pitänyt lähteä. 

 

Eikös superrikkaiden eliittiravintoloissa annos ole joku dominokeksin kokoinen pala isolla lautasella ja hinta tyyliin 500 euroa, tuskinpa nälkä sillä lähtee, mutta rahat lähtee.

Nälkä lähtee jos syö kuten eliittiravintoloissa on tarkoituskin. Alkupala, alkuruoka, väliruoka, pääruoka, väliruoka ja jälkiruoka.  Useampi ruokalaji.  Suomijuntti katsoo ruokalistaa ja ottaa pelkän pääruoan jonka jälkeen poistuu nälkäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen meistä taviksista kansalaisista tietää syyt ja seuraukset?? 

Ja sitten meitä "johtaa" hallitus jolla ei ole aavistustakaan asiasta. Ihmetellään vaan....

HUOH! 

Tai hallitus ei ole tietävinään, ei ole heidän intresseissä koska ajattelvat vaan omaa peppuaan ja mistä saiosi kahmittua lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13% hintojen nousu sai kaivamaan omat sakset esiin ja mitä ravinloihin tulee niin ei niillä annosten koolla nälkä lähde. Tämän päivänen kokemus oli viimenen niitti.

Kuinka paljon sinä oikein syöt? Vielä ei ole tullut vastaan ravintolaa, mistä olisi nälissään pitänyt lähteä. 

 

Eikös superrikkaiden eliittiravintoloissa annos ole joku dominokeksin kokoinen pala isolla lautasella ja hinta tyyliin 500 euroa, tuskinpa nälkä sillä lähtee, mutta rahat lähtee.

🤣😂🤣🤣🤣

Ehkäpä kulutusta vähentää myös yritysten vttumaiset, umpikierojen lakimiesten keksimät "ehdot", maksat tuotteista täyden hinnan ahneuskertoimet mukaanlukien, mutta sillä rahalla et vttu edes omista niitä, niihin on vain joku h3lvetin "rajoitettu käyttöoikeus" joka voidaan milloin vain perua, ja jos ei ehdot kelpaa niin sanotaan vaan että älä sitten osta...

Miksi on tehty mieletön tukihimmeli? Perustulo. Sillä tulet toimeen tai sitten teet sen päälle duunia niin paljon kuin haluat.

Hallitus leikkaa 300 - 500 euroa kuukaudessa per henkilö.

Monella työssäkäyvällä lähtee asumistuki vuositarkastuksen yhteydessä, kun 300 ansiotulovähennys poistui.