Kun puhutaan "oikeasta" kiltistä miehestä, joka ei hakkaa ja on myös raitis. Tässä on yksi semmoinen "oikeasti" kiltti mies!
Kun noita videon kommentteja lukee, niin luulisi että Sauli Paavola olisi naisten suosiossa. Todellisuus on kuitenkin toisenlainen ja karu, sillä ketään naista ei oikeasti kiinnosta Saulin kaltainen kiltti mies!
Kommentit (71)
"Ehkä jommankumman olis pitänyt tehdä aloite, että kokeillaan läheisempää suhdetta, sit se olis voinut jatkua". Tuo lause on kaikkein keskeisin syy siihen, että hänen suhteensa Hennaan ei jatkunut. Onnekas mies oli jo saanut naisen kiinnostumaan (ei itsestäänselvyys tuolla habituksella), mutta mokasi pelkuruudellaan orastavan suhteen.
Nössykän ja miehen ero on siinä, että mies osoittaa naiselle hänen olevan haluttava. Hivuttautuu pikkuhiljaa lähemmäs ja jos naisen elekieli on hyväksyvä, suutelee. Ei tuollaisella "anteeksi, että olen olemassa" -asenteella itselleen naista saa.
Kiltteys ei ole yhtä kuin arkuus. Mistä ap voi tietää miten kiltti tuo mies on luonteeltaan? Ei mistään. Autismia miehellä kyllä selvästi on.
Kiltteys ei ole ongelma vaan ulkonäkö ja lihavuus. Mutta lihavat naiset ei halua samantasoista vaan komean top 10 miehen.
Vierailija kirjoitti:
Kiltteys ei ole ongelma vaan ulkonäkö ja lihavuus. Mutta lihavat naiset ei halua samantasoista vaan komean top 10 miehen.
Lihavuus on pienempi ongelma kuin arkuus ja sosiaalisten taitojen puute.
Kiltti ei hakkaa eikä hakkeroi. Muistakaa tarkistaa myös jälkimmäinen? 💩🚦
Vierailija kirjoitti:
Kenestäkään ei voi varmaksi sanoa ettei se lyö. Ei vaikka kuinka leppoisalta näyttäisi.
Mihin tämä rahansa pistää, kun ei ryyppääkään eikä vuokriaan ole saanut maksettua? Juu ei kiitos, mulla oli jo yksi ulosottovelkojen vanhenemista odotteleva väkivaltaiseksi ajoittain heittäytynyt "kilttimies".
Tuossa jaksossa näkyi, että oli ostanut kaupasta valmiskakun. Luulisi työttömällä miehellä olevan aikaa kakun leipomiseen. Ehkä ei ole opetellut tekemään ruokaa ja syö eineksiä?
Lisäksi näkyi olevan hyllyssä jotain tv-sarjoja? Kirjoja ainakin oli. Monet autismit keräilevät jotain. Jos tuo tykkää vaikka Star Trekistä, niin sitten voi olla että ostelee siihen liittyvää keräilytavaraa.
Ei koske nyt tätä Saulia, mutta monilla nepsyillä on vaikeuksia saada laskuja maksettua, vaikka tulot olisivat hyvät. Siis rahaa on, mutta se laskujen maksaminen verkkopankissa on vaan vaikea saada aikaiseksi. Tähän auttaa e-laskut, mutta osa laskuista voi olla sellaisia, ettei niistä saa e-laskua ja sitten ne jäävät roikkumaan ja tulee maksumuistutuksia.
Miksi sen pitäisi riittää parisuhteeseen jos on kiltti eikä hakkaa? Ehkä se jollekin riittää, mutta sitten kiltti miehen pitää laskea rima näihin naisiin, joille se riittää. Nykyään ei ole pakko seurustella tai lisääntyä ja järkevät naiset ovat sen jo tajunneet että elämä huonon kumppanin kanssa on HUONOMPAA kuin sinkku elämä.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikkien on näköjään vaikea ymmärtää aloittajan pointtia.
Kerrotko tuon pointin?
Työtön plussapallo, kaljuuntuva möhömaha, jämäpala....
Toisessa ketjussa aiheena että miksi miehet niin vihaisia?
Tajuatteko tästäkään?
(melko varmasti ette)
Vierailija kirjoitti:
Hän on myös saanut häädön edellisestä asunnosta eikä ole töissä.
Ei osaa hoitaa perusasioitaan edes.
Vaikea hoitaa kenen tahansa jos ei ole rahaa.
Läski-Sauli mongertaa vastenmielisesti...
Vierailija kirjoitti:
No ei me naisetkaan hakata ketään. So? Se ei ihan riitä kuule suhteeseen.
Tämä. Ihan perusasia on se ihmissuhteissa, että ei ole väkivaltainen.
Ja auto oli, muttei vuokria ole maksanut.
En ehdi nyt ap:n videota katsomaan, mutta olen katsonut sen alkuperäisen sinkku-Saulista kertoneen dokkarin. Ja muistelen hänen olleen nimenomaan sellainen tuikitavallinen mies, jossa ei ole mitään vikaa. Ei luonteessa eikä ulkonäössä. (Mitä nyt itselleni huomattavasti liian vanha.)
Mutta juuri tuollaisten tavallisten jölliköiden kanssa suurin osa kavereistani seurustelee. Tarttumapinta tutustumiselle on lähtenyt yleensä yhteisen harrastuksen kautta. Aikuisten nörttipiireissä iso osa miehistä näyttää tuolta ja ovat luonteensa puolesta vähintään yhtä lupsakoita.
Voisin seurustella jonkun Saulin kaltaisen kanssa, jos meillä olisi tarpeeksi yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on myös saanut häädön edellisestä asunnosta eikä ole töissä.
Ei osaa hoitaa perusasioitaan edes.
Vaikea hoitaa kenen tahansa jos ei ole rahaa.
Ja joku rahaton pummiko pitäisi kiinnostaa? Kyllä ne omat asiat vaan pitää osata hoitaa, kuten maksaa laskunsa. Sentään aikuinen ihminen.
Miksi nämä luulee, että kiltteys olisi jotakin avuttomuutta ja lapsellisuutta?
Olen kiltti nainen, en ryyppää, enkä hakkaa miehiä. Eikös minun nyt kuuluisi saada se 20v nuorempi uros tuohon elättämään minua ja täyttämään tarpeeni?
Vierailija kirjoitti:
No ei me naisetkaan hakata ketään. So? Se ei ihan riitä kuule suhteeseen.
Voi kuule...
Vierailija kirjoitti:
Työtön plussapallo, kaljuuntuva möhömaha, jämäpala....
Toisessa ketjussa aiheena että miksi miehet niin vihaisia?
Tajuatteko tästäkään?
(melko varmasti ette)
Ei tajuta. Jos tulee vihaiseksi anonyymin keskustelupalstan huutelijoista jotka solvaavat kaikkia tasapuolisesti, tuskin pärjää tosielämässäkään kovin hyvin.
On ihan eri asia mitä nainen sanoo kuin mistä hän oikeasti viehättyy ja syttyy. Järki ja tunteet toimivat eri aallonpituudell.
Harmittaa kun käytin yhden 50 vuotta elämästä siihen, että yritin tulla hyväksi ihmiseksi todetakseni vain, että sellainen ei naista sytytä. Nykyään kohtelen naistani "huonosti" ja jostain ihmeelisestä syystä hän haluaa minua enemmän kuin ikinä.