Lue keskustelun säännöt.
Millaisen 50-luvulla rakennetun ja "viimeisen päälle remontoidun" talon pitäisi olla?
18.07.2024 |
Kaveri osti ja hehkuttaa sitä. Siinä on vaan se että lämmitys on vieläkin suorasähkö ja ilmanvaihto painovoimainen. Joskus 60-luvulla rakennettuun kattilahuoneeseen on vaihdettu sähkökattila mutta kiertovesiputket on purettu. Lämpöpumpuista ja aurinkopaneeleista ei ole mitään tietoa.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla rakennetun talon kuuluisi olla purettu.
Ehkä siellä teillä päin, missä viiskymppiset ihmisetkin on vanhuksia.
Laatu kestää, ja monista tuon ikäisistä taloista on osattu pitää huoltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Onko siellä sitten kylmä tms? Kyllä sen suoran sähkölämmityksenkin saa korjattua.
Onko siellä kylmä? Miksi siellä olisi kylmä?
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla rakennetun talon kuuluisi olla purettu.
Helsingin keskustassa on 150-vuotta vanhoja taloja joissa pieninkin asunto maksaa miljoona euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Suomessa on satoja tuhansia sähköllä lämpiäviä pientaloja. Helppoa ja luotettavaa tekniikkaa. Myöhemmin voi energiatehokkuutta parantaa lisäämällä ilmalämpöpumpun.
Mutta sitä ei usein tehdä. Miksei? Itse laittaisin tuohon taloon ilmalämpöpumpun ja aurinkopaneelit ihan aluksi. Seuraavaksi palauttaisin kiertoveden pattereineen ja lopuksi vaihtaisin kattilan vaikka pellettiin.
Aurinkopaneelit ihan
Laskin että kahdeksan vuoden sähkölaskut olisin maksanut paneelien hinnalla.
Lainaus ei toimi. Edellinen toteaa että kahdeksan vuoden sähkölaskut maksoi paneelien asentaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan mitkään aurinkopaneeli systeemit ei rahallisesti ole ikinä kannattavia. Sähkö on ihan liian halpaa!
Toki jos haluaa ekoilla ja harrastaa niin siinä tapauksessa voi hankkia. Itsekin tykkäisin ajatuksesta. Rahallisesti halvemmaksi tulee kuitenkin ostaa ydinvoimalassa tuotettua sähköä pörssihinnalla.
Meillä on 1940 rakennettu ja täysin remontoitu talo jossa on suorasähkölämmitys ja leivinuuni. Sähkönkulutus on 6000-8000 kwh vuodessa eli tosi vähän ja aina on lämmintä. Tykkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Lainaus ei toimi. Edellinen toteaa että kahdeksan vuoden sähkölaskut maksoi paneelien asentaminen.
Aurinkopaneelit ei korvaa 100 % sähkön ostamista. Yöllä ei aurinko paista ja talvellakin on monta kuukautta lumi paneeleiden päällä.
Kateelliset mammat siideripäissään mesoaa vuokrakaksiostaan "hyvällä" alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Onko siellä sitten kylmä tms? Kyllä sen suoran sähkölämmityksenkin saa korjattua.
Onko siellä kylmä? Miksi siellä olisi kylmä?
Luulen että kysymys esitettiin koska ap oli jotenkin pöyristynyt ystävänsä talosta ja sen lämmitysmuodosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Lainaus ei toimi. Edellinen toteaa että kahdeksan vuoden sähkölaskut maksoi paneelien asentaminen.Aurinkopaneelit ei korvaa 100 % sähkön ostamista. Yöllä ei aurinko paista ja talvellakin on monta kuukautta lumi paneeleiden päällä.
Talvella joo joudutaan pyyhkimään niistä lumet mutta yöllä ei sähköä juuri käytetäkään. Kesällä taas ne tuottaa niin hyvin että kuittaa talvella ostetun sähkön. Tilanne muuttuu oletettavasti kun hankitaan se sähköauto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen asunut kolme vuotta 1950 rakennetussa talossa. Puulämmitystä lähinnä käytän, sähköpatterit on ja vuosi sitten hommasin ilmalämpöpumpun mutta sitä olen vähän katunutkin. Mistään ei vedä, rakennus hengittää, on ryhdikäs, mitähän vielä.. on siis kunnossa, turhia/vääriä remontteja ei ole tehty. Kodikas ja kiva. Hulluudelta tuntuisi alkaa purkamaan tätä ja rakentamaan nykysäädösten mukaista uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Lainaus ei toimi. Edellinen toteaa että kahdeksan vuoden sähkölaskut maksoi paneelien asentaminen.
Aurinkopaneelit ei korvaa 100 % sähkön ostamista. Yöllä ei aurinko paista ja talvellakin on monta kuukautta lumi paneeleiden päällä.
Hyvä paneeli tuottaa vaikka aurinko ei siihen suoraan paistaisikaan tai taivas on pilvessä. Ja aika vähän ne talvisin on kokonaan peitossa. Loppujen lopuksi tuottavat suurimman osan vuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vikaa on painovoimaisessa ilmanvaihdossa? Jos sellainen on ja toimii, niin kannattaa pitää sellaisena, halpa ja huoleton.
Jos siellä on suora sähkölämmitys eikä kiertovedellä toimivia pattereita, niin miksi sähkökattila kun eihän sillä tee mitään jos ei ole vesikiertoa. Ja taas painovoimainen ilmanvaihto on ihan OK, monet ihmiset eivät osaa nykyaikaista ilmanvaihtojärjestelmää käyttää oikein ja sitten ollaan ongelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Lainaus ei toimi. Edellinen toteaa että kahdeksan vuoden sähkölaskut maksoi paneelien asentaminen.
Aurinkopaneelit ei korvaa 100 % sähkön ostamista. Yöllä ei aurinko paista ja talvellakin on monta kuukautta lumi paneeleiden päällä.
Hyvä paneeli tuottaa vaikka aurinko ei siihen suoraan paistaisikaan tai taivas on pilvessä. Ja aika vähän ne talvisin on kokonaan peitossa. Loppujen lopuksi tuottavat suurimman osan vuodesta.
Ei niin hyvää paneelia olekaan, että se hämärässä mitään tuottaisi. Jokaisesta vuorokaudesta iso osa on yöaikaa ja talvella pimeää riittää.
Pelkkien aurinkopaneelien varassa elävällä olisi aika usein sähkötön koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Lainaus ei toimi. Edellinen toteaa että kahdeksan vuoden sähkölaskut maksoi paneelien asentaminen.
Aurinkopaneelit ei korvaa 100 % sähkön ostamista. Yöllä ei aurinko paista ja talvellakin on monta kuukautta lumi paneeleiden päällä.
Hyvä paneeli tuottaa vaikka aurinko ei siihen suoraan paistaisikaan tai taivas on pilvessä. Ja aika vähän ne talvisin on kokonaan peitossa. Loppujen lopuksi tuottavat suurimman osan vuodesta.
Ei niin hyvää paneelia olekaan, että se hämärässä mitään tuottaisi. Jokaisesta vuorokaudesta iso osa on yöaikaa ja talvella pimeää riittää.
Pelkkien aurinkopaneelien varassa elävällä olisi aika usein sähkötön koti.
Meillä on mökillä paneelit katolla ja silti sähköä on ympäri vuorokauden 😵💫
Meillä on mökillä paneelit katolla ja silti sähköä on ympäri vuorokauden
Talvellakin? Teillä on sitten tosi mielenkiintoiset paneelit. Yleensä paneelit tuottavat ehkä maaliskuusta marraskuuhun.
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä on suora sähkölämmitys eikä kiertovedellä toimivia pattereita, niin miksi sähkökattila kun eihän sillä tee mitään jos ei ole vesikiertoa. Ja taas painovoimainen ilmanvaihto on ihan OK, monet ihmiset eivät osaa nykyaikaista ilmanvaihtojärjestelmää käyttää oikein ja sitten ollaan ongelmissa.
Mahtaako se "sähkökattila" olla lämminvesivaraaja?
Jos on pieni ja hyvin eristetty talo niin ei kannata tehdä mitään. Ei lisäinvestoinnit automaattisesti ole kannattavia.
Nuo systeemit maksaa helposti kymmeniä tuhansia euroja. Sillä rahalla lämmittää talon vuosi kaudet suoralla sähköllä. Eikä ole monimutkaisia huoltoa vaativia ja hajoavia laitteistoja murheena.