Millaisen 50-luvulla rakennetun ja "viimeisen päälle remontoidun" talon pitäisi olla?
Kaveri osti ja hehkuttaa sitä. Siinä on vaan se että lämmitys on vieläkin suorasähkö ja ilmanvaihto painovoimainen. Joskus 60-luvulla rakennettuun kattilahuoneeseen on vaihdettu sähkökattila mutta kiertovesiputket on purettu. Lämpöpumpuista ja aurinkopaneeleista ei ole mitään tietoa.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Niiden mielestä tuo toimii. Suorassa sähkölämmityksessä on hyvät puolensa (se on helppo, varma, asunnuskulut ovat niin alhaiset, että esim maalammön kokonaiskulut on isommat 15-20 vuoden ajan ja sithän senkin käytönnössä joutuu jo uusimaan, se toimii kaikissa lämpötiloissa eikä juuri koskaan aiheuta esim tulipaloja tai vuotoja tms). Ja jos eritys on kunnossa, sähkölämmitys ei ole edes kallista. Siksi suoria sähkölämmityksiå asennetaan nykyäänkin.
Talvella se selviää millainen on. Toki edelliseltä omistajalta voi kysellä sähkönkäyttölukemia, niin selviää mihin on ryhtymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
No jotkut varmaan tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Suomessa on satoja tuhansia sähköllä lämpiäviä pientaloja. Helppoa ja luotettavaa tekniikkaa. Myöhemmin voi energiatehokkuutta parantaa lisäämällä ilmalämpöpumpun.
Me asutaan -53 valmistuneessa talossa. Kaukolämpö, putkiremppa tehty edellisen omistajan toimesta, lämpöpumppuja ei ole. En tajua mitä ongelmia tässä pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Suomessa on satoja tuhansia sähköllä lämpiäviä pientaloja. Helppoa ja luotettavaa tekniikkaa. Myöhemmin voi energiatehokkuutta parantaa lisäämällä ilmalämpöpumpun.
Mutta sitä ei usein tehdä. Miksei?
Itse laittaisin tuohon taloon ilmalämpöpumpun ja aurinkopaneelit ihan aluksi. Seuraavaksi palauttaisin kiertoveden pattereineen ja lopuksi vaihtaisin kattilan vaikka pellettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Onko siellä sitten kylmä tms? Kyllä sen suoran sähkölämmityksenkin saa korjattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Suomessa on satoja tuhansia sähköllä lämpiäviä pientaloja. Helppoa ja luotettavaa tekniikkaa. Myöhemmin voi energiatehokkuutta parantaa lisäämällä ilmalämpöpumpun.
Mutta sitä ei usein tehdä. Miksei? Itse laittaisin tuohon taloon ilmalämpöpumpun ja aurinkopaneelit ihan aluksi. Seuraavaksi palauttaisin kiertoveden pattereineen ja lopuksi vaihtaisin kattilan vaikka pellettiin.
Aurinkopaneelit ja pellettikattila? MITEN? Ja ennen kaikkea MIKSI samaan taloon kaksi eri lämmitysjärjestelmää?
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla rakennetun talon kuuluisi olla purettu.
Puhu pukille. Meidän talo on rakennettu 1800-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan -53 valmistuneessa talossa. Kaukolämpö, putkiremppa tehty edellisen omistajan toimesta, lämpöpumppuja ei ole. En tajua mitä ongelmia tässä pitäisi olla.
Teillä joku uuni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Suomessa on satoja tuhansia sähköllä lämpiäviä pientaloja. Helppoa ja luotettavaa tekniikkaa. Myöhemmin voi energiatehokkuutta parantaa lisäämällä ilmalämpöpumpun.
Mutta sitä ei usein tehdä. Miksei? Itse laittaisin tuohon taloon ilmalämpöpumpun ja aurinkopaneelit ihan aluksi. Seuraavaksi palauttaisin kiertoveden pattereineen ja lopuksi vaihtaisin kattilan vaikka pellettiin.
Aurinkopaneelit ihan turhat. Ilp voi olla ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Suomessa on satoja tuhansia sähköllä lämpiäviä pientaloja. Helppoa ja luotettavaa tekniikkaa. Myöhemmin voi energiatehokkuutta parantaa lisäämällä ilmalämpöpumpun.
Mutta sitä ei usein tehdä. Miksei? Itse laittaisin tuohon taloon ilmalämpöpumpun ja aurinkopaneelit ihan aluksi. Seuraavaksi palauttaisin kiertoveden pattereineen ja lopuksi vaihtaisin kattilan vaikka pellettiin.
Aurinkopaneelit ja pellettikattila? MITEN? Ja ennen kaikkea MIKSI samaan taloon kaksi eri lämmitysjärjestelmää?
Millä logiikalla arinkopaneelit ovat sinusta lämmitysjärjestelmää? Aurinkopaneeli tuottaa sähköä, aurinkokeräin ottaa auringonsäteilyn lämpöä talteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Suomessa on satoja tuhansia sähköllä lämpiäviä pientaloja. Helppoa ja luotettavaa tekniikkaa. Myöhemmin voi energiatehokkuutta parantaa lisäämällä ilmalämpöpumpun.
Mutta sitä ei usein tehdä. Miksei? Itse laittaisin tuohon taloon ilmalämpöpumpun ja aurinkopaneelit ihan aluksi. Seuraavaksi palauttaisin kiertoveden pattereineen ja lopuksi vaihtaisin kattilan vaikka pellettiin.
Aurinkopaneelit ihan turhat. Ilp voi olla ok.
Meillä ne nollasi sähkölaskun.
Rakennusvuosi on ihan hyvä, mutta "viimeisen päälle remontoitu" arveluttaa aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Suomessa on satoja tuhansia sähköllä lämpiäviä pientaloja. Helppoa ja luotettavaa tekniikkaa. Myöhemmin voi energiatehokkuutta parantaa lisäämällä ilmalämpöpumpun.
Mutta sitä ei usein tehdä. Miksei? Itse laittaisin tuohon taloon ilmalämpöpumpun ja aurinkopaneelit ihan aluksi. Seuraavaksi palauttaisin kiertoveden pattereineen ja lopuksi vaihtaisin kattilan vaikka pellettiin.
Aurinkopaneelit ja pellettikattila? MITEN? Ja ennen kaikkea MIKSI samaan taloon kaksi eri lämmitysjärjestelmää?
Sehän on vaikka kuinka yleistä että on kaksi järjestelmää. Varalla ja tukena.,niitä on tuhansia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.
Ja omistajat tykkää enemmän siisteistä kulisseista kuin toimivasta tekniikasta?
Suomessa on satoja tuhansia sähköllä lämpiäviä pientaloja. Helppoa ja luotettavaa tekniikkaa. Myöhemmin voi energiatehokkuutta parantaa lisäämällä ilmalämpöpumpun.
Mutta sitä ei usein tehdä. Miksei? Itse laittaisin tuohon taloon ilmalämpöpumpun ja aurinkopaneelit ihan aluksi. Seuraavaksi palauttaisin kiertoveden pattereineen ja lopuksi vaihtaisin kattilan vaikka pellettiin.
Aurinkopaneelit ihan turhat. Ilp voi olla ok.
<
Aurinkopaneli voi joskus nollata sähkölaskun, mutta kuinka monen vuoden sähkölaskut olisit maksanut paneelien ja asennuksen hinnalla? Tämä on nykyhinnoillakin usein pitempi aika kuin mikä on paneelien uusintaikä.
Se on juuri sellainen kuin omistaja haluaa. Muuta sääntöähän ei ole.