Kävin Itä Suomessa ja ihmettelen miten asunnot on niin halpoja?

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti ja sijainti

Asumistuki, asumistuki ja asumistuki. Miksi asua maalla kun köyhätkin voi asua Stadissa asumistukea saaden,

Vierailija kirjoitti:

Ystävän ystävä erosi, lapsi muutti pois kotoa ja tajusi hänellä ei ole varaa ylläpitää asuntoaan, Espoossa.

Laittoi vuokralle, muutti jonkun sukulaisen asuntoon, on ollut vuosia myynnissä, maksaa vain yhtiövastikkeen ja asunto on edelleen myynnissä.

Asuu ( muistaskseni ) Mikkelissa, hänellä on vuokrattuna pieni paikka jossain työskentelytilassa. Käy joka päivä lounaalla ja tietty ruokakaupassa jne, maksaa verot kuntaan.

On nyt löytänyt miesystävän ja sanoi loistava päätös oli muuttaa

Eli ystäväsi on todella hyväosainen kun saa asua sukulaisella ilman vuokranmaksun ja hänellä on varaa vieläpä pitää asuntoa pääkaupunkiseudulla. Hänhän on varakas kaikesta päätellen. Kaikilla ei tällaisia etuja ole. Ei edes sukulaisia, jotka ei peri vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti ja sijainti

Asumistuki, asumistuki ja asumistuki. Miksi asua maalla kun köyhätkin voi asua Stadissa asumistukea saaden,

Asumistukea saa myös maalle. Maalla vaan ei ole töitä, opiskelupaikkaa eikä palveluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävän ystävä erosi, lapsi muutti pois kotoa ja tajusi hänellä ei ole varaa ylläpitää asuntoaan, Espoossa.

Laittoi vuokralle, muutti jonkun sukulaisen asuntoon, on ollut vuosia myynnissä, maksaa vain yhtiövastikkeen ja asunto on edelleen myynnissä.

Asuu ( muistaskseni ) Mikkelissa, hänellä on vuokrattuna pieni paikka jossain työskentelytilassa. Käy joka päivä lounaalla ja tietty ruokakaupassa jne, maksaa verot kuntaan.

On nyt löytänyt miesystävän ja sanoi loistava päätös oli muuttaa

Eli ystäväsi on todella hyväosainen kun saa asua sukulaisella ilman vuokranmaksun ja hänellä on varaa vieläpä pitää asuntoa pääkaupunkiseudulla. Hänhän on varakas kaikesta päätellen. Kaikilla ei tällaisia etuja ole. Ei edes sukulaisia, jotka ei peri vuokraa.

Tuossahan kaikki voittaa. Asunto pysyy lämpimänä jne

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun siellä ei ole töitä eikä mitään niin kukaan ei halua ostaa asuntoa sieltä. Markkinatalous on vähän sellaista. Kysyntä ja tarjonta määrittelee hinnan.

Jos toimittaisiin markkinatalouden mukaan niin asumistukea ei maksettaisi. Ei siis olla markkinataloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti ja sijainti

Asumistuki, asumistuki ja asumistuki. Miksi asua maalla kun köyhätkin voi asua Stadissa asumistukea saaden,

Asumistukea saa myös maalle. Maalla vaan ei ole töitä, opiskelupaikkaa eikä palveluja. 

Stadissa asumistuki on suurempi kuin maaseudulla.

Miten sinä käydessä ne hinnat näit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun siellä ei ole töitä eikä mitään niin kukaan ei halua ostaa asuntoa sieltä. Markkinatalous on vähän sellaista. Kysyntä ja tarjonta määrittelee hinnan.

Jos toimittaisiin markkinatalouden mukaan niin asumistukea ei maksettaisi. Ei siis olla markkinataloudessa.

Ei maksettaisi myöskään junaratoja, katuvaloja eikä moottoriteitä, jos oltaisiin markkinataloudessa. Käyttäjät maksaisi tietullia tai keräisi kolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti ja sijainti

Asumistuki, asumistuki ja asumistuki. Miksi asua maalla kun köyhätkin voi asua Stadissa asumistukea saaden,

Asumistukea saa myös maalle. Maalla vaan ei ole töitä, opiskelupaikkaa eikä palveluja. 

Jos ei olisi asumistukea niin köyhien olisi pakko muuttaa maalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti ja sijainti

Asumistuki, asumistuki ja asumistuki. Miksi asua maalla kun köyhätkin voi asua Stadissa asumistukea saaden,

Asumistukea saa myös maalle. Maalla vaan ei ole töitä, opiskelupaikkaa eikä palveluja. 

Stadissa asumistuki on suurempi kuin maaseudulla.

Niin on asumiskulutkin. Koska siellä on liian vähän asuntoja tarpeeseen nähden, koska siellä on työpaikat, opiskelupaikat ja palvelut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävän ystävä erosi, lapsi muutti pois kotoa ja tajusi hänellä ei ole varaa ylläpitää asuntoaan, Espoossa.

Laittoi vuokralle, muutti jonkun sukulaisen asuntoon, on ollut vuosia myynnissä, maksaa vain yhtiövastikkeen ja asunto on edelleen myynnissä.

Asuu ( muistaskseni ) Mikkelissa, hänellä on vuokrattuna pieni paikka jossain työskentelytilassa. Käy joka päivä lounaalla ja tietty ruokakaupassa jne, maksaa verot kuntaan.

On nyt löytänyt miesystävän ja sanoi loistava päätös oli muuttaa

Eli ystäväsi on todella hyväosainen kun saa asua sukulaisella ilman vuokranmaksun ja hänellä on varaa vieläpä pitää asuntoa pääkaupunkiseudulla. Hänhän on varakas kaikesta päätellen. Kaikilla ei tällaisia etuja ole. Ei edes sukulaisia, jotka ei peri vuokraa.

Tuossahan kaikki voittaa

Sukulainen voisi vuokrata kämppänsä. Ap hyötyy eniten. Valitettavasti muilla ei ole vastaavia sukulaisia ja vuokranantajat kehtaavat peräti vaatia vuokranmaksua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun siellä ei ole töitä eikä mitään niin kukaan ei halua ostaa asuntoa sieltä. Markkinatalous on vähän sellaista. Kysyntä ja tarjonta määrittelee hinnan.

Jos toimittaisiin markkinatalouden mukaan niin asumistukea ei maksettaisi. Ei siis olla markkinataloudessa.

Ei maksettaisi myöskään junaratoja, katuvaloja eikä moottoriteitä, jos oltaisiin markkinataloudessa. Käyttäjät maksaisi tietullia tai keräisi kolehtia.

Asumistuki maksetaan ihmiselle, Junaradat ym. Ei ole maksuja ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti ja sijainti

Asumistuki, asumistuki ja asumistuki. Miksi asua maalla kun köyhätkin voi asua Stadissa asumistukea saaden,

Asumistukea saa myös maalle. Maalla vaan ei ole töitä, opiskelupaikkaa eikä palveluja. 

Jos ei olisi asumistukea niin köyhien olisi pakko muuttaa maalle.

Ai niinkuin maailman suurkaupungeissa? Sori vaan, mutta silloin olisi jengi kodittomana kuten muualla. Jos ei olisi, köyhiä olisi kodittomina. Ei Stadi pärjää ilman matalapalkkatyöläisiä. 

Mikä vimma sulla on lisätä työttömien määrää sijoittamalla ihmiset sinne, missä ei ole töitä? 

Itäsuomi on kansoitettu työttömillä persuilla. Öyhötys on siirtänyt teollisuuden ja työpaikat ulkomaille. Siksi asunnot ja kiinteistöt ovat menettäneet arvonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun siellä ei ole töitä eikä mitään niin kukaan ei halua ostaa asuntoa sieltä. Markkinatalous on vähän sellaista. Kysyntä ja tarjonta määrittelee hinnan.

Jos toimittaisiin markkinatalouden mukaan niin asumistukea ei maksettaisi. Ei siis olla markkinataloudessa.

Ei maksettaisi myöskään junaratoja, katuvaloja eikä moottoriteitä, jos oltaisiin markkinataloudessa. Käyttäjät maksaisi tietullia tai keräisi kolehtia.

Asumistuki maksetaan ihmiselle, Junaradat ym. Ei ole maksuja ihmiselle.

Markkinataloushan on juuri sitä, ettei makseta tukia junaradoille, moottoriteille, vesihuollolle sun muulle. Markkinat hoitavat sellaiset, jos ollaan aidossa markkinataloudessa.  

Vierailija kirjoitti:

Katso karttaa, niin saat tietää mikä Itä-Suomessa on rajan takana. Kuka hullu haluaisi muuttaa jonnekin Imatralle? 

Älä höpäjä. Jos sota syttyy, alkaa Helsingin pommitus kuten viime sodassakin. Ei ne niin hölmöjä ole, että pikkukyliin paukkuja tuhlaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti ja sijainti

Asumistuki, asumistuki ja asumistuki. Miksi asua maalla kun köyhätkin voi asua Stadissa asumistukea saaden,

Asumistukea saa myös maalle. Maalla vaan ei ole töitä, opiskelupaikkaa eikä palveluja. 

Stadissa asumistuki on suurempi kuin maaseudulla.

Niin on asumiskulutkin. Koska siellä on liian vähän asuntoja tarpeeseen nähden, koska siellä on työpaikat, opiskelupaikat ja palvelut. 

"HS: Suomen suurimmalla vuokranantajalla tyhjillään jopa pari tuhatta asuntoa

Tyhjistä asunnoista koituu Hekalle kuukausittain noin miljoonan euron vuokramenetykset, kertoo Hekan asiakkuusjohtaja Päivi Jokinen HS:lle."

Ei tuo ongelma yksin Itä-Suomea koske, sama ilmiö on muuallakin. Kun iäkäs asukas talosta kuolee, se jää kylmilleen rappeutumaan, eli hiljainen on kylätie. 

Mikä vimma on ollut keskittää kaikki eteläiseen Suomeen? Tunnin juna on typeryyden huippu, ihan tarpeeton. Isojen kaupunkien tungos on helvetillistä.

itä-Suomi ja muutkin maakunnat ovat pian reservaatteja, jonne kyllä kelpaa kermapyllyjen tulla lomille luontoa sotkemaan - ilman alkeellisiakaan tietoja siitä, miten luonnossa käyttäydytään, saati että tiedettäisiin, mistä ruoka tulee. 



 

Ovat ne halpoja muillakin pienillä paikkakunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti ja sijainti

Asumistuki, asumistuki ja asumistuki. Miksi asua maalla kun köyhätkin voi asua Stadissa asumistukea saaden,

Asumistukea saa myös maalle. Maalla vaan ei ole töitä, opiskelupaikkaa eikä palveluja. 

Miksi maksaa asumistukea Helsinkiin kun Stadiin muuttaa ihmisiä vaikka ei saisi asumistukea.