Jos ekassa synnytyksessa ei tule repeamia, tarkoittako se ettei tod. nakoisesti tule muissakaan synnytyksissa? Ja tiedan ettei tahan kysymykseen ole mitaan absoluuttisen oikeaa vas

Jos olosuhteet (vauvan koko, tarjonta, avautuminen jne.) ovat samanlaiset, niin todennäköisesti repeämätkin jäävät vähäisiksi.



ot: Itse repesin melko pahasti ekassa synnytyksessä ja tokassa ei tullut mitään.

Kuopus syntyi rytinällä joten siittä varmaan nuo repeämät.

Ekassa tuli " nirhauma" verisuoneen, en tiedä mitä se tarkoitti, ei kuulemma oikea repeämä kuitenkaan. Yksi tikki pantiin. Tokassa ei tullut mitään nirhaumiakaan.

Kätilö ainakin sanoi, että todennäköisesti selviän toisellakin kerralla vähin vaurioin ja ilman episiotomiaa, ellei vauva ole merkittävästi suurempi. Ja naarmuilla selvisinkin.

Voiko mistään päätellä etukäteen repeämistodennäköisyyttä? esim raskausarvista, mustelmaherkkyydestä...



Vähän hatusta vedetty kysymys. Tuli vain tällainen ajatus mieleen.

Mä repesin 6 tikin verran vaik vauva 2400g ja py 31cm... pelottaa ajatella kuin pahasti ois käyny jos vauva olis ollu isompi.



ps. mulle tulee helposti mustelmia ja tuli raskausarpia. repesin välilihasta peräaukkoon päin sentin verran ja vasemman häpyhuulen rajaa pitkin useamman sentin...

Kaksi lasta olen synnyttänyt, ekassa synnytyksessä kaksi tikkiä toisessa ei yhtään. Eikä leikattu välilihaa mulla kummassakaan synnytyksessä.



Kolmas haaveissa, saas nähä miten käy jos kolmas meille suodaan :)

Raskausarpia ei ole tullut eika tuu erityisen herkästi mustelmiakaan.