Lue keskustelun säännöt.
Muovin vähentäminen pihoilta
10.07.2024 |
Kompostori painaa 16,5kg ja kesämökin saostuskaivo 65kg. Molemmat ovat useimmiten muovia vaikka sako kaivoja on myös betonisia ja osa tekee kompostorin laudasta.
Jos Suomen 1.2 miljoonaan pientaloon ja 512 tuhanteen kesämökkiin hankitaan kompparit, ja mökeille lisäksi saostuskaivot niin dumppaamme maahan ja puutarhoihin yhteensä 63 miljoonaa kiloa muovia.
Mitä mieltä, ovatko hyödyt suuremmat kuin haitat?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kompostoria "dumpata maahan". Ei näistä päädy muovia luontoon samallalailla kuin kate"kankaista" (jotka ovat muovia). Niistä oikeastikin on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kompostorin materiaali on polyetyleeniä (muovi) ja katekangas on tyypillisesti polypropeenia (muovi). Miksi sinusta on haitallista laittaa pihalle maata vasten polypropeenia mutta polyetyleenimöykky pihalla maata vasten on ihan ok?
Koska katekangas on kevyttä sitä pitäisi peittää 150-200 m2 pihaa jotta muovia kuluisi yhtä paljon kuin tyypilliseen pientalon kompostoriin. Yleensähän katekangasta laitetaan korkeintaan muutamia neliöitä johonkin kukkapenkkiin estämään rikkaruohoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä kompostoria "dumpata maahan". Ei näistä päädy muovia luontoon samallalailla kuin kate"kankaista" (jotka ovat muovia). Niistä oikeastikin on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kompostorin materiaali on polyetyleeniä (muovi) ja katekangas on tyypillisesti polypropeenia (muovi). Miksi sinusta on haitallista laittaa pihalle maata vasten polypropeenia mutta polyetyleenimöykky pihalla maata vasten on ihan ok?Koska katekangas on kevyttä sitä pitäisi peittää 150-200 m2 pihaa jotta muovia kuluisi yhtä paljon kuin tyypilliseen pientalon kompostoriin. Yleensähän katekangasta laitetaan korkeintaan muutamia neliöitä johonkin kukkapenkkiin estämään rikkaruohoja.
Koska se kompostori ei jauhaudu mikromuoviksi sinne maaperän sekaan, niin kuin katekangas tekee. Ei ehjät muoviesineet ole haitallisia, vaan mikromuovin päätyminen luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Todistakaamme muovikompostorihullun jankkaajan syntyä!
Jos ei ole mitään todellisia vasta-argumentteja niin voi väittää aloittajaa hulluksi ja jankkaajaksi. Tätä klassista argumentointivirhettä kutsutaan nimellä ad hominem.
Ei minua oikeasti kiinnosta jankata aiheesta sen enempää, mutta mielestäni on erikoista miten hankalaa on löytää tutkittua tietoa kompostoinnin tuomista ympäristöhyödyistä suhteessa siihen käytettäviin resursseihin. Pelkkä kompostorihan ei riitä, vaan lisäksi tarvitaan biojätepusseja, karikette jne. Kaikki nämä pitää valmistaa, markkinoida, kuljettaa, pakata jne. Lisäksi tulee vielä inhimillinen työpanos, eli koko touhuun käytettävät sadat tuhannet tunnit vuodessa. Jos 5,5 miljoonaa suomalaista käyttää keskimäärin minuutin päivässä biojätteen erittelyyn niin vuodessa siitä tulee noin 22 tuhannen ihmisen vuosityöaikaa vastaava työpanos
Kaiken kompostoinnissa tarvittavan materiaalin ekojalanjälki voidaan laskea helposti, mutta ainakin itselleni kompostoinnin hyödyt ovat hyvin epämääräiset. Kaupungin ja elyn materiaaleissa puhutaan vain ylätasolla siitä että kompostointi on hauskaa ja helppoa ja siitä saa ilmaista (tosin pahanhajuista) multaa kukkapenkkiin, mutta kaipaisin kovia faktoja. Montako tonnia co2 päästöt tai joku muu yksiselitteinen ympäristömittari vähenee pientalojen kompostoinnin ansiosta?
Kun tämän tietäisi niin olisi helppo laskea onko koko touhussa järkeä vai ei.
En minä sen hullumpi jankkaaja ole.
t. Ap
No ei sitä kompostoria "dumpata maahan". Ei näistä päädy muovia luontoon samallalailla kuin kate"kankaista" (jotka ovat muovia). Niistä oikeastikin on enemmän haittaa kuin hyötyä.