Viikko Thaimaassa, onko ihan liian lyhyt?

matkoihinhan menee jo pari päivää pilalle

4 kertaa siellä käynyt sanoo ehdottomasti että on liian lyhyt. Lento on sen verran raskas että....

Emme saa mitenkään 2 viikkoa lomaa mutta viikko kanariallakaan ei kiinnostaisi. Onko viikko suorilla lennoilla phukettiin ihan liian lyhyt, aikaerot ym?

Tosin kanariaan verrattuna erona on pidempi aikaero. Me olimme viikon häämatkalla Thaimaassa ja mielestäni saimme siitä viikosta paljon irti ja ehdimme rentoutua&lomailla ihan tarpeeksi. Toki pidempi aika olisi ollut kiva, mutta siihen ei sillä saumaa ollut mahdollisuutta. Pian olemme lähdessä uudelleen Thaimaahan ja tällä kertaa kahdeksi viikoksi :)

käykö siellä vain rikkaita? Vai sopiiko joukkoon matti&liisa? Onko kovin kallis maa. Näyttää upealta

..eroa Thaimaan ja esim. Kanarian viikon reissun välillä? NO, totta hemmetissä se suuri ero on aikaero ja siihen päälle vielä 4 tuntia pidemmät lennot per suunta = yhteensä lentoihin menee lähes vuorokausi!



Mutta siltikin sanoisin, ettei viikko ole Thaimaassa liian lyhyt, jos a) ei ole kovin pieniä lapsia mukana ja b) jos asennoituu asiaan jo etukäteen oikein, eli että aika on lyhyehkö ja lennot/aikaerot saattavat olla raskaita.



Dubai muuten on oikein hyvä vaihtoehto. Yhtä aurinkovarma kohde kuin Thaimaa. Tietenkin aika paljonkin erilainen, mutta sitten pitää vain miettiä mitä haluaa. Esim. ostosmahdollisuuksien suhteen Dubai on loistava paikka.

kyllähän se tietty lyhyt aika on mutta toisaalta ei me kuitenkaan jakseta kahta viikkoa sitä "samanlaista" rantalomailua. Sitten, kun lapset ovat vielä vanhempia, jolloin heidän kanssaan voi oikeasti tehdä paljon retkiä, sukeltaa ym., niin ehkä kaksikin viikkoa menee. Nyt on kuitenkin päivät aika tavalla samankaltaisia ja rajoittuvat pitkälti hotelliympyröihin. 10 tunnin suora lento yöllä, jolloin lapset kuitenkin nukkuvat edes osan matkasta.



Mekin olimme 10 vuotta sitten Thaimaassa häämatkalla ja silloinkin vain viikon. Ja ihan hyvin ehti nauttia siitäkin. Vaikka menimme vielä Bangkokista jatkolennolla eteenpäin eli matkustamiseen meni paljon enemmän aikaa kuin nyt.

ja kaikki tekemällä tehtyä, ei kyllä ole mun paikka yhtään, kerta riitti! Mutta toki makuja on monia...Itse kysymykseen: mun mielestä viikko on liian lyhyt aika, jos ei 2 viikkoa voi olla, niin lähtisin ihan suosiolla Kanarialle.

Lasten kanssa en kyllä lähtisi Egyptiin (mahataudit), mutta en vielä näin pienten (4 ja 1) kanssa jaksaisi Thaimaankaan lentoja. Me pörrätään ihan Euroopassa nää pikkulapsivuodet. Monet Euroopan rantalomakohteet on tosi rauhallisia ruuhka-ajan ulkopuolella, ja nyt syksylläkin vielä lämpimiä. Esim. Kreikassa ja Espanjan mantereella ollaan oltu. Italiassakin on syyskuussa lämmintä, jos ei ihan hellettä.

Monasti siellä viikon käyneenä pienen lapsen kanssa.



Suomessakin saa matkoihin kulumaan tovin. Saariselälläkin olemme käyneet ja autolla vielä. Meiltä ajaa 13 tuntia suuntaansa sinne. Aikaeroa ei tietenkään ole, muttei me viikkoa olla siellä oltukkaan.



Kaikki on suhteellista, kun vain asennoituu oikein. Jos uutta kokea haluaa ja aika on rajallinen ja jos juuri sinne matkalle haluaa niin ei kun vaan. Toki lähempääkin löytyy helpompia, hienoja kohteita, kuten edellä jo tulikin.

Joku väitti, ettei Egyptiin lähtisi pienten lasten kanssa mahatautien pelossa, niin höpö höpö. Ei varmaan paljoa ole matkustellut.



Toisekseen pienet lapset matkalla ovat huomattavasti helpompia kuin aikuiset tai sitten meille on siunautunut erityisen helppoja lapsia. Ehkä se vaikeus on just ne aikuiset eikä lapset. Kun lapset kasvaa, vaatimuksetkin kasvavat. Minusta pienten kanssa on erityisen helppoa verrattuna perheen isompiin lapsiin.



Thaimaaseen vaan, jos siltä tuntuu, lasten kans tai ilman. Ja Egyptiin myös: joka paikassa, jossa on tarpeeksi lämmintä, on vatsataudin vaara. Turha pelätä.

Viikko on aivan liian lyhyt aika kun ottaa huomioon lentojen keston + aikaeron (joka on yllättävän tärkeä juttu)

Aikuisten kesken onnistuu varmasti, mutta en kyllä lähtisi raahaamaan lapsia viikon reissulle.

pysyy hereillä yölennon jälkeen koko seuraavan päivän. Eli meillä ainakin yölento ja ollaan seuraavana aamuna klo 7 Suomen aikaa, klo 12 Thaimaan aikaa perillä. Mennään nukkumaan n. klo 21 paikallista aikaa (joilloin aika Suomessa klo 16 mutta erittäin huonosti nukuttu yö takana lentokoneessa) ja herätään sitten paikallista aikaa klo 7-8.



Sama juttu takaisin tullessa. Kaksi mutkaa matkassa: jos sattuisi koneessa nukkumaan niin hyvin, ettei uni vielä tule kovin aikaisin tai sitten ei jostain syystä jaksa olla hereillä koko seuraavaa päivää. Mutta tällä keinolla kuitenkin yritämme.

ja en kyllä ihan heti suosittelisi.

Lennot (meillä oli vielä välilasku arabiemiraateissa) pitkiä ja raskaiata, joten lomasta menee pari paäivää jetlagista toipumiseen.

Tietty jos ei tarttekaan muuta kuin löhöillä rannalla ja altaalla, niin kivaahan se on, mutta meillä lapsiakin harmitti lyhyeksi jäänyt loma.

No nyt on opittu sen verran että syyslomalla lähdetään suorilla lennoilla lomalle, ja ollaan tällä kertaa 15 yötä karibian suunnalla.

Kun minustakin tuntuu siltä, että aikuisilla on huomattavasti hankalampaa kuin lapsilla. Meidän taapero nukkuu missä vain ja on tyytyväinen missä vain, kunhan ruokaa on ja vanhemmat lähellä. Kai sitten melko erikoinen hänkin, jos muilla on lasten kanssa ongelmia.



Kerran Thaimaassa olleena viikon ja uudelleenkin lähtisin justiinsa samantien. Minä kuulun niihin, joille viikon reissu on ihan tarpeeksi lomalla.

.

Dubai muuten on oikein hyvä vaihtoehto. Yhtä aurinkovarma kohde kuin Thaimaa.

Jos lähtee Dubaihin marras-helmikuussa niin saa varautua siihen, että voi käydä niin huono tuuri, että koko viikon sataa ja lämmintä on 15-20 astetta.

Jos haluat keskitalvella VARMAAN lämpöön niin älä lähde Dubaihin.

Thaimaahan lentää 10 tuntia, aikaero ei mielestäni ole paha, kun usein lennot saapuu sinne paikalliseen ilta-aikaan, joten pääsee heti nukkumaan niin ei mene kyllä yhtään missään aikaerorasituksessa. Paikan päällä kokonainen viikko ja sitten 10 tuntia lento kotiin. En ymmärrä mikä tästä tekee raskaamman kuin Kanarian matkasta, jonne lentää kuitenkin kuusi tuntia eli lähes yhtä kauan.

6 ei todellakaan ole lähes sama kuin 10 vaan melkein tuplasti enemmän!

Lisäksi kanarialle ei ole sellaista aikaeroa joka vaikuttaisi, Thaimaahan sen sijaan on. Aikuinen kyllä selviytyy aikaerosta, mutta lapsi ei.

10h lento ja 6h lento ei todellakaan ole sama asia, ja sitten vielä se aikaero päälle. Ja ainakin Finnmatkojen lennoilla (jumbo) se menomatka on n. 10h, mutta tulomatka on jostain syystä (?) enemmän (11-12h). En kyllä itse lähtisi ikinä viikoksi, ehdottomasti mieluummin Kanarialle. Dubaista en tykkää yhtään, ja ei tosiaan ole mitenkään aurinkovarma kohde.

Samoin Kanarialla yleensä paluu on hieman pidempi eli noin 6,5 tuntia.

mikään kanariakaan ole takuuvaramsti aurinbkoinen paikka.

teidän pitää itse punnita mitä haluatte matkalta eniten, ja tehdä sen mukaan kompromisseja lento-ajan, loman ketston ja kohteen/aurongon mukaan.