Miksi lääkärit saavat tehdä lääkärin töitä ennen valmistumistaan, mutta esim. puheterapeutit eivät?

käynyt useampaan otteeseen eri tk-lääkäreillä jotka eivät juuri muuta tehneet kuin määräsivät Buranaa ja lähettivät kotiin.

oppia kirjasta / yliopistossa opiskelemassa vaan valvottu harjoittelu toimii parhaana opettajana.

Vierailija:

oppia kirjasta / yliopistossa opiskelemassa vaan valvottu harjoittelu toimii parhaana opettajana.

AP

lääkärinä saa työskennellä vain kokeneen lääkärin valvonnassa. Puheterapeutin voisi olla hankala työskennellä niin, en kyllä tiedä. Koulutusrakenne on erilainen, valmiudet potilastyöhön periaatteessa ovat 4 vuoden jälkeen. Useimmat kyllä ovat fiksuja eivätkä hakeudu vastuulliseen työhön ennen kuin 5 vuotta opiskelua takana.

ei-valmis lääkäri vastaa jonkun terveydestä.

Ei siellä kukaan pätevä lääkäri, esim iltapäivystyksessä ole vastaamassa nuoren lääkärinalun tekemisistä.



Näin esimerkkinä voin kertoa, että nuori ei-valmis lääkäri teki gynekologisen tutkimuksen minulle ja hän sanoi, että kohdun suu on sentin auki. Seuraavana päivänä gynekologi sanoi, että kohtu on täysin tyypillinen synnyttäneen naisen kohtu, eikä tippaakaan auki.

Esimerkilläni ei tietenkään ollut ihmishenkeä pelastava tai väärä diagnoosi, mutta sen verran luulisi olevan jo tuntemusta, että tietää tollasen asian, jos kerran uskaltautuu ryhtyä tutkimaan.

heitä koulutetaan koko ajan liian vähän. Lääkäriä ei todellakaan kunnolla valvota, vaikkei olisi valmis. Se valvonta on näennäistä.

perustuu käsikopeloon. Jos viisi kokenutta gyneä tutkii, voi tulla erilaisia arvioita. Uudelleensynnyttäjällä ei ole suuresti merkitystä onko sentin auki vai ei: ulkosuu sentin auki on sekin " normaali toista lasta odottavan kohdunsuu."



Hengenvaaralliset tilanteet opitaan tunnistamaan jo opiskelun alkuvaiheessa.



Tämähän onkin taas maamme karmein epäkohta, hohhoijaa...



Enemmän hoitovirheitä tekevät vanhat jäärät, jotka eivät alennu hankkimaan uusinta tietoa eivätkä kysymään neuvoa viisaammiltaan.

voin hyviä kokemuksia opiskelijalääkäreistä. Kuuntelevat oikeasti mitä potilas sanoo eivätkä keskeytä, selvästi pohtivat asiaa eivätkä vain paukuta latinaansa päin naamaa. Selvittävät sellaisiakin oireita, jotka moni kokenut lääkäri on leimannut jo luulotaudiksi. Erään kandin ansiosta sain diagnoosin selkärankareumaani - viisikymppinen omalääkärini oli aloittanut masennuslääkityksen selkävaivoihini!

vähän merkitystä. Ja gyne sanoi, että kohdunsuu ei ole yhtään auki.

Mutta se ei tässä olekaan nyt se pointti, vaan se että nuoret kokemattomat lääkärit ovat esim. päivystystilanteissa tekemässä päätöksiä ihan yksin. Ei siellä ketään ole valvomassa. Ja se on epäkohta. Vierailija:

perustuu käsikopeloon. Jos viisi kokenutta gyneä tutkii, voi tulla erilaisia arvioita. Uudelleensynnyttäjällä ei ole suuresti merkitystä onko sentin auki vai ei: ulkosuu sentin auki on sekin " normaali toista lasta odottavan kohdunsuu."

-5

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että lääkärit saa tehdä töitä ennen valmistumistaan.



Sitä mä en käsitä, miksei me saada tehdä? Siinä vaiheessa, kun on gradua vaille valmis, saa tehdä 6 kk töitä. Sitten pitää tehdä gradu, ennen kuin saa jatkaa puten hommia.



Mä en ihan oikeasti tajua tätä. Miksei vaikka kandina saisi tehdä esim. artikulaatioterapiaa? Puheterapeuteistakin on kauhea pula.





ap

(joo ei päde kaikilla tahoilla?) ja ei ne lääkärit kyllä yksin ole, niillä on AINA seniorit puhelimen päässä vähintään.

tulee kaksinkertaiset kulut. Näin ainakin terveyskeskuksissa.



On ihanaa että terveyskeskuksiin on nyt saatu hyviä kokenita ulkomaalaisia lääkäreitä niiden tutisevien kandien sijaan. Yhtä hyvin olisi voinut etsiä itselleen netistä diagnoosin ja kirjoitella reseptit.

kumpi saa enemmän pahaa aikaiseksi, huono lääkäri vai huono puheterapeutti????????

Neljän vuoden opiskelun jälkeen lääkärillä pitäisi olla suunnilleen maisterin tutkintoa vatsaavat opinnot kasassa. Lisensiaatin tutkinnon suorittaminen ja varsinainen valmistuminen tapahtuu sitten myöhemmin.