Meno ripareilla kovenee, pappi repi rippileiriläisiä väkisin nukkumaan Kankaanpäässä.
Kankaanpään seurakunnan rippileirillä kiista nukkumaanmenosta kärjistyi siihen, että pappi kävi käsiksi rippileiriläisiin saadakseen heidät nukkumaan, kertovat leirillä olleet nuoret Satakunnan Kansalle.
Rippileirillä vaihdettiin pappia kesken leirin juhannuksena. Kaksi leiriläistä lähti myös yhdeksi yöksi kotiin välikohtauksen vuoksi.
Leiriläisten mukaan heidän ja papin välit tulehtuivat leirin aikana, koska nuoret kokivat, ettei heillä ollut tarpeeksi vapaa-aikaa. Osa nuorista kertoo pelänneensä pappia.
Lainaus:https://yle.fi/a/74-20098377
Mitä seuraavaksi? Inkvisitio? Kirkonkiroukset, Jalkapuu?
Kommentit (67)
Kuria on vaikea pitää kun on koskemattomuus.
Väkivalta on huono juttu, mutta ilman fyysistä koskemattomuutta ei nuoret kyllä tottele mitään, koska tietävät oikeutensa tehdä mitä päättävät itse tehdä tai olla tekemättä.
Puhelin myös suojelee jos tullaan siirtelemään ja kosketaan.
Nuorille ei oikein voi mitään jos eivät usko sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuria on vaikea pitää kun on koskemattomuus.
Väkivalta on huono juttu, mutta ilman fyysistä koskemattomuutta ei nuoret kyllä tottele mitään, koska tietävät oikeutensa tehdä mitä päättävät itse tehdä tai olla tekemättä.
Puhelin myös suojelee jos tullaan siirtelemään ja kosketaan.
Nuorille ei oikein voi mitään jos eivät usko sanaa.
Mä kyllä ymmärrä miksi siellä rippileirillä pitäisi kenenkään päästä käsiksi tai koskemaan nuoriin. Säännöistä voidaan pitää kiinni vaikka koskemattomuutta kunnioitetaan. Ja tässä tapauksessakin niin on lopulta toimittu.
Ei tarpeeksi vapaa-aikaa = ei saanut koko ajan roikkua kännykällä.
Leirielämä ei sovi kaikille.
Kiltit ja kunnolliset menee rippileirille. Ei tässä ole kurista kyse. Juopunut pappi luultavasti kiskonut lapsia pois toisten huoneista illanvietosta juhannusaattona. Kuka puolusti itkeviä lapsia? Meneekö oikeuteen pahoinpitelynä? Maksaako pappi korvauksia vai seurakunta? Potkut tulee se on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Kiltit ja kunnolliset menee rippileirille. Ei tässä ole kurista kyse. Juopunut pappi luultavasti kiskonut lapsia pois toisten huoneista illanvietosta juhannusaattona. Kuka puolusti itkeviä lapsia? Meneekö oikeuteen pahoinpitelynä? Maksaako pappi korvauksia vai seurakunta? Potkut tulee se on selvä.
Se oli eri tapaus missä pappi oli kännissä. Eikä tämä mene oikeuteen eikä tule potkuja, kirkkoherra todennut että hänellä on täysi luottamus pappiin...
Vierailija kirjoitti:
Kiltit ja kunnolliset menee rippileirille. Ei tässä ole kurista kyse. Juopunut pappi luultavasti kiskonut lapsia pois toisten huoneista illanvietosta juhannusaattona. Kuka puolusti itkeviä lapsia? Meneekö oikeuteen pahoinpitelynä? Maksaako pappi korvauksia vai seurakunta? Potkut tulee se on selvä.
Ainoa syy siihen, että papille annetan potkut on todennäköisesti kielteinen kanta naispappeuteen. Tai se, että vastustaa kirkon harjoittamaa muukalaisten hyysäämistä.
Rippileiri on nykyisin perseilyleiri. Pitäs lopettaa tai joku muu taho järjestäjäksi, nuoret haluaa vain perseillä vapaasti. Jonnekin kauas tehdasalueelle vaikka.
Sivistyksen puute vain nykynuorilla.Ei omana aikana mielletty miksikään kovaäänisesti biletyspaikaksi kun pitää mieltää missä sitten ollaan?
Vierailija kirjoitti:
Rippileiri on nykyisin perseilyleiri. Pitäs lopettaa tai joku muu taho järjestäjäksi, nuoret haluaa vain perseillä vapaasti. Jonnekin kauas tehdasalueelle vaikka.
Mikä muun tahon järjestettäviksi ja miksi? Ihan vapaastihan leirejä saa järjestää monet muutkin tahot kuin seurakunnat. Ei se kiellettyä ole.
Jos vaikka voisi lopettaa ne rippileirit ja kävisivät rippikoulua jos kerran yöt valvotaan, eikä noudateta sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Kiltit ja kunnolliset menee rippileirille. Ei tässä ole kurista kyse. Juopunut pappi luultavasti kiskonut lapsia pois toisten huoneista illanvietosta juhannusaattona. Kuka puolusti itkeviä lapsia? Meneekö oikeuteen pahoinpitelynä? Maksaako pappi korvauksia vai seurakunta? Potkut tulee se on selvä.
Ateistivanhemmat käskeneet tekemään haittaa ja aiheuttamaan jutun juurta että vika papissa ja kirkossa.
Sääntöjä noudattamaton lähetetään kotiin ja sillä selvä. Ei tarvita toistuvia kehotuksia eikä kosketuksia.
Vierailija kirjoitti:
Itse jätin riparin väliin, koska vapaa-aika ja menetys.
Myös uskonnollinen konservatiivinen sonta ei kiinnostanut minua juurikaan.
Rahaa lupasivat paljonkin riparilahjaksi jos menen, mutta tiedän kyllä mihin se johtaa.
En saa käyttää rahoja kuitenkaan miten haluaisin. Vanhempani kontrolloisivat riparista saatuja rahoja kuitenkin. Joten jätin välistä. Tyhjän saa tekemättäkin.
Mummo oli kaikista tyrmistynein. Ei ole medän suvussa koskana jätetty riparia väliin. Hänelle sanoin että käyn sitten armeijassa.
Ajattelin ettei elä niin pitkään. Oli järkyttynyt kun kuuli etten ollut käynyt armeijassakaan.
Olisi pitänyt jättää koko armeijakin välistä. Oli täyttä pelleilyä. Vapaa-aika menehtyi. Sentään puolenvuoden palvelus oli parempi kuin vuoden sivari.
Vihdoin asiaa.
Kasvattamisen aloittaminen ripari iässä harvemmin enää kantaa hedelmää.
Vierailija kirjoitti:
Lisää vapaa-aikaa saa kun jättää menemättä riparille ollenkaan. Aivopesuleirit pitäisi kieltää.
Tämä!!
Miksi nuoria vielä pakotetaan lahjomalla näihin hihhuleiden käännytysleireille?Uskonnot ovat aivopesua.
Pappi p oraa poikia peräventtiiliin.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka voisi lopettaa ne rippileirit ja kävisivät rippikoulua jos kerran yöt valvotaan, eikä noudateta sääntöjä.
Näinhän usein toimintaakin ja mitä ilmeisemmin tässäkin tapauksessa. Ne jotka eivät noudata sääntöjä lähtee kotiin ja "päivärippikouluun" ja ne jotka huomioi toiset ja noudattaa sääntöjä jatkaa leiriä.
Papilla oli kiire saada teinit nukkumaan, että pääsee itse ryyppäämään.
Vierailija kirjoitti:
Pappi p oraa poikia peräventtiiliin.
Pidä fantasiasi omana tietonasi. Vai oletko katolinen?
No kun sitä kuria ei edes enää saa pitää. Ei opettaja korvaa vanhempia ja kotia. Opettaja ei mitään mahda mikäli kotona ei ole mitään opetettu.