Kansanedustaja kehottaa köyhiä säästämään siten rahaa että viljelevät palstaa omalla pihallaan

Vierailija kirjoitti:

Bataatti on trooppinen kasvi. Perunat ja porkanat ovat niin halpoja, niinettä tuskin kannattaa käyttää resursseja  palstaviljelyyn. Mutta marjapensaat ja omenapuut ovat helppohoitoisia. Jos vain on pakastin, niin omenoista kannattaa keittää hilloa ja ilman sokerointi.

Omenoita kannattaa pakastaa kuutioina tai viipaleina. Ei tarvitse sokeria. Voi käyttää sellaisenaan puuron ja jogurtin kanssa, leipoa piirakoita tai kakkua. Tehdä hilloakin jos haluaa. Mutta kaikkein halvimpia tehoviljeltyjä ei kannata tosiaan itse kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minnes nämä mahtisadot sitten pitäisi säilöä, talven varalle? Monella köyhällä ei ole pakastinta ja jääkaapin pakkaslokero on pieni. Säilykkeiden teko on sen verran työlästä ettei siihen moni ala. Sadot tuppaavat mätänemään nopeasti ellei niitä säilö oikein eikä ne kylmässäkään kestä monia kuukausia. Mitäs jos pidetään ne perustuet siellä perustasolla että kaupasta saa normaalisti ostaa vaikka sen perunapussin silloin kun sitä tarvitsee. 

Miten se on mahdollista, että kaupassa on perunoita talvella ja keväällä myynnissä? Tuskin niitä perunoita ainakaan pakastettuina tai säilöttyinä on säilytetty. Pakko on siis olla jotain muitakin menetelmiä miten sadon saa säilymään.

Jaahas

 

"Mikä ihmeen koneellinen kellarilaitos? Mihin niitä koneita tarvitaan?"

Pitämään teollisuusluokan perunakellarin KYLMÄNÄ. Peruna alkaa pilaantua eli itää lämpimässä.

Perunoiden säilytykseen ei tarvita teollisuusluokan perunakellaria koneineen. Siihen riittää maakellariperiaatteella toimiva tavanomainen kellari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omatarveviljely = kyynärpäillä tökkiminen 

Ok

Parvekkeella viljely = elämässä menestymistä?

Jos ei ole valmis näkemään vaivaa edes pienten asioiden suhteen, niin ne suuret jäävät taatusti saavuttamatta.

Suomi on täynnä ihmisiä joiden mielestä ainoa tulevaisuuden toivo on lottovoiton saaminen. Muuhun ei muka ole mahdollisuuksia.

Eihän kyse ole vaivannäöstä vaan taloudellisesta kannattavuudesta. Moni työtön on paljon taitavampi talousasioissa kuin hyvätuloiset. Niin naurettavia ohjeita saa rikkailta ettei voi kuin nauraa että onneksi neuvovilla on hyväpalkkainen työ, eivät koskaan selviäisi työttömänä taloudellisesti. Olisivat kuukauden päästä jo ulosotossa.

Mietin ihan samaa. Ja aina väitetään, ett

Jos köyhällä olisi hyvät taloustaidot, niin se ei olisi köyhä 

Vierailija kirjoitti:

Bataatti on trooppinen kasvi. Perunat ja porkanat ovat niin halpoja, niinettä tuskin kannattaa käyttää resursseja  palstaviljelyyn. Mutta marjapensaat ja omenapuut ovat helppohoitoisia. Jos vain on pakastin, niin omenoista kannattaa keittää hilloa ja ilman sokerointi.

Minulla on puutarhassa kymmeniä marjapensaita ja olen yrittänyt heitä hoitaa rakkaudella ja antanut lukemattomia työtunteja aikaani, nyt ovat kaikki lehdettömiä ja raakileet marjat kuivuneet mustiksi eli satoa nolla litraa. 

Näinkin voi käydä muille, paitsi ei tietenkään Satoselle, Satoselle toimeentulo on aina ollut taattu, onhan me veronmaksajat  sen mahdollistaneet ja Satonen on käynyt minunkin kukkarolla kokonikänsä. 

Milloin Satonen elättää kotiviljelyllä itsensä. Sitä odotellessa, viljely on rakas harrastus, mutta kallis.ja vie kaikki rahani. 

Miten te olette nyt jumissa niihin perunoihin? 

Itse olen muuten istuttanut perunoita joka kesä vain just sen verran, että syksyllä voi keittää omia perunoita. Siemenperunatkin olen ottanut ihan kaupan perunapussista. 

Tänä vuonna taisi maahan mennä yhteensä kuusi perunaa, eli yhteishinta euron pussista noille kuudelle perunalle olisi ehkä 10-20 senttiä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bataatti on trooppinen kasvi. Perunat ja porkanat ovat niin halpoja, niinettä tuskin kannattaa käyttää resursseja  palstaviljelyyn. Mutta marjapensaat ja omenapuut ovat helppohoitoisia. Jos vain on pakastin, niin omenoista kannattaa keittää hilloa ja ilman sokerointi.

 

Minulla on puutarhassa kymmeniä marjapensaita ja olen yrittänyt heitä hoitaa rakkaudella ja antanut lukemattomia työtunteja aikaani, nyt ovat kaikki lehdettömiä ja raakileet marjat kuivuneet mustiksi eli satoa nolla litraa. 

Näinkin voi käydä muille, paitsi ei tietenkään Satoselle, Satoselle toimeentulo on aina ollut taattu, onhan me veronmaksajat  sen mahdollistaneet ja Satonen on käynyt minunkin kukkarolla kokonikänsä. 

Milloin Satonen elättää kotiviljelyllä itsensä. Sitä odotellessa, viljely on rakas harrastus, mutta kallis.ja vie kaikki rahani. 

Meillä ne kasvaa ilman jatkuvaa nyppimistä. Satoa tulee taas ämpärikaupalla tänäkin vuonna. Oletko ajatellut kokeilla, että jättäisit ne pensaat vaihteeksi rauhaan?

Mekin syömme harvakseltaan perunaa. Mielummin ostan silloin tällöin bataattia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bataatti on trooppinen kasvi. Perunat ja porkanat ovat niin halpoja, niinettä tuskin kannattaa käyttää resursseja  palstaviljelyyn. Mutta marjapensaat ja omenapuut ovat helppohoitoisia. Jos vain on pakastin, niin omenoista kannattaa keittää hilloa ja ilman sokerointi.

 

Minulla on puutarhassa kymmeniä marjapensaita ja olen yrittänyt heitä hoitaa rakkaudella ja antanut lukemattomia työtunteja aikaani, nyt ovat kaikki lehdettömiä ja raakileet marjat kuivuneet mustiksi eli satoa nolla litraa. 

Näinkin voi käydä muille, paitsi ei tietenkään Satoselle, Satoselle toimeentulo on aina ollut taattu, onhan me veronmaksajat  sen mahdollistaneet ja Satonen on käynyt minunkin kukkarolla kokonikänsä. 

Milloin Satonen elättää kotiviljelyllä itsensä. Sitä odotellessa, viljely on rakas harrastus, mutta kallis.ja vie kaikki rahani. 

Tuolla ajattelulla töissäkään ei voisi käydä, koska töistä voi saada potkut tai voi sattua työtapaturma.

Syön vain lihaa ja perunaa. Ne ostan kaupasta. Satonen voi viljellä vaikka munkkeja.

Perunan viljely on tavallaan helppoa, mutta ei se kyllä.kannata. Porkkanat ovat työläitä kasvattaa, ja sato riippuu suuresti siitä, millainen maaperä on.

Aivan turhaa, olen todennut. Molemmat on halpoja kaupassa.

Jos jotain kannattaa viljellä, on ehkä marjapensaat, jos marjoja käyttää, ja salaatit, jos ei poistu kotoa pitkäksi aikaa. Myös persilja, tilli, lipstikka, ruohosipuli ovat vaivattomia.

Lannoitteista. Miten selitätte, farmarit tai luontotutkijat tämän? Pelloilla on viimeksi viljelty vajaat 10 v sitten. (Vaihtelevin sadoin, mutta ei mennä nyt siihen.) Nykyinen peltojen tila: ei muruakaan lannoitetta sen jälkeen kun farmari lopetti. 

Vaan mikä määrä kasvillisuutta on nyt noilla entisillä viljelymailla. Paitsi puustoa, joka kasvaa julmettua vauhtia (polttopuuta tiedossa), niin korkeita rikkaruoholajikkeita kuten horsmaa, putkea, hiirenvirnaa, nokkosta, ohdaketta. Kymmeniä lajeja, kaikki erittäin elinvoimaisia. Voikukalla alkukesästä oma kukoistuskautensa. Jos voikukkaa voisi jotenkin hyödyntää, olisin tehnyt aikamoisen tilin. Mutta ei, ei voi voikukasta kirnuta edes voita. Eikä voikukkaa mikään voita.

Siis miten tällainen kasvu on mahdollista nyt peltojen lepotilassa, kun silloin aktiivivuosina piti joka vuosi lannoittaa (ja tietenkin myös myrkyttää rikkakasvit pois), eikä siitä huolimatta kunnon satoja tuntunut kehittyvän? Onko kyse rikkaruohomyrkytyksen loppumisesta, onko se edesauttanut entistä hurjempaan viidakoitumiseen?

Jotenkin ei tunnu edes luonnolliselta tämä jumalaton kasvuhinku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omatarveviljely = kyynärpäillä tökkiminen 

Ok

Parvekkeella viljely = elämässä menestymistä?

Jos ei ole valmis näkemään vaivaa edes pienten asioiden suhteen, niin ne suuret jäävät taatusti saavuttamatta.

Suomi on täynnä ihmisiä joiden mielestä ainoa tulevaisuuden toivo on lottovoiton saaminen. Muuhun ei muka ole mahdollisuuksia.

Eihän kyse ole vaivannäöstä vaan taloudellisesta kannattavuudesta. Moni työtön on paljon taitavampi talousasioissa kuin hyvätuloiset. Niin naurettavia ohjeita saa rikkailta ettei voi kuin nauraa että onneksi neuvovilla on hyväpalkkainen työ, eivät koskaan selviäisi työttömänä taloudellisesti. Olisivat kuukauden päästä jo ulosotossa.

 

Ei ole, vaan

Ei kannata sinunkaan neuvoa asiassa josta et mitään ymmärrä.

Jos esim työttömällä jää asumiskulujen jälkeen käyttörahaa 100€ kuukaudessa. Kyllä, oikeasti monella jää. Rahaa jolla pitäisi ostaa ruokaa, lääkkeet, vaatteet ym. Onko hänen järkevää laittaa se raha lähes kokonaan siemeniin ja multaan vai ostaa sillä rahalla ruokaa pakastimeen? 

Sinä olet pihalla todellisuudesta kuin lumiukko. Päiväpalkkasi on todennäköisesti enemmän kuin työtön saa käteen kuukaudessa. Miten sinä voisit ketään neuvoa jos et ole itse elänyt ja kokenut samaa? Uskoisitko itse jos pitkäaikaistyötön tulisi neuvomaan sinua sijoittamisessa? Et, vaan sanoisit että kuka kuvittelet olevasi, köyhä neuvoo rikasta. Sinä kysyisit neuvoa asiantuntijalta.

Miksi työttömien pitäisi ottaa vastaan neuvoja ihmisiltä jotka eivät ole itse asiantuntijoita? Ei rahan tienaaminen tee kenestäkään raha-asiantuntijaa. Kokemus pienillä tuloilla elämisestä tekee köyhyysasiantuntijan.

Kiitos toivotuksista, olen ollut kymmeniä vuosia töissä, nyt työkyvytön. Oma koti hankittu ja äly riittää ymmärtämään köyhän elämää. En anna noin naurettavia ohjeita kuin sinä.

Eihän kyse ole vaivannäöstä vaan taloudellisesta kannattavuudesta. Moni työtön on paljon taitavampi talousasioissa kuin hyvätuloiset. Niin naurettavia ohjeita saa rikkailta ettei voi kuin nauraa että onneksi neuvovilla on hyväpalkkainen työ, eivät koskaan selviäisi työttömänä taloudellisesti. Olisivat kuukauden päästä jo ulosotossa.

Mietin ihan samaa. Ja aina väitetään, ett

Jos köyhällä olisi hyvät taloustaidot, niin se ei olisi köyhä 

 

Köyhä kykenee suunnittelemaan taloutensa siten, että pärjää joten kuten seuraavaan rahantulo päivään, kuolematta nälkään! Se on köyhän taloudensuunnittelua, köyhällä ei ole varaa mihinkään ylimääräiseen, eikö mene lanttuusi? Kannattaisi sinunkin alkaa siis viljellä lanttuja. Ehkä sitten sinunkin lanttuun menisi normaali ymmärrys eri tulotasojen taloudesta, on nimittäin todennäköisempää, että viljelemiisi lanttuihin tarttuu järki ja ymmärrys paremmin kuin sinun tällä hetkellä omistamaasi lanttuun.

Vierailija kirjoitti:

Mekin syömme harvakseltaan perunaa. Mielummin ostan silloin tällöin bataattia

Eli sokeriperunaa. Fine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omatarveviljely = kyynärpäillä tökkiminen 

Ok

Parvekkeella viljely = elämässä menestymistä?

Jos ei ole valmis näkemään vaivaa edes pienten asioiden suhteen, niin ne suuret jäävät taatusti saavuttamatta.

Suomi on täynnä ihmisiä joiden mielestä ainoa tulevaisuuden toivo on lottovoiton saaminen. Muuhun ei muka ole mahdollisuuksia.

Eihän kyse ole vaivannäöstä vaan taloudellisesta kannattavuudesta. Moni työtön on paljon taitavampi talousasioissa kuin hyvätuloiset. Niin naurettavia ohjeita saa rikkailta ettei voi kuin nauraa että onneksi neuvovilla on hyväpalkkainen työ, eivät koskaan selviäisi työttömänä taloudellisesti. Olisivat kuukauden päästä jo ulosotossa.

Köyhä ei olisi köyhä jos joku antaisi työtä ja palkkaa. Tai joku palauttaisi menetetyn työkyvyn. Älä neuvo ihmisiä talousasioissa jos sinun ei ole koskaan tarvinnut talouttasi suunnitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omatarveviljely = kyynärpäillä tökkiminen 

Ok

Parvekkeella viljely = elämässä menestymistä?

Jos ei ole valmis näkemään vaivaa edes pienten asioiden suhteen, niin ne suuret jäävät taatusti saavuttamatta.

Suomi on täynnä ihmisiä joiden mielestä ainoa tulevaisuuden toivo on lottovoiton saaminen. Muuhun ei muka ole mahdollisuuksia.

Eihän kyse ole vaivannäöstä vaan taloudellisesta kannattavuudesta. Moni työtön on paljon taitavampi talousasioissa kuin hyvätuloiset. Niin naurettavia ohjeita saa rikkailta ettei voi kuin nauraa että onneksi neuvovilla on hyväpalkkainen työ, eivät koskaan selviäisi työttömänä taloudellisesti. Olisivat kuukauden päästä jo ulosotossa.

Ei kannata sinunkaan neuvoa asiassa josta et mitään ymmärrä.

Jos esim työttömällä jää asumiskulujen jälkeen käyttörahaa 100€ kuukaudessa. Kyllä, oikeasti monella jää. Rahaa jolla pitäisi ostaa ruokaa, lääkkeet, vaatteet ym. Onko hänen järkevää laittaa se raha lähes kokonaan siemeniin ja multaan vai ostaa sillä rahalla ruokaa pakastimeen? 

Sinä olet pihalla todellisuudesta kuin lumiukko. Päiväpalkkasi on todennäköisesti enemmän kuin työtön saa käteen kuukaudessa. Miten sinä voisit ketään neuvoa jos et ole itse elänyt ja kokenut samaa? Uskoisitko itse jos pitkäaikaistyötön tulisi neuvomaan sinua sijoittamisessa? Et, vaan sanoisit että kuka kuvittelet olevasi, köyhä neuvoo rikasta. Sinä kysyisit neuvoa asiantuntijalta.

Miksi työttömien pitäisi ottaa vastaan neuvoja ihmisiltä jotka eivät ole itse asiantuntijoita? Ei rahan tienaaminen tee kenestäkään raha-asiantuntijaa. Kokemus pienillä tuloilla elämisestä tekee köyhyysasiantuntijan.

Kiitos toivotuksista, olen ollut kymmeniä vuosia töissä, nyt työkyvytön. Oma koti hankittu ja äly riittää ymmärtämään köyhän elämää. En anna noin naurettavia ohjeita kuin sinä.

Köyhyysasiantuntija joka ei saa asuntoa vuokrattua alle tonnilla, ja jolla siksi jää vain 100 euroa kuussa käyttörahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minnes nämä mahtisadot sitten pitäisi säilöä, talven varalle? Monella köyhällä ei ole pakastinta ja jääkaapin pakkaslokero on pieni. Säilykkeiden teko on sen verran työlästä ettei siihen moni ala. Sadot tuppaavat mätänemään nopeasti ellei niitä säilö oikein eikä ne kylmässäkään kestä monia kuukausia. Mitäs jos pidetään ne perustuet siellä perustasolla että kaupasta saa normaalisti ostaa vaikka sen perunapussin silloin kun sitä tarvitsee. 

Miten se on mahdollista, että kaupassa on perunoita talvella ja keväällä myynnissä? Tuskin niitä perunoita ainakaan pakastettuina tai säilöttyinä on säilytetty. Pakko on siis olla jotain muitakin menetelmiä miten sadon saa säilymään.

Jokin viileä ja kuivahko tila riittää. Esim. maakellari

"Missä nykyään on kerrostalossa viileää kellariosastoa? Eikö ne purettu jo 80-90-luvulla, kun olivat sähkösyöppöjä. Ajattele nyt itsekin, mitä maksaa viilentää 2m korkeaa tilaa, jossa lämpötila kylmempi kuin jääkaapissa, jos halutaan perunoiden ja mehujen säilyvän. "

Itse asiassa perunalle jääkaappi on liian kylmä, peruna paleltuu liian kylmässä, +4-6 on sopiva säilytyslämpö.

Kerrostaloihin tehdyt, koneellisesti viilennetyt kylmäkellarit olisivat voineet olla ihan toimiviakin, JOS ne jo rakentamisvaiheessa olisi tehty kylmäsäilytystiloiksi sopiviksi. Eli laitettu paksut styroxit seiniin, lattiaan ja kattoon sekä huolehdittu kosteuden pysymisestä sopivissa rajoissa. Valitettavasti nuo rakenteellisesti oli yleensä ihan samanlaista tilaa kuin muutkin taloyhtiön varastotilat eli pysyivät sopivan kylminä vain, jos sähköllä käyvä kylmäkone jatkuvasti imi lämpöä pois tilasta. Sähköä meni rutosti.

Meidänkin kerrostalossa tuollainen oli, mutta sen jälkeen, kun isän veli lopetti maanviljelyn, ei enää ollut mitään järkeä ostaa syksyllä säkillistä perunaa kylmäkellariin nahistumaan ja itämään, kun kaupasta sai pitkin talvea tuoreempina ja edullisemmin. Sama kehitys tapahtui muillakin ja lopulta 18 kopin kylmiössä oli vain 2 koppia käytössä. Talokymiö purettiin putkirempan yhteydessä ja kellarihuoneesta tehtiin erillisvuokrattavaa lämmintä varastoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omatarveviljely = kyynärpäillä tökkiminen 

Ok

Parvekkeella viljely = elämässä menestymistä?

Jos ei ole valmis näkemään vaivaa edes pienten asioiden suhteen, niin ne suuret jäävät taatusti saavuttamatta.

Suomi on täynnä ihmisiä joiden mielestä ainoa tulevaisuuden toivo on lottovoiton saaminen. Muuhun ei muka ole mahdollisuuksia.

Eihän kyse ole vaivannäöstä vaan taloudellisesta kannattavuudesta. Moni työtön on paljon taitavampi talousasioissa kuin hyvätuloiset. Niin naurettavia ohjeita saa rikkailta ettei voi kuin nauraa että onneksi neuvovilla on hyväpalkkainen työ, eivät koskaan selviäisi työttömänä taloudellis

Köyhä ei olisi köyhä jos joku antaisi työtä ja palkkaa. Tai joku palauttaisi menetetyn työkyvyn. Älä neuvo ihmisiä talousasioissa jos sinun ei ole koskaan tarvinnut talouttasi suunnitella.

Miksi jonkun pitäisi antaa sinulle kaikki? Jokaisella on vastuu omasta pärjäämisestään. Käytä käsiäsi ja ryhdy asioihin, niin elämä menee eteenpäin.

Minulla on puutarhassa kymmeniä marjapensaita ja olen yrittänyt heitä hoitaa rakkaudella ja antanut lukemattomia työtunteja aikaani, nyt ovat kaikki lehdettömiä ja raakileet marjat kuivuneet mustiksi eli satoa nolla litraa. 

Näinkin voi käydä muille, paitsi ei tietenkään Satoselle, Satoselle toimeentulo on aina ollut taattu, onhan me veronmaksajat  sen mahdollistaneet ja Satonen on käynyt minunkin kukkarolla kokonikänsä. 

Milloin Satonen elättää kotiviljelyllä itsensä. Sitä odotellessa, viljely on rakas harrastus, mutta kallis.ja vie kaikki rahani. 

Tuolla ajattelulla töissäkään ei voisi käydä, koska töistä voi saada potkut tai voi sattua työtapaturma.





Eihän sinne nyt kannatakkaan mennä mainitsemistasi syistä. Kiitos hallituksen uudistuksien esim. ansiosidonnaiseen. Piti poistaa tukiloukkuja, nyt niitä lisättiin. Jos olet nyt ansiosidonnaisella ja menet muutamaksi kuukaudeksi töihin alkaa uudistukset puremaan ja joudut leikatulle ansiosidonnaiselle.  Miksi kukaan niin tekisi?!

Vierailija kirjoitti:

Lannoitteista. Miten selitätte, farmarit tai luontotutkijat tämän? Pelloilla on viimeksi viljelty vajaat 10 v sitten. (Vaihtelevin sadoin, mutta ei mennä nyt siihen.) Nykyinen peltojen tila: ei muruakaan lannoitetta sen jälkeen kun farmari lopetti. 

Vaan mikä määrä kasvillisuutta on nyt noilla entisillä viljelymailla. Paitsi puustoa, joka kasvaa julmettua vauhtia (polttopuuta tiedossa), niin korkeita rikkaruoholajikkeita kuten horsmaa, putkea, hiirenvirnaa, nokkosta, ohdaketta. Kymmeniä lajeja, kaikki erittäin elinvoimaisia. Voikukalla alkukesästä oma kukoistuskautensa. Jos voikukkaa voisi jotenkin hyödyntää, olisin tehnyt aikamoisen tilin. Mutta ei, ei voi voikukasta kirnuta edes voita. Eikä voikukkaa mikään voita.

Siis miten tällainen kasvu on mahdollista nyt peltojen lepotilassa, kun silloin aktiivivuosina piti joka vuosi lannoittaa (ja tietenkin myös myrkyttää rikkakasvit pois), eikä siitä huolimatta kunnon satoja tuntu

Aika kauan se kestää ennekuin ne lannoitteet on sieltä maasta kulutettu. 

Se miksi viljelijä ei ole saanut siellä mitään kasvamaan voi johtua monestakin asiasta.  Yksinkertaismmillaan syy voi löytyä siitä, että kylvö on aina tehty väärään aikaan