Kannattaako ottaa opiskelupaikka vastaan?

Suoritan hyvällä nopeudella yhtä yo:n generalistitutkintoa ja minulle on tarjottu paikkaa toisesta. Opintoneuvonnan taso on ollut todella vaihtelevaa saman yliopiston sisällä. Kun otin ensimmäisen paikan vastaan, sain kunnon ohjausajan ja sen jälkeen muilla osastoilla ohjaajat ovat vältelleet ohjausaikojen antamista, antaneet väärää tietoa ja jopa vähän uhkailleet. Näin on käynyt myös tämän eniten houkuttelevan paikan kohdalla eli minulle vihjailtiin, että olisi paheksuttavaa toimia tietyllä tavalla opintojen kanssa ilman mitään perusteluja. Tuosta jäi todella paha maku suuhun, kun ohjaajaa ei voi vaihtaa toisin kuin lääkäriä. 

Myös tämä tarjottu uusi tutkinto on generalistitutkinto. Olen aikuisemmassa iässä ja näen nimiketilpehöörien ja kulissien läpi enkä kuvittele, etteikö tiukkaa asiaa tutkinnossa olisi aika vähän ja asiat voisi opetella lukemalla kirjoja ilman kaikkea metatyötä. Samalla tiedostan sen, miten valtava ylitarjonta työntekijöistä on ja miten nopeasti yleistäen ja pinnallisesti hakemuksia luetaan; tuolloin tittelistä on hyötyä. Uraneuvojan mukaan kaksi generalistitutkintoa (maisteri) ei kuitenkaan kannata, jos ei tule uusia pätevyyksiä. 

Saisin lievää lisäpätevyyttä toisesta tutkinnosta ja se nykyään mielletään lähemmin liittyväksi niihin asioihin, jotka minua eniten kiinnostaa, mutta toisaalta tiedän heidän monesti kilpailevan samoista työpaikoista AMK:n käyneiden kanssa. 

Nykyinen tutkintoni on suoritettavissa täysin etänä ja tämä toinen vaatisi jonkin verran matkustamista ja voisi tulla majoituskulujakin. Opinnäytteet julkisina asiakirjoina auttaisivat rakentamaan portfoliota ja sitten taas samalla ajalla ja vähemmällä rahalla voisin vain suorittaa uusia sivuaineita ja saisin tietoa ja osaamista nopeammin.