Lue keskustelun säännöt.
Miksi vedestä ei maksetaa siirtomaksua kuten sähköstä?
05.07.2024 |
Ja samalla hintakin voisi vaihdella joka tunti eli tulisi "pörssivesi". Veden hinta olisi halpa keskellä yötä ja kallis päivällä
Kommentit (17)
Joo ja miksi kännykkäsoitoista ei makseta siirtomaksua? Siksi, koska tuo on sähköyhtiöiden KEKSIMÄ RIISTOMAKSU!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vesi tulee omasta kaivosta ja huolehdin siitä siirrosta ihan itse.
Älä AP viitsi edes vitsillä ehdottaa, ottavat vielä todesta.
Älä huoli AP suunnitteilla on.
-PURRA-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onhan siinä jätevesimaksu, joka on kalliimpi kuin vesimksu... se siirtyy viemäriä pitkinjoten siinä se siirto
Vierailija kirjoitti:
Vedessä on kk-maksu joka vastaa siirtomaksua.
On sähkössäkin kuukausimaksut, sekä siirrossa että köytössä. Päälle sitten kulutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei eikö olis aika ottaa se askelvero käyttöön ja hortoiluvero vois olla tuplasti kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
onhan siinä jätevesimaksu, joka on kalliimpi kuin vesimksu... se siirtyy viemäriä pitkinjoten siinä se siirto
Ja jossain paikoissa myös hulevesimaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi hölmöjen aloitteiden tekemisen rangaistusmaksu?
Lähes koko vesimaksu, jota taloyhtiö (=asukkaat) maksaa vesilaitokselle on pelkkää siirtomaksua.
Se on niin pääomavaltaista toimintaa, kulut tulevat isoista investoinneista, että se muodostaa sen summan, minkä vesilaitos joutuu veloittamaan. Itse vesi on käytännössä ilmaista. Mutta koska vesilaitos tarvitsee budjettiin summan x, niin se perii sen joko isosta määrästä halpaa vettä tai kalliista määrästä vähän vettä.
Sama summa siis veloitetaan loppupeleissä aina ja siksi taloyhtiö ei voi oikeasti säästää rahaa säästämällä vettä, koska silloin veden yksikköhintaa korotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähes koko vesimaksu, jota taloyhtiö (=asukkaat) maksaa vesilaitokselle on pelkkää siirtomaksua.
Se on niin pääomavaltaista toimintaa, kulut tulevat isoista investoinneista, että se muodostaa sen summan, minkä vesilaitos joutuu veloittamaan. Itse vesi on käytännössä ilmaista. Mutta koska vesilaitos tarvitsee budjettiin summan x, niin se perii sen joko isosta määrästä halpaa vettä tai kalliista määrästä vähän vettä.
Sama summa siis veloitetaan loppupeleissä aina ja siksi taloyhtiö ei voi oikeasti säästää rahaa säästämällä vettä, koska silloin veden yksikköhintaa korotetaan.
Kuule Keijo, kaikki ei asu missään taloyhtiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes koko vesimaksu, jota taloyhtiö (=asukkaat) maksaa vesilaitokselle on pelkkää siirtomaksua.
Se on niin pääomavaltaista toimintaa, kulut tulevat isoista investoinneista, että se muodostaa sen summan, minkä vesilaitos joutuu veloittamaan. Itse vesi on käytännössä ilmaista. Mutta koska vesilaitos tarvitsee budjettiin summan x, niin se perii sen joko isosta määrästä halpaa vettä tai kalliista määrästä vähän vettä.
Sama summa siis veloitetaan loppupeleissä aina ja siksi taloyhtiö ei voi oikeasti säästää rahaa säästämällä vettä, koska silloin veden yksikköhintaa korotetaan.
Kuule Keijo, kaikki ei asu missään taloyhtiössä.
Oma kaivovesi on tietysti asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes koko vesimaksu, jota taloyhtiö (=asukkaat) maksaa vesilaitokselle on pelkkää siirtomaksua.
Se on niin pääomavaltaista toimintaa, kulut tulevat isoista investoinneista, että se muodostaa sen summan, minkä vesilaitos joutuu veloittamaan. Itse vesi on käytännössä ilmaista. Mutta koska vesilaitos tarvitsee budjettiin summan x, niin se perii sen joko isosta määrästä halpaa vettä tai kalliista määrästä vähän vettä.
Sama summa siis veloitetaan loppupeleissä aina ja siksi taloyhtiö ei voi oikeasti säästää rahaa säästämällä vettä, koska silloin veden yksikköhintaa korotetaan.
Kuule Keijo, kaikki ei asu missään taloyhtiössä.
Oma kaivovesi on tietysti asia erikseen.
Omakotitalo ei ole taloyhtiö eikä niissä usein ole kaivoa
Kyllä sekin lohta keksitään. Ensin tulee kilometrimaksu autoilulle ja se tulee ihan varmasti ja edelleen maksetaan autoverotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes koko vesimaksu, jota taloyhtiö (=asukkaat) maksaa vesilaitokselle on pelkkää siirtomaksua.
Se on niin pääomavaltaista toimintaa, kulut tulevat isoista investoinneista, että se muodostaa sen summan, minkä vesilaitos joutuu veloittamaan. Itse vesi on käytännössä ilmaista. Mutta koska vesilaitos tarvitsee budjettiin summan x, niin se perii sen joko isosta määrästä halpaa vettä tai kalliista määrästä vähän vettä.
Sama summa siis veloitetaan loppupeleissä aina ja siksi taloyhtiö ei voi oikeasti säästää rahaa säästämällä vettä, koska silloin veden yksikköhintaa korotetaan.
Kuule Keijo, kaikki ei asu missään taloyhtiössä.
Oma kaivovesi on tietysti asia erikseen.
Omakotitalo ei ole taloyhtiö eikä
Varmaan sitten se veden siirtomaksu on helpointa laittaa koskemaan vain omakotitaloja.
Vedessä on kk-maksu joka vastaa siirtomaksua.