Mitä mieltä olet sananvapaudesta Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Toimii sananvapaus, tosin moni unohtaa, että siihen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. 

Jokainen maailmaan maa voi sanoa samaa

Kommentti on ilmoitettu.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Kertoo suomessa vallitsevassa "sanan ja mielipide vapaudesta "

Se poliittinen ideologia mitä kannatat määrittää onko sinulla sananvapautta vai ei. Vihervasemmisto ideologiaa kannattavat saavat sanoa ja haukkua muita ihan miten paljon tahansa mutta oikeistonideologiaa kannattavilta sinä sananvapautta on kavennettu todella paljon kun se ei istu vihervasemmiston ideologisiin vaatimuksiin

Suomessa jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä. Kaikki mielipiteet eivät ole sosiaalisesti hyväksyttyjä. Siinä on kyse muista asioista kuin sananvapaudesta.

Suomessa ei joudu vankilaan vääristä mielipiteistä. Toimittajat saavat tehdä työnsä ilman pelkoa vangituksi tulemisesta. Mielenosoituksetkin ovat sallittuja eikä niistä tule seurauksia ellei ala tarkoituksella aiheuttamaan vahinkoa muille ihmisille.

Venäjällä on toisenlainen meininki. Jopa näkymättömän kyltin kantamisesta voi joutua vankilaan, sillä siinä kyltissä saattaa olla presidenttinä vastustavia lauseita tai kuvia. Muistomerkille kukkia vieneitä lapsiakin ovat laittaneet putkaan.

Vierailija kirjoitti:

Se poliittinen ideologia mitä kannatat määrittää onko sinulla sananvapautta vai ei. Vihervasemmisto ideologiaa kannattavat saavat sanoa ja haukkua muita ihan miten paljon tahansa mutta oikeistonideologiaa kannattavilta sinä sananvapautta on kavennettu todella paljon kun se ei istu vihervasemmiston ideologisiin vaatimuksiin

jaahas...

mutta kun nämä tässä artikkelissa mainitut kohdat täyttyy kaikkissa esim. Marin-ketjuissa...eikös se ole kuitenkin ainakin olevinaan oikeistoa joka niitä haukkumisia noilla trmeillä juurikin käyttää...

https://www.kpflaki.com/post/mill%C3%A4-sanoilla-toista-saa-haukkua-ilm…

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä se on sananvapautta vastaan, jos ei saa valehdella ja levittää propagandaa keskustelupalstalla.

Joidenkin mielestä se on sananvapautta vastaan, jos sen tekemisistä kerrotaan lehdissä, vaikka se lehtijuttu olisi totta.

Joidenkin mielestä se on sananvapautta vastaan, jos sen levittämästä vihapuheesta saa rikostuomion.

Mikä on noille yhteistä? Äärioikeisto.

Kyllä, myös vihapuhe ja valheellinen tieto tulee sallia, jos kannattaa sananvapautta. Sananvapautta joko on tai ei ole. Rajattua vapautta ei voi kutsua sananmukaisesti vapaudeksi. Vaikka itsessään valheiden ja vihapuheen kieltäminen kuulostaa hyvältä jutulta, niiden määritelmät on tulkinnanvaraisia ja kaltevia pintoja kohti kunnollista sananvapaudettomuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Joistakin asioista ei keskustella ollenkaan. Kuten kannabiksen laillistaminen. 

Eikö sitä juuri käsitelty sote-valiokunnassakin?

On sananvapaus, mutta se kuuluu myös toisinpäin. Sinun sanomisiasi on oikeus arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Joistakin asioista ei keskustella ollenkaan. Kuten kannabiksen laillistaminen. 

Koita laittaa aloitus kansalaisaloitteesta tai saksan laillistamisesta niin näet kuinka nopeasti poistetaan. Poliitikoilta en odota mitään koska ne haluavat jatkaa tätä tapaa joka hyödyttää rikollisia. Oikein karkeasti sanottuna meidän poliitikot haluaa ennemmin laitonta kuin laillista kannabista. Älytöntä kun siitä laittomasta on suuremmat haitat. Plus se ajaa kannabiksen ostajat huumeiden monivalintaan asioimaan. Tuo on ihan sairasta toimintaa valtiolta kun ei saa edes kasvattaa omaan käyttöön. Laki ohjaa ostamaan kun siitä saa pienemmän tuomion.