Mitä mieltä olet sananvapaudesta Suomessa?

Enpä ole ainoatakaan lynkkausta Suomessa nähnyt. Oletko sinä, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii sananvapaus, tosin moni unohtaa, että siihen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. 

Maanteillä on täysin vapaavalintaiset nopeudet, mutta liian kovaa ajamisesta tulee sakkoja ja kortti otetaan pois. Mutta ihan vapaasti saa ajaa niin kovaa kuin haluaa!

Se pieni ero, että ajaja tietää tasan tarkkaan milloin rikkoo lakia/nopeusrajoituksia, "vihapuhe"-vastuut temmataan tuulesta. 

Ketä ja miten on lynkattu? Se että annetaan vastaargumentti on vain sitä sananvapautta.

Kysyttiin, sananvapautta pitäisi mielestäni lisätä ja vahvistaa paljon nykyistä enemmän. Liian rajoitettua.

Jokainen media julkaisee uutisia oman painotuksensa mukaan.

Ainoastaa. niitä uutisia saa kommentoida, mille lehti antaa luvan. Ja niitäkin voidaan karsia oman painotuksen mukaan.

Nykyisin ei uskalleta sanoa omaa mielipidettä, koska pelätään jonkun loukkaantuvan.

Sananvapaus pitäisi turvata vahvemmin perustuslakiin.

Joidenkin mielestä se on sananvapautta vastaan, jos ei saa valehdella ja levittää propagandaa keskustelupalstalla.

Joidenkin mielestä se on sananvapautta vastaan, jos sen tekemisistä kerrotaan lehdissä, vaikka se lehtijuttu olisi totta.

Joidenkin mielestä se on sananvapautta vastaan, jos sen levittämästä vihapuheesta saa rikostuomion.

Mikä on noille yhteistä? Äärioikeisto.

Kaikki puheet sananvapudesta, hyvinvointivaltiosta, oikeusvaltiosta ovat niin tyhjää täynnä kuin olla voi. Juuri näitä höttöilmaisuja, joita yle viljelee ahkeraan. Valitettavasti osaan kansaan nämä ilmaisut uppoavat liian helposti. Milloin mikäkin näistä on just nyt uhattuna, jne jne........... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole ainoatakaan lynkkausta Suomessa nähnyt. Oletko sinä, ap?

Kommenttipalstan päivystävä aikuiskiusaaja taas vääristelemässä.

Kuka kiusaa ja ketä? Toinen kysyy ihan sananvapauden puolesta hyvän kysymyksen. Ja sinä käyt henkilöön. Tiedätkö että sun kommenttisi on oikeasti rikos jos pilkkuja nussitaan.

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä se on sananvapautta vastaan, jos ei saa valehdella ja levittää propagandaa keskustelupalstalla.

Joidenkin mielestä se on sananvapautta vastaan, jos sen tekemisistä kerrotaan lehdissä, vaikka se lehtijuttu olisi totta.

Joidenkin mielestä se on sananvapautta vastaan, jos sen levittämästä vihapuheesta saa rikostuomion.

Mikä on noille yhteistä? Äärioikeisto.

Ykkös ja kakkoskohta pätee vasemmiston reunalla oleviin

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole ainoatakaan lynkkausta Suomessa nähnyt. Oletko sinä, ap?

Ap on varmaan sama tyyppi, jonka mielestä rokotteita vastustavatkin lynkattiin. En muista nähneeni tai kuulleeni, mutta kun tällä on omat harhat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä twiittaa Ukkolasta, saatat saada potkut

https://blogit.apu.fi/suviauvinen/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-p…

 

perussrttiä jos olet vassareiden kanssa eri mieltä, tuolla kertaa toisinpäin

Ei kai Ukkola ole vassari 🤔

Vierailija kirjoitti:

Toimii sananvapaus, tosin moni unohtaa, että siihen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. 

Sananvapauteen ei kuulu vastuu, vaan klassisen sananvapauden mukaan mitä tahansa saa sanoa. Yhteiskunta on rajoittanut sananvapautta esim. rikoslailla, jolloin voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, esim. kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole ainoatakaan lynkkausta Suomessa nähnyt. Oletko sinä, ap?

Kommenttipalstan päivystävä aikuiskiusaaja taas vääristelemässä.

Kuka kiusaa ja ketä? Toinen kysyy ihan sananvapauden puolesta hyvän kysymyksen. Ja sinä käyt henkilöön. Tiedätkö että sun kommenttisi on oikeasti rikos jos pilkkuja nussitaan.

Kunnianloukkaustuomio edellyttää, että tekijällä on ollut tarkoitus loukata tai halventaa toista. Esitetty väite voi olla joko valheellinen kuten pelkkänä haukkumasanana käytetty h.uora, tai toteen perustuva kuten huijarista käytetty h.uijari.

https://www.kpflaki.com/post/mill%C3%A4-sanoilla-toista-saa-haukkua-ilm…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii sananvapaus, tosin moni unohtaa, että siihen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. 

 

Sananvapauteen ei kuulu vastuu, vaan klassisen sananvapauden mukaan mitä tahansa saa sanoa. Yhteiskunta on rajoittanut sananvapautta esim. rikoslailla, jolloin voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, esim. kunnianloukkauksesta.

Jossa kynnys poliittisissa ja yhteiskunnallisissa aiheissa todella korkea, samoin julkkisten osalta. On tietysti noihin ryhmiin kuuluvia jotka kuvittelevat olevansa oikeutettu sanomaan mitä vaan ja nauttimaan samaan aikaan tavisten oikeuksia. Näin ei tietenkään ole. Ja näitä löytyy niin äärioikealta kuin äärivasemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii sananvapaus, tosin moni unohtaa, että siihen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. 

 

Sananvapauteen ei kuulu vastuu, vaan klassisen sananvapauden mukaan mitä tahansa saa sanoa. Yhteiskunta on rajoittanut sananvapautta esim. rikoslailla, jolloin voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, esim. kunnianloukkauksesta.

Jossa kynnys poliittisissa ja yhteiskunnallisissa aiheissa todella korkea, samoin julkkisten osalta. On tietysti noihin ryhmiin kuuluvia jotka kuvittelevat olevansa oikeutettu sanomaan mitä vaan ja nauttimaan samaan aikaan tavisten oikeuksia. Näin ei tietenkään ole. Ja näitä löytyy niin äärioikealta kuin äärivasemmalta.

Poliitikoilla sananvapaus on vielä laajempi edustajantyössään, sen sijaan julkkiksilla ei ole, vaan ihan normisanavapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii sananvapaus, tosin moni unohtaa, että siihen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. 

 

Sananvapauteen ei kuulu vastuu, vaan klassisen sananvapauden mukaan mitä tahansa saa sanoa. Yhteiskunta on rajoittanut sananvapautta esim. rikoslailla, jolloin voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, esim. kunnianloukkauksesta.

Jossa kynnys poliittisissa ja yhteiskunnallisissa aiheissa todella korkea, samoin julkkisten osalta. On tietysti noihin ryhmiin kuuluvia jotka kuvittelevat olevansa oikeutettu sanomaan mitä vaan ja nauttimaan samaan aikaan tavisten oikeuksia. Näin ei tietenkään ole. Ja näitä löytyy niin äärioikealta kuin äärivasemmalta.

 

Poliitikoilla sananvapaus on vielä laajempi edustajantyössään, sen si

Totta. Mutta myös käänteisesti. Poliitkon ja julkkiksen on kestettävä enemmän kritiikkiä kuin taviksen. Tämä on varsinkin joillekin politiikoille ja julkkiksille ollut viime vuosina vaikea ainakin julkisesti tiedostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii sananvapaus, tosin moni unohtaa, että siihen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. 

 

Sananvapauteen ei kuulu vastuu, vaan klassisen sananvapauden mukaan mitä tahansa saa sanoa. Yhteiskunta on rajoittanut sananvapautta esim. rikoslailla, jolloin voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, esim. kunnianloukkauksesta.

Jossa kynnys poliittisissa ja yhteiskunnallisissa aiheissa todella korkea, samoin julkkisten osalta. On tietysti noihin ryhmiin kuuluvia jotka kuvittelevat olevansa oikeutettu sanomaan mitä vaan ja nauttimaan samaan aikaan tavisten oikeuksia. Näin ei tietenkään ole. Ja näitä löytyy niin äärioikealta kuin äärivasemmalta.

 

Poliitikoilla sananva

 

Niin. Jos noissa rooleissa julkisesti provosoit oman taloudellisen tai muun edun saamiseksi niin miten voit uhritutua jos saat kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole ainoatakaan lynkkausta Suomessa nähnyt. Oletko sinä, ap?

Kommenttipalstan päivystävä aikuiskiusaaja taas vääristelemässä.

Kuka kiusaa ja ketä? Toinen kysyy ihan sananvapauden puolesta hyvän kysymyksen. Ja sinä käyt henkilöön. Tiedätkö että sun kommenttisi on oikeasti rikos jos pilkkuja nussitaan.

Kunnianloukkaustuomio edellyttää, että tekijällä on ollut tarkoitus loukata tai halventaa toista. Esitetty väite voi olla joko valheellinen kuten pelkkänä haukkumasanana käytetty h.uora, tai toteen perustuva kuten huijarista käytetty h.uijari.

https://www.kpflaki.com/post/mill%C3%A4-sanoilla-toista-saa-haukkua-ilm…

Mutta jos kansalainen ei saa olla omaa mieltä asioista ja sanoa sitä ääneen, ei täällä ole sananvapautta ja pimittäessä rehellisen mielipiteensä astuu valheen polulle.

Vierailija kirjoitti:

Toimii sananvapaus, tosin moni unohtaa, että siihen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. 

Tätä hokevat usein vihervassarit jotka surutta rikkovat sanan ja mielipiden vapautta. Ja haluavat hiljentää toisinajattelijat.