Perintö, suku, moraali jne. Mitä tässä voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan että sinä joudut maksamaan lahjaveron mikäli lahjoitat veljelle myyntituottoa, ei hän. Tosin, pahimmillaan ison rahan saaminen johtaa sellaiseen huumehuuruun että veli menettää henkensä kun kerrankin on varaa rällätä. Viisainta on tässä tilanteessa pitää kaikki itsellä, sehän oli perinnön jättäjän tahto myös. 

Mikähän aivopieru tämäkin taas on. Lahjaveron maksaa lahjan saaja, ei lahjan antaja. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan että sinä joudut maksamaan lahjaveron mikäli lahjoitat veljelle myyntituottoa, ei hän. Tosin, pahimmillaan ison rahan saaminen johtaa sellaiseen huumehuuruun että veli menettää henkensä kun kerrankin on varaa rällätä. Viisainta on tässä tilanteessa pitää kaikki itsellä, sehän oli perinnön jättäjän tahto myös. 

Huomaathan, että sinä et tiedä lahjaverosta hevonvittua. 

Veljeni jätettiin perinnöstä ulos, koska hänellä on isot ulosotto velat

- Hänen osuus menee silloin valtiolle. Ei veljelle mene mitään.

Vierailija kirjoitti:

Veljeni jätettiin perinnöstä ulos, koska hänellä on isot ulosotto velat

 

- Hänen osuus menee silloin valtiolle. Ei veljelle mene mitään.

Muutenkaan en tajua tuota, miten se veli sen perii enää sen jälkeen, kun sinä olet sen perinyt.

Odota että saat puukosta. Huijasitte toista.

Minä olisin AP:n tilanteessa itsekäs. Isovanhemmilla on varmasti ollut syynsä, miksi ovat halunneet testamentata yli sukupolven AP:lle. Testamentin moiteaika on muuten muistaakseni vain viisi vuotta. Uhraamalla pari sataa juristille, varmistat, ettei yllätyksiä tule, ja voit olla rauhassa. 

Jos annat rahaa, se menee todennäköisesti vain viinaan ja ties mihin. Ja se kaivo on muuten pohjaton. Annat osan, kohta ollaan vailla lisää ja lisää ties millä verukkeilla.

Minä olen ollut tilanteessa, jossa olen joutunut katkaisemaan välit veljeeni.  Oli ainoa tapa, jotta oma mielenterveys säilyi. Ja ikävä todeta, että oli ainoa tapa, kun rahaa oltiin jatkuvasti vailla, että minulla ylipäätään on jotain säästössä eläkepäiville. 

Et ole veljellesi yhtään mitään velkaa,  hän on itse valinnut elämäntyylinsä ja isovanhempasi ovat toimineet tahtonsa mukaan. 

Sinuna minä myisin koko paikan, koska sen ylläpidosta tulee vain vaivaa ja rahanmenoa (tulee ne korjauskustannukset myös!). Pidä rahat ja osta koti itsellesi. Jos testamentti on pätevästi tehty, veljellesi kuulunee lakiosa (joka on puolet siitä mitä hän normaalisti saisi), mutta jos hän ei ole sitä vaatinut säädetyssä ajassa, ei kuulu killinkiäkään. Rintaperillisen on vaadittava lakiosaansa 6 kk kuluessa siitä, kun hän sai tiedon testamentista. Sen jälkeen ei nillitys auta, jos testamentti on aito. 

Onko välien menetyksellä lopulta mitään väliä? Päihteiden väärinkäyttäjästä ei yleensä ole kuin harmia. Tämän sai isäni sisaruksineen oppia oman veljensä kohdalla. Itse jouduin tämän "Esko"-setäni kanssa pari kertaa tekemisiin, heitin ulos mummoa kiusaamasta -90. Teki sellaisia törkeitä temppuja, että pian tämän jälkeen kaikki välit katkaistiin, puhelinnumerot meni salaisiksi ja vaihtoon, mummo muutettiin muualle ja osoite salattiin, rauha laskeutui lopulta maahan. Sen koommin en nähnyt kuin ruumisarkkunsa -03. Setäni "Eskon" lapset ei perineet killingin killinkiä mummilta. Setä nimittäin myi osuutensa isänsä kuolinpesään ja mummi lahjoitti kaiken omansa pois muille lapsilleen jo eläessään. Ja mun mielestäni se ei ollut väärin setäni lapsia kohtaan, koska nämä eivät pitäneet mitään yhteyttä mummiin eivätkä tulleet edes hänen hautajaisiin -16. Mummi näki heidät viimeksi Eskon hautajaisissa. 

Sä voit ihan rauhassa irtisanoa koko ihmissuhteen päihteidenkäyttäjään, laittaa puhelinnumerot uusiksi ja salaisiksi, ja muuttaa uuteen omaan kotiin salaamalla osoitetiedot. Face kannattaa jättää ym. sos. media ettei lähipiiri laulele sijaintiasi. Sen jälkeen sulla pitäisi olla oma elämä edessä vailla juoppoja ja narkkareita. 

Veljelle ei kuulu mitään jos ryyppää ja käyttää huumeita. Sinun ei kannata rahoittaa sen elämää kun rahat menisi juopotteluun ja huumeisiin koska pahentaisit sitä.

Vierailija kirjoitti:

Veljeni jätettiin perinnöstä ulos, koska hänellä on isot ulosotto velat

 

- Hänen osuus menee silloin valtiolle. Ei veljelle mene mitään.

Ei ole mitään "veljen osuutta", jos isovanhemmat ovat testamentanneet yhdelle lapsenlapselle koko kiinteistön (varsinkaan silloin, kun heidän omat lapsensa ovat vielä elossa). Aloituksessahan lukee, että se on testamentattu, ja ap:n vanhemmilla on hallintaoikeus kiinteistöön.

Voit myydä mökin ja maksaa osan sen ulosotosta mutta älä anna sille rahaa.

Moraalinen puoli riippuu aika paljon siitä, oliko isovanhempien perimmäinen toive, että vain ap saisi kiinteistön, vai toivoivatko he, että myös veli voisi käyttää sitä, mutta kiinteistö testamentattiin vain ap:lle, koska veljen saama osuus olisi mennyt ulosottoon.

Tilanne on kuitenkin se, että mikään yhteiskäyttö ei onnistu pahasti päihdeongelmaisen kanssa käytännössä. Mutta kuinka paljon veli aiheuttaa ap:lle harmia, jos hän kokee tulleensa epäreilusti kohdelluksi? Välien täysi katkaiseminen ei ole välttämättä käytännössä helppoa. Yksi vaihtoehto voisi olla se, että ap myy kiinteistön, mutta ostaa puolilla rahoista (omaan omistukseensa) toisen paikan, jota veli saisi käyttää vapaasti yksin.

Minä varmaan myisin ja vasta kaikkien kulujen jälkeen antaisin jonkin summan veljelle. Pääsisit koko asiasta eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Veljelle kuuluu vähintään lakiosa. 

Ei kuulu, koska perintö tuli isovanhemmilta. Omilta vanhemmilta voi tulla perintöä, mutta ei tässä ollut siitä kyse.

Tuossa tilanteessa yrittäisin pysyä erossa veljestä mahdollisimman paljon. Ei missään tapauksessa mitään yhteistä! 

Vierailija kirjoitti:

Moraalinen puoli riippuu aika paljon siitä, oliko isovanhempien perimmäinen toive, että vain ap saisi kiinteistön, vai toivoivatko he, että myös veli voisi käyttää sitä, mutta kiinteistö testamentattiin vain ap:lle, koska veljen saama osuus olisi mennyt ulosottoon.

Tilanne on kuitenkin se, että mikään yhteiskäyttö ei onnistu pahasti päihdeongelmaisen kanssa käytännössä. Mutta kuinka paljon veli aiheuttaa ap:lle harmia, jos hän kokee tulleensa epäreilusti kohdelluksi? Välien täysi katkaiseminen ei ole välttämättä käytännössä helppoa. Yksi vaihtoehto voisi olla se, että ap myy kiinteistön, mutta ostaa puolilla rahoista (omaan omistukseensa) toisen paikan, jota veli saisi käyttää vapaasti yksin.

Päihdeongelmainen on kaikkien sääntöjen tavoittamattomissa, valitettavasti. Jokainen pelastakoon itsensä, jos lähipiirissä on päihdeongelmainen, koska myös läheiset ennen pitkää sairastuvat. Ehkä aloittaja on jo vähän sillä tiellä? Oli miten oli, kiinteistö kannattaa myydä mahdollisimman pian. Aloittaja pitää rahat, mutta jos omatunnon kanssa tulee ongelmia (ja jos isovanhempien tahto on ollut, että velikin voi jollain lailla hyötyä mökistä), voihan aloittaja kustantaa veljelle vaikka muutaman loman veljen valitsemalla vuokramökillä tai etelän lomakohteessa.

Lähtökohtaisesti kaikki yhteiskäytössä olevat mökit ovat saatanasta - itse olen juuri sellaisessa tilanteessa, että mökistä on vain harmia.

Joo.olet oikeassa ja toinen on väärässä joten tee ihmeessä kompromissi ja luovu osasta omaisuuttasi vapaaehtoisesti. Mitään et tule voittamaan. Veljesi haastaa sinut oikeuteen ja hävittyään tulee ovelle kirveen kanssa.

Narkkaiden sanaan ei voi luottaa missään asiassa, heidän kanssaan ei voi sopia mistään, heidän lupauksiin ei voi luottaa. Sitä veljeä ei ole enää olemassa, on vain addiktio. Joten anna olla, hän on jo valintansa tehnyt. Velihän ei ole tyytyväinen ennen kuin on saanut kaiken, luuletko tosiaan että hän on onnellinen jostain osuudesta.