Miksi Suomen pitää olla länsimaa?
Miksi ei voida olla itää? Tai pohjoista? Tai ihan vaan Suomi?
Kommentit (8)
Koska länsimaan vaihtoehto on persläpi.
Kyllähän me ollaankin pohjoista eli vartsin tyypillinen Pohjoismaa. Suomi oli alkuaa osa Ruotis ja sitä kautta olemme aina kuuluneet läntiseen leiriin. Kulttuurimme ja tapamme eivät ole venäläistä perua.
Venäjä on paskainen terroristivaltio joten pääasia, että saadaa elää erossa siitä.
Halutaanko olla rikas menestyvä länsimaa vai epäonnistuneen diktatuurin reunavaltio?
Tosi vaikea valita 😀
EU:n poliittinen kehitys on kyllä pistänyt ajattelemaan että pohjola on aivan eri maata kuin vaikkapa Ranska, Unkari tai Italia. Eurooppaa ei voi jakaa länteen ja itään, vaan länteen, itään ja pohjoiseen. On protestanttinen Pohjola, katolinen länsi ja ortodoksinen itä. Vaikka emme istu enää kirkossa niin uskon oppien vaikutus mentaalimme on selvä ja erottaa euroopan osia toisistaan. On mahdotonta yhteensovittaa Tanskaa ja Unkaria, mutta Suomen ja Tanskan yhteensovittaminen on mahdollista. Tosin urpon hallitus haikailee orbanin mallin perään. Jostain syystä meillä on aina näitä jotka haluavat suomesta yhden idän banaanivaltioista, sen sijaan että olisimme menestyvä pohjolan sosiaalidemokratia.
Koillisen liitto veisi helposti lounaan.
Vierailija kirjoitti: Koillisen liitto veisi helposti lounaan.
Lounaan liitto syö paremmin ja sen näkee. Ha! Koska amerikka ja etelä-eurooppa on täynnä lölleröitä.
Näillä main vaihtoehtoina on länsimaa ja Venäjä. Itärajan takana voi tutustua siihen, mitä jälkimmäinen vaihtoehto tarkoittaa.