Kuka päättää lapsen kummit jos vanhemmat ei ole väleissä?

Tietenkin lapsen vanhemmat päättää. Jos eivät pysty päättämään, niin sitten ei tule ristiäisiä ja kummeja.

Aikamoista tahtia on edetty yhteisen lapsen odottamisesta siihen, ettei olla väleissä kun kummeja valitaan 🤔 tai no, voihan ne kummit ilmeisesti valita vanhemmillekin kastettaville. 

Kai nyt sen verran pystyy olemaan väleissä että tuollaiset asiat saa sovittua jos kerran ristiäisetkin saa sovittua ja nimen.

Molemmat valitsee haluamansa. Kummeja voi olla vaikka kuusi. 

No eikö niitä voi valita kumpikin? Saahan niitä olla vaikka kymmenen.

Lasta ei tarvitse kastaa eikä viettää ristiäisiä, ei edes nimiäisiä.

Riittää kun ilmoittaa väestörekisteriin lapsen nimen...

Kummit eivät siis ole pakollisia, ei edes se yksi

Kumpikin vanhempi valitkoon yhden kummin lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt sen verran pystyy olemaan väleissä että tuollaiset asiat saa sovittua jos kerran ristiäisetkin saa sovittua ja nimen.

Eikös äiti päätä nimen jos vanhemmat on erimielisiä?

Äiti tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin vanhempi valitkoon yhden kummin lapselle.

Näin saat lapselle ainakin yhden suosikkikummin.

Mut miten jos ei siedä toista kummia... onko kummit aina kutsuttava esim synttäreille? On varmaan.

Molemmat valitsee kummeja

Entä jos äiti ja isä kumpikin valitsee yhden kummin lapselle ? Olisko liikaa vaadittu, lapsi on kuitenkin kummankin. Toki hämmentää että alle kahden kuukauden ikäinen vauva eikä vanhemmat ole väleissä 

Lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä eli liittäminen uskonnolliseen yhdyskuntaan edellyttää yhteistä päätöstä. Ellei sitten ole käytettävissä tuomioistuimen lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta atekemä päätös, jossa määritellään tehtävien jako lapsen huoltajien kesken

Vielä joitain vuosia sitten laissa todettiin, että jos huoltajat eivät lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Ongelmana tietysti voidaan pitää myös sitä, että mm. Lutherilaisessa kirkossa lapset tavataan liittää jo nuorena seurakunnan jäseneksi, johon toki voi olla monia hyviä syitäkin Mutta on se kuitenkin ristiriidassa pääsäännöstä, jonka mukaan Ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa, hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Päätöstä tehdessään hänen on otettava huomioon lapsen mielipide ja toivomukset (Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 8.4.1983/361, 4 )

Usein todennäköisesti uskoakseni on niin niin. että lapsen (, jolla tarkoitan nyt alle 18 vuotiasta) uskonnonvapaus riippuu pitkälti vanhemmista. Ja voi syntyä tilanne jossa uskonnonvapauslain ja lukiolain yhteisvaikutuksesta lukiolainen joutuu osallistumaan uskonnon opetukseen vastoin tahtoaan

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Äiti tietenkin.

Miksi ? Ilman isää ei äitikään olisi äiti eikä lastakaan olisi jonka kummoista tapella 

Säästäkää lapsi ja vieraat noilta ristiäisiltä. Jos ei tuon vertaa ole väleissä niin ihan turha alkaa tappelemaan. Ilmoitatte vaan nimen ja sillä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin vanhempi valitkoon yhden kummin lapselle.

Näin saat lapselle ainakin yhden suosikkikummin.

Mut miten jos ei siedä toista kummia... onko kummit aina kutsuttava esim synttäreille? On varmaan.

Ketään ei ole pakko kutsua mihinkään. Ei ole olemassa mitään kummilakia, joka pakottaa sua kutsumaan kummeja edes ristiäisiin, eikä edes pitää koko ristiäisiä. Järki käteen nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin vanhempi valitkoon yhden kummin lapselle.

Näin saat lapselle ainakin yhden suosikkikummin.

Mut miten jos ei siedä toista kummia... onko kummit aina kutsuttava esim synttäreille? On varmaan.

Vanhemmat varmaan järjestää molemmat omat synttärit, jos ei tule toimeen. Näin lapsi pääsee tuntemaan kumminsa eikä toisen vanhemman tarvi kutsua sietämätöntä ihmistä kotiinsa. 

Ilmeisesti tuo laki on muuttunut, eikä enää ole voimassa tuo äidin itsenäinen päätös ensimmäisen vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti tietenkin.

Miksi ? Ilman isää ei äitikään olisi äiti eikä lastakaan olisi jonka kummoista tapella 

Esimerkiksi ihan käytännön syystä. - On lapsia, jotka eivär eläessään näe ja kohtaa isäänsä joka on saattanut kadota ja hävitä jo kauan ennen kuin lapsi on nähnyt päivän valoa ja syntynyt. - Tietysti saattaa olla myös tilanteita, jolloin äiti kieltäytyy kertomasta lapsen isää. Tai vielä lapsen syntymähetkellä saattaa olla äidillekin epäselvää kuka on lapsen eri vaihtoehdoista on biologinen isä..... Lapsen nimi tulsi muistin mukaan ilmoittaa pääsääntöisesti kolmen kuukauden kuluessa lapsen syntymästä.

Kuitenkin viimeisenä vaihtoehtona käräjäoikeus määrää lapselle edunvalvojan sijaisen, joka valitsee lapselle nimen.

Uskovainen mies

.