Miksi EU ei laita kiinalaisille tuotteilla sellaisia tulleja, että niitä ei kannata tänne rahdata?

Kansainvälisyys tulisi vaihtaa kansalliseen omavaraisuuteen varsinkin ruoan tuotannon suhteen.

Menkööt globalistit Venäjälle järsimään malmi ja kultaesiintymiä hampaillaan, mikäli niistä tulee heidän pullea vatsansa täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesustellaan kyllä päästöistä Suomessa, mutta samaan aikaan ostetaan tavaraa Kiinasta, jossa ei ketään kiinnosta pätkän vertaa, mitä paskaa tehtaiden savupiipuista tulee ulos.

"Melkein jokainen EU:ssa myyty aurinkopaneeli on valmistettu osittain Xinjiangissa, jossa Kiina teettää pakkotyötä uiguureilla

Jopa 95 prosenttia EU:ssa myytyjen aurinkopaneelien raaka-aineesta on valmistettu Kiinan Xinjiangissa, jossa pakkotyön riski on suuri."

https://www.hs.fi/maailma/art-2000007805128.html

 

Näinhän se on mutta kun kapitalismi opettaa toimimaan niin että hinta ratkaisee ja voitto on kaiken toiminnan a ja o. Sydämellisyys ja hyvyys ei kuulu kapitalistin sanavalikoimaan joten miten voi odottaa sen kuuluvan kenenkään muun. Ihmiskunta on opetettu kumartamaan rahaa. Rahalla ei ole omaatuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisyys tulisi vaihtaa kansalliseen omavaraisuuteen varsinkin ruoan tuotannon suhteen.

Menkööt globalistit Venäjälle järsimään malmi ja kultaesiintymiä hampaillaan, mikäli niistä tulee heidän pullea vatsansa täyteen.

Teräsmies syö rautaa ja pa*skoo kettinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisyys tulisi vaihtaa kansalliseen omavaraisuuteen varsinkin ruoan tuotannon suhteen.

Menkööt globalistit Venäjälle järsimään malmi ja kultaesiintymiä hampaillaan, mikäli niistä tulee heidän pullea vatsansa täyteen.

Teräsmies syö rautaa ja pa*skoo kettinkiä.

 

Kansallinen omavaraisuus on nykyään ehkä liikaa painotettu asia. Apua tulee kriisitilanteessa nykyään ihan eri tavalla kuin joskus 60-luvulla. Varsinkin jos puhutaan elintarviketuotannosta. Suomi ei ole sitä kaikkein hedelmällisintä seutua elintarvikkeiden tuottamisen kannalta ja tuotanto on kallista. Lisäksi kriisitilanteissa ihmiset liikkuvat eivätkä jää ns. tuleen makaamaan. Tiedän että saan tästä jotain niskaan mutta mielipiteitä maailmaan mahtuu.

Monen bisnes saa alun, jos on mahdollisuus helpompaan tilaamiseen. Muuten se voi olla hankalaa ja byrokratia. Etiikka toki vaatii huomiota.

Ensimmäinen ongelma on se, että Kiinasta tulee tänä päivänä valtavasti sellaista täysin välttämätöntä tavaraa, jota ei Euroopassa edes tehdä eikä mitään kapasiteettia ole sitä tuotantoa yhtä-äkkiä nostaa pystyyn. Elektroniikka on yksi, mutta typeryyttään on mm. lääkeaineiden aineitakin ulkoistettu niin, että Kiinasta tuonti lopettamalla loppuisi välttämättömät lääkkeet eikä niitä pystyttäisi ennen kuin vuosien jälkeen tekemään täällä. Lisäksi varsinkin elektroniikan osalta kiinalaiset hallitsevat myös tiettyjen raaka-aineiden kauppaa, joten senkään puolesta se tuotannon pystyyn nostaminen ei onnistu noin vain vaan kapasiteetti jäisi rajalliseksi ja tuotteet aivan järkyttävän hintaisiksi ilman Kiinaa ja Eurooppa jäisi heti kilpailuissa jalkoihin. 

Tulleissa se suurin ongelma on kuitenkin se, että ne eivät ole koskaan ikinä yksisuuntaisia vaan tulleja seuraa aina ja poikkeuksetta vastatullit. Jos me siis lätkittäisiin tulleja kiinalaistuotteille, niin niitä seuraa vastatullit meille tärkeille vientituotteille. Ja meidänkin vienti on oikeasti Kiinaan aika arvokas ja kasvava määrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsi oli pohjattoman ahne ja siirsi kaiken tuotannon ja sitä kautta tietotaidon aasiaan. No kiinalaisten ei tarvinnut muuta kuin opiskella ja oppia samalla. Nyt kun ihan tavalliset ihmiset ovat tajunneet että miksi pitäisi maksaa välikäsille ja rikastuttaa heitä kun voi itse säästää ja rikastua niin se on kauhistus länsimaiselle kapitalistille. Enää se raha ei mene sille välikädelle vaan suoraan kiinalaiselle valmistajalle joka näin menetellessään myös köyhdyttää länttä. Nyt sitten se länsimainen kapitalisti on ihmeissään kun sen pitäisi alkaa itse tuottamaan sitä tavaraa samalla hinnalla mutta kun se ei yksinkertaisesti kykene siihen. Eikä länsimainen kuluttaja suostu maksamaan samasta tavarasta tavarasta länsimaista hintaa....Siinä on lännen mies ihmeissään kun se raapii päätään asian suhteen...

Eli raskaat tuontitullit Kiinasta ja sieltä päin tulevalle tavaralle. Eihän tuohon muu auta. Siinä on vain se, että Kiina olisi äkkiä tosi isosti taloudellisessa kusessà, ja saattaisi tehdä ryssãt eli lähteä hyökkäilemään ympäriinsä, heillä kun on naisettomia ylijäämämiehiä pírun paljon, siitä poikalasten suosimisesta johtuen. Sekään ei olisi kivaa.

 

Enpä tarjoile teille ratkaisua tähän, koska en osaa. 

Kiina ei ole rÿssãlã joten eiköhän todennäköisempi vaihtoehto olisi se, että Kiina alkaisi pakottaa rikoksiin sortuneita ilmaiseen pakkotyöhön. Aivan kuten kaikkialla maailmassa, myös kiinassakin miehet tekee enemmän rikoksia kuin naiset. Miehillä on vain jostain syystä suurempi taipumus rikkoa lakia, joten eiköhän tilanne olisi Kiinan taloudelle win-win; rikoksesta tuomittu tuottaa työtä ja eikä tarvitse maksaa enempää kuin vettä ja riisiä

Voitte ihan itse olla ostamatta niitä Polestarejanne, Teslojanne, MG:itä ym. joita valmistetaan rikollis-Kiinassa.

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikkien tuotannot on siirretty Kiinaan kauan sitten :)

Samaan aikaan kun Trump vallassa ollessaan vastusti Kiinaan siirtymisiä kaikki muut taas kerran mustamaalasivat Trumpia ja mm. USA:n leijonan luolassa käskettiin kaikkia yrittäjiä viemään tuotannot Kiinaan... jälleen kerran Trump oli oikeasssa kuten kaikessa muussakin mutta mustamaalaus jatkuu...

Eli Trumpin kaudelta Yhdysvaltojen ja Kiinan kauppasuhteista jäi mieleen USAn Leijonan luola ja että Trump oli oikeassa ja muut mustamaalasivat.

Oikeat tapahtumat meni ohi vai? Kauppasota ei sano mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesustellaan kyllä päästöistä Suomessa, mutta samaan aikaan ostetaan tavaraa Kiinasta, jossa ei ketään kiinnosta pätkän vertaa, mitä paskaa tehtaiden savupiipuista tulee ulos.

"Melkein jokainen EU:ssa myyty aurinkopaneeli on valmistettu osittain Xinjiangissa, jossa Kiina teettää pakkotyötä uiguureilla

Jopa 95 prosenttia EU:ssa myytyjen aurinkopaneelien raaka-aineesta on valmistettu Kiinan Xinjiangissa, jossa pakkotyön riski on suuri."

https://www.hs.fi/maailma/art-2000007805128.html

 

Näinhän se on mutta kun kapitalismi opettaa toimimaan niin että hinta ratkaisee ja voitto on kaiken toiminnan a ja o. Sydämellisyys ja hyvyys ei kuulu kapitalistin sanavalikoimaan joten miten voi odottaa sen kuuluvan kenenkään muun. Ihmiskunta on opetettu kumartamaan rahaa. Rahalla ei ole omaatuntoa.

Samalla rahastetaan vihreällä siirtymällä ja mainostetaan vihreän energian vapauttavaa vaikutusta - leireihin viedyt uiguurit saavat valmistaa otsa hiessä osia eurooppalaisten aurinkopaneeleihin. Onko kukaan tutkinut, mistä tulevat osat tuulivoimaloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisyys tulisi vaihtaa kansalliseen omavaraisuuteen varsinkin ruoan tuotannon suhteen.

Menkööt globalistit Venäjälle järsimään malmi ja kultaesiintymiä hampaillaan, mikäli niistä tulee heidän pullea vatsansa täyteen.

Teräsmies syö rautaa ja pa*skoo kettinkiä.

 

Kansallinen omavaraisuus on nykyään ehkä liikaa painotettu asia. Apua tulee kriisitilanteessa nykyään ihan eri tavalla kuin joskus 60-luvulla. Varsinkin jos puhutaan elintarviketuotannosta. Suomi ei ole sitä kaikkein hedelmällisintä seutua elintarvikkeiden tuottamisen kannalta ja tuotanto on kallista. Lisäksi kriisitilanteissa ihmiset liikkuvat eivätkä jää ns. tuleen makaamaan. Tiedän että saan tästä jotain niskaan mutta mielipiteitä maailmaan mahtuu.

Ilman muuta Suomen pitäisi olla omavaraisempi ruoan ja lääkkeiden tuotannossa. Koronakriisin aikaan muut eurooppalaiset maat takavarikoivat Suomeen matkalla olleita hengityssuojaimia! Ei pidä olla naiivi ja luottaa, että kriisitilanteessa riittää jalomielisyyttä ja että silloin toimitaan reilusti. Meidän suomalaisten ei pidä olla sinisilmäisiä eikä alistua muiden kynnysmatoksi.

Teollisuuden paluu Eurooppaan vaatisi maltillisempaa ja globaalin tason realiteetit huomioivaa ilmastopolitiikkaa, ja se ei tietylle väelle käy missään tapauksessa. Tuolle väelle on tärkeintä nimenomaan oman, eurooppalaisen teollisuutemme kampittaminen ja alasajo. Pois silmistä, pois mielestä on ajattelumalli, ja ilmastolle tuhoisa sellainen.