Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monet säälivät Vanhasta?
31.01.2007 |
Äijähän on kuin joku jenkkirepublikaani tai brittikonservatiivi-poliitikko, joka julkisuudessa ratsastaa perhearvoilla ja todellisuudessa käyttää asemaansa seksin tms vonkailuun. Onneksi ei sentään löytynyt korsetti päällä appelsiini suussa kuolleena, mutta vaikutelma on melkein sama.
Okei, myönnetään, että mies varmaan kärsii Kurosen akan mediasekoilusta eikä varmaan tarvitse enää lisärangaistuksia, mutta kun ajatellaan että pääministeri ei ole pelkkä seksintarpeinen henkilö, vaan myös tärkeä instituutio poliittisessa järjestelmässämme, niin jonkinlaista arvostelukykyä voisi kenties odottaa. Näin ollen olen sitä mieltä, että vaikkei pidä enää lyödä lyötyä, niin ei toisaalta tarvitse turhaan sääliä tätä miestä. Mattihan on joko vähän tyhmä/arvostelukyvytön tai sitten häikäilemätön seksipeto.
Kommentit (7)
Ilmeisesti valta-asema yhdistettynä siihen, ettei puhu medialle juuri mitään yksityisasioita, antaa mahdollisuuden sekoilla vaikka kuinka ilman, että imago kärsii. Nyt saisi se Susan olla hiljaa tai muuten kepu taas voittaa vaalit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä heillä on sittenkin joku salainen vaalidiili tässä taustalla?
En kuitenkaan näe Vanhasen tekoja mitenkään tuomittavina. Minusta eronneella miehellä on oikeus etsiä itselleen seurustelumielessä seuraa vastaikkaisesta sukupuolesta, huolimatta siitä että hän on pääministeri.
Samaisella miehellä on myös oikeus, niinkuin kaikilla muillakin päättää suhde vajaan vuoden kuluttua sen alkamisesta ilman että toinen osapuoli paljastaa kaikki suhteen yksityisasiat julkisuuteen.
Mitään sellaista ei Susan Kuronen ole sanonut mikä ei kuuluisi normaaliin suhteeseen kahden ihmisen välillä.
Mikään ei viittaa siihen että Vanhanen olisi etsinyt pelkästää seksiä. Todennäköisesti on etsinyt vakituisempaa seurustelukumppania, mutta säikähti Kurosen kiihkeyttä ja nopeutta suhteen etenemisessä.
Susan Kuronen käyttää mielestäni julkeasti hyväksi entisen seurustelusuhteensa julkista ammattia hyötymistarkoituksessa tai sitten vaan siksi että itse on jotenkin sekaisin päästään ja jonkinlainen läheisriippuvainen.
joka ei mitään säälipisteitä ansaitse, niin surkea pääministeri on. Aivan Halosen ja Heinäluoman talutushihnassa, eikä lainkaan oikealla vaan nimenomaan vasemmalla.
Tuskin mies on perheensä ja lastensa kustannuksella valmis menemään näin pitkälle.
Onpahan vaan sattunut törmäämään harvinaisen sinnikkääseen naiseen, joka on ottanut elämäntehtäväkseen toisen julkisen häpäisemisen ja joka jostain sairaalloisesta syysta saa kiksejä tästä yllättävästä julkisuuden valokeilassa olemisesta. Sairas ihmisparka ei tajua median hyvöksikäyttöä ja että hänellä tehdään rahaa ja unohdetaan sitten kun ketään ei enää kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmetyttää mistä ap on saanut päähänsä, että hän käytti " asemaansa saadakseen seksiä" . Tuollainen väite vaatii perusteluja.
Sillehän ei mitään voi, jos jotain naista kiinnostaa miehen asema ja julkkisstatus. SK ilmiesesti on näitä ihmisi' , tai sitten MV vain oli niin hurmaava tyyyppi. SK ei tietääkseni ole Matin alainen eikä muutenkaan sellaisessa asemassa, että pääministeri voisi häntä jotenkin asemansa puolesta " uhata" tai kiristää seksiin.
Eikö valta-asemassa olevalla miehellä ole oikeus aloittaa parisuhdetta, oli se sitten kevyempitai vakavampi?
vaan kritiikki kohdistuu lähinnää tähän Susaniin, joka ei osaa hahmottaa julkisen elämän ja yksityiselämän rajaa hyvän maun puitteissa!
Ja johan tämän naisen käytöksestä ja tempaisuista voi päätellä, että ei ole ehkä ihan kaikki ollut kotona suhteenkaan aikana. En siis todellakaan ihmettele, että vanhanen on halunnut päästä ko. henkilöstä eroon, mikä on saattanut olla erittäin vaikeaa normaalilla tavalla tehtynä, joten lopputuloksena on sitten ollut tämä kylmä tekstiviesti!
Kuka ikinä tietääkään todellisuuden...