Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten naiset yrittivät raskaaksi tulemalla napata itselleen miehen. Nyt ei enää napata miehiä vaan nyt ei enää
23.06.2024 |
Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten naiset yrittivät raskaaksi tulemalla napata itselleen miehen. Nyt ei enää napata miehiä vaan nyt ei enää haluta miehiä. Moinen muutos tunnetasolla ja sukupuolten välisissä suhteissa jokusessa vuosikymmenessä on kyllä omituinen juttu.
Paljon muutakin on muuttunut ja silloin mentiin vielä kihloihinkin ja kihlajaisaikana alkuun pannut lapset olivat avioliittoon syntyneitä. Kulttuuriin enemmän vielä kuului se, että mies meni raskaaksi saattamansa naisen kanssa naimisiin, mutta ei sekään asia ihan näin yksinkertainen ollut ikään kuin naisilla ei olisi muka ollut mitään roolia tässä. Normaalia on ollut että naiset ovat halunneet lapsia - sehän kuuluu ihan naisen biologiaan mitä on turha ruveta kieltämään. Kyllä miehetkin ovat nappailleet itselleen niitä tyttöjä saattamalla nämä raskaaksi eli yhteinen juttu on ollut eikä tätä voi eriyttää mies- nainenkysymykseksi.
Kommentit (17)
Ihan mukavaa kun nykyään voi tai saa elää omaa elämäänsä 2020 luvulla ja kukin saa ja voi haluta saada lapsia tai olla haluamatta lapsia.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen ehkäisyä lapset ovat olleet lähinnä seksin sivutuote. Muutenkin teillä miehillä on outo taipumus romantisoida naisten halua saada lapsia. Meitäkin on paljon, jotka aikanaan hankkivat niitä siksi, koska piti. Nykyäänhän näitä normilapsia ei enää synny, ja siksi(kin) syntyvyysluvut ovat mitä ovat.
Ja tuo raskaaksi hankkiutuminen miehen toivossa: ihan oikeasti, sinäkö hankkisit ehdoin tahdoin valtavasti töitä sen toivossa, ettö saisit vielä lisää töitä? Niinpä, eivät naisetkaan.
Jaaha. Vai niin. Kyllä naiset edelleenkin haluaa, mutta standardit on muuttuneet. Kai se on tietoisuus mikä on lisääntynyt siitä mitä voisi saada, tai ainakin luulla saavansa. Mä en kelpuuttanut ketään ennen nykyistä. Ja kyllä, mä halusin ns. prosenttimiehen, kuten kavereiden kanssa on naureskeltu. Eli jostain top 10% joukosta. Pitää olla muutama timanttinen osa-alue ja muillakin olla yli sen keskiarvon. Niin se vain on. Olisin ollut mieluummin loppuelämän sitten vaikka yksin, mutta en olisi kelpuuttanut sohvaperunaa tuohon sohvalle makaamaan ja puhumaan autoista. Jos miehen tärkein taito (ammatin lisäksi) on grillaus tai remontointi, niin ei kyllä vaan kiinnosta. Noita palveluja saan rahallakin.
Nainenhan siinä itsensä sitoo lapseen eikä mieheen, pilaa vielä kroppansa, työuransa ja hermonsa. Ehkä maailman typerin diili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen elänyt noita aikoja ja päädyin raskaaksi aika pian. Minulle oli suuri ongelma kun en halunnut tätä miestä raskautumalla vaan ihan kunniallisella avioliittolla johon lapsi syntyy vasta noin 9 kk tai risat. Voi olla että sepä olikin hänelle metodi napata kiva ja söötti tyttö eli minuthan siinä kidnapattiin. Pitäskö nostaa syyte?
Hollywoodin veikeät setämiehet kirjoittavat ihan sattumalta tällaisia asioita ja itsenäiset, vahvat naiset ajattelevat ihan sattumalta näin sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskaus on myös aina ollut miesten keino hallita ja omistaa nainen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluais raskaudella napata miehen? eihän siinä ole mitään järkeä. Sama ku kidnappais ja laittas kellariin seksiorjaksi.
Sellaistakin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluais raskaudella napata miehen? eihän siinä ole mitään järkeä. Sama ku kidnappais ja laittas kellariin seksiorjaksi.
Sellaistakin tapahtuu.
Mut onko kovin järkevää??
Sharia-lain mukaan mies voi vapautua raiskaussyytteltä jos ottaa raiskaamansa naisen puolisokseen. Reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sharia-lain mukaan mies voi vapautua raiskaussyytteltä jos ottaa raiskaamansa naisen puolisokseen. Reilua?
Sharia-lain mukaan rauskauksella pitää olla neljä miespuolista silminnäkijätodistajaa. Niitä ei lasketa, jotka seisovat jonossa odottamassa omaa vuoroaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sharia-lain mukaan mies voi vapautua raiskaussyytteltä jos ottaa raiskaamansa naisen puolisokseen. Reilua?
Sharia-lain mukaan rauskauksella pitää olla neljä miespuolista silminnäkijätodistajaa. Niitä ei lasketa, jotka seisovat jonossa odottamassa omaa vuoroaan.
Jonosta huudetaan:
"me olla kaiki vain 17 v., me voida todista se sinule!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sharia-lain mukaan mies voi vapautua raiskaussyytteltä jos ottaa raiskaamansa naisen puolisokseen. Reilua?
Sharia-lain mukaan rauskauksella pitää olla neljä miespuolista silminnäkijätodistajaa. Niitä ei lasketa, jotka seisovat jonossa odottamassa omaa vuoroaan.
Jonosta huudetaan:
"me olla kaiki vain 17 v., me voida todista se sinule!"
Valla hi, bro, legit ollaa
Persujen inceltrollit taas vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluais raskaudella napata miehen? eihän siinä ole mitään järkeä. Sama ku kidnappais ja laittas kellariin seksiorjaksi.
No se on kyllä naiselle ihan oikea ja luonteva käyttötapa. Silloinhan siitä saa kaikki parhaat hyödyt ilman haittoja :D
Kuule Pertti, sitten kun vattas alkaa kasvamaan kahdennakselle kuulle, niin sanopa se miehelles Raimolle, että nyt alkaa tulemaan kaikki hyödyt ilman haittoja! =D
Alue: Aihe vapaa
Kuka haluais raskaudella napata miehen? eihän siinä ole mitään järkeä. Sama ku kidnappais ja laittas kellariin seksiorjaksi.