Lue keskustelun säännöt.
Löytyykö miehiä joilta joku nainen varastanut/huiputtanut itselleen raskauden? Ihan kamalaa vaikka ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Kertoka
22.06.2024 |
Löytyykö miehiä joilta joku nainen varastanut/huiputtanut itselleen raskauden? Ihan kamalaa vaikka ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Kertokaa! Oliko mies juovuksissa?
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Se raskaus on 100%:sti naisessa, eikä raskauden aiheuttamissa haitoissa sen takia ole mitään tasa-arvoa, vaan miehet pääsevät kuin koirat veräjästä.
Eli nainen huijaa ehkäisystä (tai jopa pakottaa seksiin), tulee raskaaksi, silti syy on miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Incelit jaksaa itkeä elareista, joita eivät voi joutua maksamaan, kun ei niille kukaan anna. Onko paranoidimpaa?
Ehkä ei, mutta säälittävämpi on sellainen, joka nauraa toisen epäonnelle tällaisessa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa, jos mies panee ilman kumia niin ihan vapaaehtoista lasten tekemistä se on.
Jos mies on juovuksissa niin nainen syyllistyy rais kauk seen. Humalassa ei voi antaa suostumusta seksiin tai lapsen tekoon.
Oikeastaan tätä kirjoittaessa vasta ymmärsin että suomen laista puuttuu käsite suostumuksen antamisesta lapsen tekoon. Se pitäisi kirjata lakiin.
Suomen laista puuttuu montakin asiaa. Myös sellaisia, jotka ovat ilmiselviä tasa-arvoasioita, mutta niitä ei haluta lakiin kirjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävakaat ja muuten läheisriippuvaiset äkäiset naiset tekee tätä. Pelkäävät yksin jäämistä niin paljon, että se ajaa heidät kieroilemaan muissakin puheissa, kuin pelkässä ehkäisyssä.
Kiva nähdä tässäkin langassa sovinistinaisten totuus. Eli se on teidän mielestä miehen vika, kun nainen valehtelee ehkäisystä?
Lanka on uliuli-laudan sanontoja, ei Vauvan. Paljastit itsesi yhdellä sanalla.
Kuka kehtaa käyttää sellaista ilmaisua, kuin "uliuli"?
Vierailija kirjoitti:
Olen ainä säälinyt miehiä jotka itkee,miksi nainen ei käyttänyt ehkäisypillereitä,no miksi sinä köyrit paljaalla vehkeellä idiootti jos et ole valmis isäksi,taikka yhdenillan jutuissa........onko sulla muuta kuin känniaivot.
Oletko aina selvin päin sängyssä? Kännissä mikä tahansa voi unohtua. Tai vaikka kumi hajota. Muistaakseni yksi merkittävä syy kondomin pettämiselle on juurikin vääränlainen käyttö humalatilan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incelit jaksaa itkeä elareista, joita eivät voi joutua maksamaan, kun ei niille kukaan anna. Onko paranoidimpaa?
Ehkä ei, mutta säälittävämpi on sellainen, joka nauraa toisen epäonnelle tällaisessa asiassa.
Missä se epäonni on, siinäkö ETTEI voi joutua maksumieheksi? Outo logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No epäilys jäi. Olin täysin kokematon. Kumit oli mukana, mutta nainen sanoi, ettei tarvitse. Siinä meni poikuus, mutta hintana saattoi olla jotain, mitä en tiedä. Hän oli 3 vuotta minua vanhempi ja seurusteli vakituisesti. Emme tavanneet toista kertaa koskaan.
Nukuitko kaikilla terveystiedon tunneilla vai onko sinulla mielenterveyden häiriö, joka aiheuttaa välinpitämätöntä ja holtitonta käytöstä?
Sanoisin, että nämä profiloituvat juuri mirkenterveysongelmaisina tai päihdeongelmaisina.
Voisit jo lopettaa tuon kaikkien muiden haukkumisen. Se on vain ja ainoastaan säälittävää. Ja lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin miehet, luetelkaapa kaikki ehkäisymuodot, jotka ovat 100 % varmoja?
Vinkiksi vielä, että vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Jos panettaa, niin pysykää kaukana hedelmällisessä iässä olevista naisista, ne kun ovat hedelmällisiä.
Ihan vaan panee perseeseen niin sillä se on varmistettu ja sitäpaitsi naiset tykkäävät siitä. Win win.
Kyllä ne pikku siimahännät voi löytää tiensä toiselle aukolle, joten ei kannata ottaa riskiä. Hupsis.
Melkoisia Copperfieldejä pitää olla, jos perseestä kohtuun tiensä löytävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incelit jaksaa itkeä elareista, joita eivät voi joutua maksamaan, kun ei niille kukaan anna. Onko paranoidimpaa?
Ehkä ei, mutta säälittävämpi on sellainen, joka nauraa toisen epäonnelle tällaisessa asiassa.
Missä se epäonni on, siinäkö ETTEI voi joutua maksumieheksi? Outo logiikka.
Ehkä sinulla. Kun pitää keksiä omia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasektomia on nopea homma, kävin jo 15 vuotta sitten ja ei ole tarvinnut pelätä lehtolapsia. Kortsua vaativat naiset kannattaa muutenkin kiertää kaukaa, tuo on vain yksi tapa kontrolloida toista. Jos nainen välittää oikeasti miehestä, niin hän hankkii pillerit, sen sijaan että vaatisi toista käyttämään fiiliksen ja tuntuman pilaavat kumitulppaa. Se pillereitten syöminen on aika pikku juttu siihen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävakaat ja muuten läheisriippuvaiset äkäiset naiset tekee tätä. Pelkäävät yksin jäämistä niin paljon, että se ajaa heidät kieroilemaan muissakin puheissa, kuin pelkässä ehkäisyssä.
Kiva nähdä tässäkin langassa sovinistinaisten totuus. Eli se on teidän mielestä miehen vika, kun nainen valehtelee ehkäisystä?
Lanka on uliuli-laudan sanontoja, ei Vauvan. Paljastit itsesi yhdellä sanalla.
Eli olet siis itsekin ulilautalainen. Asia selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on nopea homma, kävin jo 15 vuotta sitten ja ei ole tarvinnut pelätä lehtolapsia. Kortsua vaativat naiset kannattaa muutenkin kiertää kaukaa, tuo on vain yksi tapa kontrolloida toista. Jos nainen välittää oikeasti miehestä, niin hän hankkii pillerit, sen sijaan että vaatisi toista käyttämään fiiliksen ja tuntuman pilaavat kumitulppaa. Se pillereitten syöminen on aika pikku juttu siihen verrattuna.
Ekalle lauseelle peukku. Olisi pitänyt itsekin käydä nuorempana. Julkiselta ei saa enää vasektomiaa, mutta se on niin nopea toimenpide, että onnistuu päiväreissulla Virossa.
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on nopea homma, kävin jo 15 vuotta sitten ja ei ole tarvinnut pelätä lehtolapsia. Kortsua vaativat naiset kannattaa muutenkin kiertää kaukaa, tuo on vain yksi tapa kontrolloida toista. Jos nainen välittää oikeasti miehestä, niin hän hankkii pillerit, sen sijaan että vaatisi toista käyttämään fiiliksen ja tuntuman pilaavat kumitulppaa. Se pillereitten syöminen on aika pikku juttu siihen verrattuna.
Pisteet vasektomiasta käynnistä. Muuten kuulostat idiootilta. Sinustako on pikkujuttu että pillereitä syödessä naisille tulee usein haluttomuutta, masennusta ja osalle jopa veritulppia joihin voi kuolla. Eli se että kondomi vähentää nautintoasi sen aktin ajan on tärkeämpää kuin naisen jokapäiväinen terveys ja nautinto. Lisäksi et piittaa ilmeisesti lainkaan siitä että kondomia käyttämättömänä levität todennäköisesti sukupuolitauteja muille. Olet todella itsekäs!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten naiset yrittivät raskaaksi tulemalla napata itselleen miehen. Nyt ei enää napata miehiä vaan nyt ei enää haluta miehiä. Moinen muutos tunnetasolla ja sukupuolten välisissä suhteissa jokusessa vuosikymmenessä on kyllä omituinen juttu.
No, paljon muutakin on muuttunut ja silloin mentiin vielä kihloihinkin ja kihlajaisaikana alkuun pannut lapset olivat avioliittoon syntyneitä. Kulttuuriin enemmän vielä kuului se, että mies meni raskaaksi saattamansa naisen kanssa naimisiin, mutta ei sekään asia ihan näin yksinkertainen ollut ikään kuin naisilla ei olisi muka ollut mitään roolia tässä. Normaalia on ollut että naiset ovat halunneet lapsia - sehän kuuluu ihan naisen biologiaan mitä on turha ruveta kieltämään.
Eli vissiin osan mielestä jos mies panee naista ilman kondomia naisen ollessa täysin päissään niin naisen oma syy jos tulee raskaaksi koska jokainen vastaa omasta ehkäisystä.
Itsellä kokemusta tästä toisinpäin mutta onneksi ilman raskautta.
Toki tällä palstalla varmaan oma syy, mitäs join.
Lähellä oli. Mies aloitti suhteen päättyneen avioliiton jälkeen. Kertoi, ettei koskaan halunnut omia lapsia josta syystä liitto päättyi eroon. Nainen kertoi sairastavansa PCOS:a joten ei todennäköisesti edes raskautuisi, mutta että syö joka tapauksessa e-pillereitä koska hänellä on perussairauteensa lääkitys joka aiheuttaa sikiövaurioita. Lapsia hän ei myöskään "varmaan" ikinä tule haluamaan.
Muutama vuosi kului, ja nainen muutti mielensä. Hän haluaakin lapsen ja nyt on jo kiire, koska PCOS ja korkea ikä. Riitelyä, taivuttelua, kaikenlaista rumaa ja ikävää sisältäneen puolivuotisen tuloksena päätettiin jättää ehkäisy pois. 3 kk yrityksen jälkeen nainen halusi tutkimuksiin. Mies ajatteli, että tulee melko nopiaa mutta ehkä se sitten kun tuo lähes 40 vuoden ikä jne. Vika oli naisessa. Ratkaisu IVF. Riitelyä, itkua, uhkauksia, masennusta..:sovittiin että yksi hoitokierros kokeillaan. No sitten vielä toinen. Kolmanteen mies ei enää suostunut ja homma päättyi riitaisaan eroon. Mies sai kuulla pilanneensa naisen elämän, vieneensä häneltä ainoan mahdollisuuden tulla äidiksi ja olevansa siis kaikinpuolin kelvoton, paha, paha ihminen.
Tuo mies on minun nykyinen mieheni. Voitte kuvitella miltä miehestä tuntui kun muuttaessamme tavaroitamme yhteen, hänen papereidensa ja vanhojen tositteiden joukosta löytyi lääkärinlausunto perussairauteen liittyvästä pakollisesta (ajokortti) kontrollista, jossa lääkäri kirjoittaa naisen kertoneen lopettaneen lääkityksensä, koska hän on jättänyt ehkäisyn pois ja aloittanut kiertoa tasapainottavan terolut-hoidon yli vuotta ennen kuin hän miehen kanssa pääsi sopimukseen lapsen yrittämisestä!
Nainen jatkaa katkeraa vaikeuksista voittoon -tarinointiaan somessa, jossa kelvottomista miehistä ja sairauksista huolimatta hän viimein lähes viisikymppisenä taisteli itselleen oman lapsen.
Ja mies onnistui olemaan katkeroitumatta ja lähinnä nauraa nyt koko episodille, huojentuneena, ettei joutunut jakamaan huoltajuutta moisen opportunistin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Lähellä oli. Mies aloitti suhteen päättyneen avioliiton jälkeen. Kertoi, ettei koskaan halunnut omia lapsia josta syystä liitto päättyi eroon. Nainen kertoi sairastavansa PCOS:a joten ei todennäköisesti edes raskautuisi, mutta että syö joka tapauksessa e-pillereitä koska hänellä on perussairauteensa lääkitys joka aiheuttaa sikiövaurioita. Lapsia hän ei myöskään "varmaan" ikinä tule haluamaan.
Muutama vuosi kului, ja nainen muutti mielensä. Hän haluaakin lapsen ja nyt on jo kiire, koska PCOS ja korkea ikä. Riitelyä, taivuttelua, kaikenlaista rumaa ja ikävää sisältäneen puolivuotisen tuloksena päätettiin jättää ehkäisy pois. 3 kk yrityksen jälkeen nainen halusi tutkimuksiin. Mies ajatteli, että tulee melko nopiaa mutta ehkä se sitten kun tuo lähes 40 vuoden ikä jne. Vika oli naisessa. Ratkaisu IVF. Riitelyä, itkua, uhkauksia, masennusta..:sovittiin että yksi hoitokierros kokeillaan. No sitten vielä toinen. Kolmanteen mies ei enä
Eniten tässä ihmetyttää, että mihin tuota miestä on enää tarvittu sen jälkeen kun tuli selväksi ettei se pentu tule luonnollista tietä?
Maksamaan hoidot?
Vierailija kirjoitti:
Lähellä oli. Mies aloitti suhteen päättyneen avioliiton jälkeen. Kertoi, ettei koskaan halunnut omia lapsia josta syystä liitto päättyi eroon. Nainen kertoi sairastavansa PCOS:a joten ei todennäköisesti edes raskautuisi, mutta että syö joka tapauksessa e-pillereitä koska hänellä on perussairauteensa lääkitys joka aiheuttaa sikiövaurioita. Lapsia hän ei myöskään "varmaan" ikinä tule haluamaan.
Muutama vuosi kului, ja nainen muutti mielensä. Hän haluaakin lapsen ja nyt on jo kiire, koska PCOS ja korkea ikä. Riitelyä, taivuttelua, kaikenlaista rumaa ja ikävää sisältäneen puolivuotisen tuloksena päätettiin jättää ehkäisy pois. 3 kk yrityksen jälkeen nainen halusi tutkimuksiin. Mies ajatteli, että tulee melko nopiaa mutta ehkä se sitten kun tuo lähes 40 vuoden ikä jne. Vika oli naisessa. Ratkaisu IVF. Riitelyä, itkua, uhkauksia, masennusta..:sovittiin että yksi hoitokierros kokeillaan. No sitten vielä toinen. Kolmanteen mies ei enä
Nyt tarvittaisi melkein joku mamma kertomaan et tuon miehen ois tarvinnut käyttää kumia jos ei halua lasta.. Et vähän niinkun oma moka jos tällainen iloinen perhetapahtuma oliskin päässyt yllättämään.
Jätä se sika!