Lue keskustelun säännöt.
Miksi tukia leikataan eikä veroja koroteta?
21.06.2024 |
Työssäkäyvillä on mistä ottaa, meillä tukien varassa elävillä ei. Hieman inhimillisyyttä kiitos
Kommentit (50)
Veronmaksajat eivät ole halukkaita kustantamaan loisten elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se osuisi silloin reilusti kaikkiin, mutta kun rikkaat pitää tältä vääryydeltä säästää.
Kun 2% hyvätuloisista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei suostu maksamaan edes kahta prosenttia välittömistä veroista, niin silloinhan pitää laittaa rikkaat maksamaan lisää. Olisi väärin vaatia tukien varassa elävää elämäntapaintiaania tekemään elämänmuutos.
Jo nyt lääkärit tekevät osa-aikaisesti töitä, koska ei kannata tehdä täyttä päivää ja päivystää, siitä yhteiskunta saa enemmän kuin työntekijä.
Ei tarvitse edes olla lääkäri. Olen opettaja ja teen vain opetusvelvollisuuden verran, koska jokaisesta ylitunnista/tukiopetustunnista lähtee melkein puolet verokarhulle. Ei kauheasti motivoi.
eri
Kele, imbesillit! VEROT EIVÄT RAHOITA VALTIOTA!
Koko historian aikana on tt-tuessa koko ajan leikkaus ja muissa tuissa. Ellei sitä poisteta laista. Ja tasa-arvoinen tuki kaikille, riittävä. Veronkorotus ei vaikuta siihen lakiin suuntaan eikä toiseen itsessään.
On kyllä sanottava että kun keskituloisena maksaa erilaisia veroja yli 40% palkkatuloistaan niin tukien vinkujat ketuttavat tosissaan. On melkein sama tienaako 3 vai 5 tuhatta, käteen ei jää juuri sen enempää kun verottaja pitää huolen. Sitten joku tukien varassa elävä haluaa samaa elintasoa ilman mitään vastinetta yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on siinä, kun Suomen Kelatuista menee tosi paljon tänne saapuneille maailmanmatkaajille. Ja Eu on siunannut koko hankkeen, niin sen takia Kelatukia ei voida täysin lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sanottava että kun keskituloisena maksaa erilaisia veroja yli 40% palkkatuloistaan niin tukien vinkujat ketuttavat tosissaan. On melkein sama tienaako 3 vai 5 tuhatta, käteen ei jää juuri sen enempää kun verottaja pitää huolen. Sitten joku tukien varassa elävä haluaa samaa elintasoa ilman mitään vastinetta yhteiskunnalle.
Ai niin! Unohdin! Köyhälle pitää antaa nappi otsaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kele, imbesillit! VEROT EIVÄT RAHOITA VALTIOTA!
Mitä tarkoitat?
Humpuukista pitää leikata eikä ryöstää aina vaan lisää työstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille ihmisarvoinen elämä siitä huolimatta onko kukakin töissä. Sama palkka kaikille
Neuvostoliitossa palkka oli sama niin siivoojalla kuin kirurgilla. Ja miten kävi?
Johan sitä ay-liike on vuosikymmenet yrittänyt, että teet työsi hyvin tai huonosti niin palkka on sama. Eikä ole Suomen taloustilanteessa kehumista. Suomen tuloerot ovat pienimmät maailmassa, Ranska toisena. Molempien talous kuralla. Ruotsissa ja Saksassa tuloerot ovat selvästi suuremmat ja elintaso ja hyvinvointi ovat paljon paremmat. Tätä eivät kadehtijat, kaiken ilmaiseksi hamuajat, tajua, ei sitten millään.
Ai että Intian mukaan pitäisi elää, kunnon kastijako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kele, imbesillit! VEROT EIVÄT RAHOITA VALTIOTA!
Mitä tarkoitat?
Mitä et ymmärrä? Valtio (tai valtioyhteisö) voi ja "painaa" rahaa niin paljon kuin haluaa. Verot eivät rahoita valtiota! Miten tämä ei mene jakeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se osuisi silloin reilusti kaikkiin, mutta kun rikkaat pitää tältä vääryydeltä säästää.
Kun 2% hyvätuloisista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei suostu maksamaan edes kahta prosenttia välittömistä veroista, niin silloinhan pitää laittaa rikkaat maksamaan lisää. Olisi väärin vaatia tukien varassa elävää elämäntapaintiaania tekemään elämänmuutos.
Jo nyt lääkärit tekevät osa-aikaisesti töitä, koska ei kannata tehdä täyttä päivää ja päivystää, siitä yhteiskunta saa enemmän kuin työntekijä.
Tuohan on ihan puppua koko kirjoitus.
Mikä tuossa on puppua? Verohallinnon sivuiltahan tuo löytyy. Paitsi tieto lääkäreistä, se on joko THL:n tai Lääkäriliiton oma tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se osuisi silloin reilusti kaikkiin, mutta kun rikkaat pitää tältä vääryydeltä säästää.
Kun 2% hyvätuloisista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta , niin silloinhan pitää laittaa rikkaat maksamaan lisää. Olisi väärin vaatia tukien varassa elävää elämäntapaintiaania tekemään elämänmuutos.
Jo nyt lääkärit tekevät osa-aikaisesti töitä, koska ei kannata tehdä täyttä päivää ja päivystää, siitä yhteiskunta saa enemmän kuin työntekijä.
Tuohan on ihan puppua koko kirjoitus.
Mikä tuossa on puppua? Verohallinnon sivuiltahan tuo löytyy. Paitsi tieto lääkäreistä, se on joko THL:n tai Lääkäriliiton om
"20% huonotuloisimpia ei suostu maksamaan edes kahta prosenttia välittömistä veroista" Mitä roskaa ja vihapuhetta köyhiä kohtaan tämäkin on! Tästä lähtien roskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan pitää kaiken keinoin pyrkiä sellaista tilannetta kohti, että tuen saajia on mahdollisimman vähän. Toisin sanoen jokainen kykenevä on siis pyrittävä saamaan töihin.
Toisin päin eli suurin osa voisi olla tukien varassa
Ja kuka elättää kotona makaavat? Ei kukaan. Silloin köyhä eläisi almujen ja sukulaisten avun varassa. Sekö olisi hyvä?
Jos lojuu kotona, on oikein että elää niukoilla rahoilla. Ei autoa, ei suoratoistoja, ei uusia vaatteita, ei matkoja, ei baarikäyntejä eikä wolttia.. Töissä käyminen auttaa saamaan mukavamman elämän. Niin se kuuluu olla.
Ei ole reilua jos on sairauksia joita ei hoideta että pääsisi töihin takaisin. Pitää löytyä silloin yhteiskunnalta rahaa elättämiseen ja sairauskulujen maksamiseen. Muuten samaa mieltä jollei mikään työ kelpaa. Eri asia jos ei palkata vaikka kuinka hakee. Työnvälttelijöitä on ihan mitättömän pieni joukko.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että tukien saaja ei tuota mitään/ juuri mitään. Työssä käyvä tuottaa työpanoksellaan ja lisäksi hän maksaa veroja.
Työtönkin maksaa veroja. Lisäksi työttämät työllistää kelaa ja työkkäriä
Koska me työssäkäyvät ihmise, jotka myös äänestämme, emme suostu veronkorotuksiin. Siksi me olemme äänestäneet valtaan oikeistohallituksen, joka leikkaa lorttojen kuluista. Tulkaa toimeen pienemmällä rahalla tai menkää töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että tukien saaja ei tuota mitään/ juuri mitään. Työssä käyvä tuottaa työpanoksellaan ja lisäksi hän maksaa veroja.
Työtönkin maksaa veroja. Lisäksi työttämät työllistää kelaa ja työkkäriä
Se on valtion rahaa eli ei tuota mitään
Minun pääomat siirtyy sekunnissa ja matkalaukut muutamassa tunnissa ulkomaille. Miksi maksaisin kymmeniä tuhansia siitä että maksan verot suomeen halvempien vaihtoehtojen sijaan. Ulkomaan kirjoilla voin olla 6 kk suomessa jos sellainen tunne tulee.
Ongelma teille tulee silloin kun varakkaiden lapset saavat kavereita ulkomailta, sen jälkeen ei ole paluuta.
Ruotsin demarit ovat poistaneet varallisuusveron, perintöveron ja ylin marginaalivero on reippaasti alle suomen.
Kapitalismia ei voi harjoittaa ilman kapitalisteja. Suomi yrittää tätä ainoana maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kele, imbesillit! VEROT EIVÄT RAHOITA VALTIOTA!
Mitä tarkoitat?
Mitä et ymmärrä? Valtio (tai valtioyhteisö) voi ja "painaa" rahaa niin paljon kuin haluaa. Verot eivät rahoita valtiota! Miten tämä ei mene jakeluun?
Nyt meni kyllä tosi pahasti pieleen! Oletkos koskaan miettinyt, miksi ihmeessä sitä rahaa ei sitten paineta niin, että kaikille riittää? ;-)
Tosi vaikea uskoa, että näitä, ymmärryskyvyltään rajoittuneita, mutta kirjoitustaitoisia oikeasti on olemassa!
Kävitkö koskaan neuvostoliitossa? Siellä oli käytössä sama palkka kaikille. Mutta ihmisarvoista elämää siellä eli vain minimaallisen pieni ja ahne vasemmistoeliitti.