Kuka on oikeesti sitä mieltä, että Susanna Sievinen on kaunis?

Onko tosiaan niin, että pitää olla lihava pitääkseen jotakuta ylipainoista kauniina?



Onko tosiaan niin, että pitää olla kateellinen jos ajattelee jonkun ex- missin olevan 10-15-vuotta loistokkaimpien aikojensa jälkeen ruma?



Ihmettelen. Makuasioista ei voi kiistellä. Jonkun mielestä Susanna on kuin kauris, toisen mielestä kuin nauris ja kumpikaan ei varmasti ole väärässä ;). Mut taitaa tässä ketjussa tuo nauris viedä voiton :).

Kyllä surut heijastuvat kasvojen ilmeisiin. Itsekin, kun katselen valokuvia tietyltä pahalta ajalta elämässäni, näytän jotenkin kauhean kärsivältä vaikka kuvaushetkellä on muka ollut hauskaa ja olen ohan hymyillytkin kuvissa.



Silmät ovat sielun peili. Annetaanpas Suskin käydä eroprosessinsa rauhassa loppuun.

Mä en voi sietää tuollaisia aina samanlaisia pitkiä hiuksia vuodesta toiseen. Vrt. Riita Väisänen, Anita Hirvonen ja samaan listaan tää Suski.



Yhtään kuvaa sen kropasta en ole nyt aikoihin nähnyt. Onko Hymyllä omia nettisivuja? (en asu suomessa). Mutta varmasti ainakin parempi kroppa kun mulla lössähtäneellä kolmen pienen lapsen äidillä. Tissitkin oli varmaan niiden kahden imetyksen jälkeen paremmat kun mulla kolmen piiiitkän imetyksen jälkeen. Silti en ole kateellinen. Ei Suski mikään maailmankaunokainen eikä edes enää mikään missi ole mutta ihan näyttävä aikuinen nainen, jos vain vaihtaisi sitä hiustyyliä!!!



Pakko vielä loppuun lisätä kommentti näistä alastonkuvista. MAUTONTA ja SÄÄLITTÄVÄÄ. Taitaa ero Janista ja Janin uusi missukka otaa tosi koville kun pitää tuolla lailla alkaa huomiota hakemaan.

mutta jos Suski ois pullantuoksunen lähiömamma niin jopa hän ois teidänkin mielestänne niin perusteellisen ihana ja kaunis.

Silmät on ihan kauniit, joskin väsyneet. Muutenkin nainen näyttää hieman räjähtäneeltä. Mutta ei kai silikonimalleille mitään kovia vaatimuksia olekaan. Kroppa on hoikka ja hyvä, mutta se ei ole kauneuden koko mitta (vaikka tietynlaiset naiset - tunnistatte kyllä itsenne- niin haluaisivat ajatella). Hyvä kroppa ei hirveästi pelasta jos on linnunpelätin näköinen, kun taas kauniilla ihmisella pari liikakiloa ei haittaa (miehiä ainakaan). Mutta eihän Suski mikään niin rumakaan ole, tavallisen näköinen. Toi kaunis kuin kauris oli aika hyvä veto:D Vieläkin naurattaa.



Toivottavasti sillä Suskilla on mallikoulussaan oikeita ammattilaisia opettamassa.

Janin Forsellilla on tihrut silmät ja pullanaama. Tota luokkaa nää Suomen kaunottaret ovat muutkin.

poseerata roskalehdessä uusia tekorintojaan esitellen niin miksei tälläistä ihmistä saa arvostella?? tai muutenkaan sanoa mielipiteitä. itse en ainakaan mahdollisille lapsille haluaisi antaa naisista noin esineellistä kuvaa. ja kun vielä tietää mihin noita alastonkuvia yleensä miehet käyttävät. inha ajatuskin.

kaikkien aikojen kaunein missi-skabassa.



" Vähän" eri luokkaa, kun tää Susanna.

Vierailija:

mutta jos Suski ois pullantuoksunen lähiömamma niin jopa hän ois teidänkin mielestänne niin perusteellisen ihana ja kaunis.

vaikka kadulla vastaantulevien ihmisten ulkonäköä. Ainoastaan niiden, jotka ulkonäöllään tunkevat itsensä julkisuuteen, eli mallit, missit, turhat julkkikset.

Karita Tuomola on kaunis kaikkialta huippuhieno vartalo ja klassisen kauniit kasvot.



Tanja Vienosella oli kaunis kroppa mutta naamavärkki ruma nenä ja suu ei miellytä.



Anne Pohtamo täydellinen jos kukaan nyt voi täydellinen olla ja on säilynyt kauniina vuosikymmeniä jopa vuoisien varrella kaunistui missiaikohin verrattuna.



Susanna Sievistä ihmettelin aikoinaan miksi oli päässyt finaalin.

allistuneet ovat tietoisia siitä että heitä arvostellaan. uimapuku päällä yleisön edessä ja arvosteltavana tieten tahtoen.



Kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.



Missi ja malliuran voi tehdä tyylillä niin halutessaan viittaan tällä Anne Pohtamoon ja Karita Tuomolaan toinen ääripää on tämä Susanna Sievinen jolla ei ole arvokkuutta eikä tyyliä.

tulet katkerasti pettymään jos luulet että voit huijata lapsiasi. Kyllä he näkevät ja oppivat sinun elämän asenteesi ja arvosi ihan itsestään.

Aivan niinkun rumilla ei olisi oikeutta mielipiteisiin muiden ulkonäöstä. Missit menevät kisoihin nimenomaan kilpailemaan ulkonäöllään ja kisoissa on tarkoitus verrata heitä keskenään, ei katsella itseään peilistä samalla.



Musta Suski ei ole järin kaunis missiksi, minuun verrattuna kyllä nätimpi, mutta ilman näitä muutamia typeriä kommentteja en olisi kokenut oleelliseksi mainita tuota viimeistä. (tyhmäkin tajuaa, että niitä harva itseensä vertaa).



Makuja on monia, ja se ei aina riitä miellyttämään kaikkia, että on pitkä, laiha ja silikonit.



Mulla ainakin on suosikkini myös misseissä ja muissa julkisuudessa olevissa ihmisissä --> mihin katosi kateus näiden kohdalla jos kerta kateuden takia en juuri Suskin naamavärkistä pidä.

Miksi aina kauniita ihmisia sanotaan rumiksi ja oikeasti rumille ihmisille ei sanota etta he ovat rumia?

Lapsillani on oma makunsa ja mieltymyksensä niin musiikissa, misseissä tai missä tahansa - ei niitä voi siirtää se on sisäsyntyistä.



Katsotaan toki missikisoja ja heillä ja minulla on omat mielipiteet jotka joskus osuvat yksiin ja useimmiten ei.



Meillä on jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen en ole kasvattanut itseni klooneja. Kannatan yksilönvapautta. Suorastaan rohkaisen tekemään omia päätelmiä.

pyöri jonkun ihme gigologangsterin ja kanssa jolla oli väärä nimikin ja jätti sen Arton lehdellä soitteleen ja otti sitten takas kun gigolo potkas pellolle..

Ja väitetään että on kade jos ei tunnusta tätäkin Sussua kaunottareksi, onhan sillä isot silmät ja pitkät hiukset ja hyvä kroppa ja silikonit ja ja ja...

Vierailija:

Miksi aina kauniita ihmisia sanotaan rumiksi ja oikeasti rumille ihmisille ei sanota etta he ovat rumia?

Vierailija:

Katsotaan toki missikisoja ja heillä ja minulla on omat mielipiteet jotka joskus osuvat yksiin ja useimmiten ei.

Meillä on jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen en ole kasvattanut itseni klooneja. Kannatan yksilönvapautta. Suorastaan rohkaisen tekemään omia päätelmiä.

jotain on pielessä jos tälläset mitättömät asiat saa tälläset mittasuhteet joittenkin ihmisten aivoissa ja elämässä.

Googletin ja



Ortoreksia



Syömishäiriöt

1. Syömishäiriöt

2. Anoreksia

3. Bulimia

4. BED (Binge Eating Disorder)

5. Ortoreksia

Anoreksian, bulimian ja BED: n rinnalle on ilmestynyt uusi syömishäiriö nimeltä orthorexia nervosa. Tämän häiriön taustalla on halu syödä mahdollisimman terveellisesti. Sana orthorexia tulee kreikan sanoista ortho (oikeaa) ja orexia (syöminen). Häiriöstä voidaan ajatella olevan kyse kun terveellisen ruokavalion tavoittelemisessa mennään siis niin pitkälle, että muodostuu pakkomielle syödä terveellistä ruokaa.



Ortoreksia ei siis tarkoita sitä että valikoi elintarvikkeensa tarkasti. Häiriintyneestä syömiskäyttäytymisestä voidaan puhua, jos ruoka ja syömisen suunnittelu alkavat hallita jokapäiväistä elämää. Anorektikosta ja bulimikosta poiketen ortorektikko siis keskittää huomionsa ruuan määrän sijasta sen laatuun.





Tämä syömishäiriö lähtee liikkeelle usein terveellisen ruokavalion tavoittelemisesta tai joidenkin ruoka-aineiden sopimattomuudesta, allergiasta. Usein ortorektikko on aikaisemmassa elämässään ollut kasvissyöjä ja hänellä on ollut sen lisäksi jokin muu ankara ruokavalio. Taustalla voi olla myös jokin ideologia.





Kuten muissakin syömishäiriöissä, ortoreksiassa ihminen pyrkii syömisen säätelyllä luomaan järjestystä ympärillä olevaan kaoottiseen maailmaan. Ympäristöä ei voi hallita, mutta omaa elämää ja syömistään pystyy.



Ortoreksia vain pahenee ajan myötä, kuten muutkin syömishäiriöt jollei sitä aleta hoitaa. Ongelmaksi muodostuu usein se että hänen mielestään oikeanlaista ruokaa ei ole muualla kuin kotona tarjolla. Ortorektikko ei pysty lähtemään minnekään ilman omia eväitä. Usein ortorektikot alkavatkin etääntyä sosiaalisesta verkostostaan, koska kylään ei voi oikein lähteä kun siellä pitäisi yleensä syödä jotakin, luultavasti ¿väärää¿ ruokaa. Tämä johtaa usein eristäytymiseen ja sitä kautta masennukseen.





Yleensä ortorektikon ruokavaliosta muodostuu hyvin yksipuolinen. Syötäväksi kelpaavien tuotteiden määrä vähenee ja tarpeellista määrää energiaa on vaikea saada. Tämä aiheuttaa puutostiloja.

Pahimmillaan ruokavalion rajoittaminen johtaa aliravitsemukseen ja sitä kautta kuolemaan.