Ilta-Sanomat nuorten väkivaltaisuudesta: "Tyttöjen mielestä monet pojat ovat viime vuosina muuttuneet"

Miesviha ja miesten syrjintä tekee tehtäväänsä.

Naisten mielestä vika on tietysti miehissä ja pojissa jotka ovat jotenkin vääränlaisia ihmisiä lähtökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon myös, että monet pojat ja miehet on muuttuneet niin, että tietävät ettei tarvitse välttämättä olla mikään alfa-tate-lammas ja ihailla seksirikollisia.

Tosin sen, että sen uskaltaa näyttää, voi viedä aikaa ja se on ymmärrettävää. 

Mutta paljon on poikia jotka on alttiita pahalle joka voi viedä mukanaan kymmeniksi vuosiksi. Inceleillä on autismi yleistä ja samoin korkeat im-luvut. Tehkää tiedolla mitä haluatte 

 

 

Ainoa vaan että miehillä on hyvin kapea rooli minkä naiset miehelle hyväksyvät vaikka naiset muuta valehtelevat. Varallisuus, ulkonäkö ja sosiaalinen status on ne ainoa naiselle merkitsevät asiat tai ainakaan muunlaisia naisia ei tapaa kuin puheissa mutta oikeassa elämässä niitäei ole. Naisia pitää kohdella niin kuin he haluavat välittämättä miten nainen käyttäytyy ja miestä kohdellaan n

Pyörit aika oudoissa piireissä, jos tuollaisia naisia tapaat. 

tuollaista siitä feminismistä ja metoosta sitten seuraa.

viha luo vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksikin tässä on varmaan taustalla ainakin osittain korona. Vaikea kasvaa normaalin empaattiseksi ihmiseksi neljän seinän sisällä.

Mutta toiseksi luulen, että kyseessä on myös rankka vastareaktio viimeisen kymmenen vuoden aikana vahvasti esillä olleeseen maskuliinisuuden kritiikkiin. Poikia hämmentää tämä miessukupuolen perinteiseen rooliin kohdistettu kritiikki ja se saa kääntymään vastareaktion puoleen - ja tätä vastareaktiotahan ruokkii somesta löytyvä iso määrä andrewtateja ja muita vastaavia.

Minä olin teinipoika ysikytluvulla ja kun katselen tätä ilmiötä nyky-yhteiskunnassa niin tulee mieleen, että moisen mieskuvan omaksuneet pojat olisivat olleet todella erikoinen näky omassa lapsuudessani. Olen tästä ilmiöstä aika huolissani.

Mikä ratkaisuksi? Opetetaan nämä pojat olemaan miehiä rakentavalla eikä tuhoavalla tavalla. Maskuliinisuudessa ja mieheydessä

Tyypillistä miesvihaliirumlaarumia jossa jaotellaan miehiä hyviin ja huonoihin. Tällaisella puheella on nimenomaan ei-toivottu vastakkainasettelua lietsova vaikutus.

Ihan ensimmäisenä tulee mieleen että älä mene määrittelemään miehille millaisia heidän tulee olla. Juuri se on se epätasa-arvon ydin. 

Maskuliinisuudessa ei ole mitään sen enempää toksista kuin feminiinisyydessä. 

Kyse poikien ja miesten osalta on etenkin siinä, miten heihin nykyisin suhtaudutaan ja millaisia asenteita kohtaavat. Koska sillä suhtautumisella ja asenteilla on vaikutusta rakenteisiin. Ja rakenteissa se ongelma on.

Ei miehessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituisia on nykypäivän miehet. Jotenkin vihaisia ja ylimielisiä. En ymmärrä mistä johtuu. Levittävät negatiivisuutta ympärilleen ja ovat väkivaltaisia.

N27

En tiedä onko baitti vai ei, mutta vastaan omalta osaltani. Aikoinaan selvisi että silloinen tyttöystäväni oli todella puuhaillut nuorempana kaikenlaista irstasta ja oli ollut ties minkä vanhojen ukkojen pantavana jossain pusikoissa, pohjalla toki arvottomuuden tunne, isäongelmat ja traumat vanhempiensa erosta. Minun kanssani vain todella vaniljaseksiä, joskus otti suihin ja pyllyyn mutta siinä se. Ei mitään spontaania, vain kodin turvassa jne. eikä missään nimessä mitään temppuja, koska "oon jo kokeillut noi". Oli muutenkin aika hankala nainen luonteeltaan, niin vitutti kun tuntui että muut ukot olivat nuolleet k

Sinä kuulostat semmoselta rakkauden ammattilaiselta eli hùóŕalta.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston nousu Venäjän valtavan trollikoneiston avustamana on varmasti merkittävä syy. Mm. Tik tokki on täynnä naisvihaa, mitä pääsee kaikki pikkupojatkin katsomaan. Venäjä yrittää heikentää tällä tavalla länttä luomalla lännen sisällä vastakkainasettelua.



Kannattaa lukea Sofi Oksasen Samaan virtaan - Putinin sota naisia vastaan: https://www.sofioksanen.fi/kirjat/samaan-virtaan



Kirjassa avataan hyvin, kuinka itänaapurissa on saatu poljettua joskus jopa edistykselliset naisten oikeudet taas matalaksi, ja kuinka äärioikeistolla on sama agenda lännessä, eli äärioikeiston some on helppo vaikuttamiskanava Venäjälle.

Tähän Kremlin sanomaan on helppo sitten näiden poikien samaistua. Se tarjoaa jotain muuta kuin ainaisen syntipukin roolin tässä " kaikki naiset on ihania" yhteiskunnassa. Viha ja katkeruus kuten huomataan täällä, ylilaudalla yms on todella syvää ja miten siihen vastataan? Pahentamalla sitä entisestään nimittelemällä ja pilkkaamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon myös, että monet pojat ja miehet on muuttuneet niin, että tietävät ettei tarvitse välttämättä olla mikään alfa-tate-lammas ja ihailla seksirikollisia.

Tosin sen, että sen uskaltaa näyttää, voi viedä aikaa ja se on ymmärrettävää. 

Mutta paljon on poikia jotka on alttiita pahalle joka voi viedä mukanaan kymmeniksi vuosiksi. Inceleillä on autismi yleistä ja samoin korkeat im-luvut. Tehkää tiedolla mitä haluatte 

 

 

Ainoa vaan että miehillä on hyvin kapea rooli minkä naiset miehelle hyväksyvät vaikka naiset muuta valehtelevat. Varallisuus, ulkonäkö ja sosiaalinen status on ne ainoa naiselle merkitsevät asiat tai ainakaan muunlaisia naisia ei tapaa kuin puheissa mutta oikeassa elämässä niitäei ole. Naisia pitää kohdella niin kuin he haluavat välittämätt

"Pyörit oudoissa piireissä" on vakiovastaus kaikkeen mikä ei sovi omaan kupla-ajatteluun.

Vastaavasti voisi heitellä että pyörit aika oudoissa piireissä jos miehiä pitää pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttäret on teinejä ja he sanovat että monet ikäisensä pojat ovat pelottavia. Naureskelevat raiskauksille, naisiin kohdistuvalle väkivallalle yms. 

Entä sitten? Miehiä ja poikia on nyt haukuttu netissä ja julkisuudessa sen 10 vuotta. Päivästä toiseen kun kuulet että sukupuolkesi on naisten mielestä paska....

He ovat kuunnelleet. Miten meni noin omasta mielestä?

Miehistä iloisten tai edes positiivisten asioiden kertominen tuntuu olevan Suomessa melko harvinaista naisten kesken. Ulkomailla käytetään jopa hellittelysanoja miehistä naisten kesken kuten USA:n "hubby" ja myös naisen ylpeily miehestä muille naisille on Amerikassa tärkeää.

Tällaista puhetapaa ei Suomen naisilla juurikaan tapaa, vaan yleensä sävy on jotain vihamielis

Minun tuttavapiirissäni naiset puhuvat miehistään lämpimästi ja arvostavasti. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy teitä incellit ja intersektionaaliset feministit. Poteroissanne mätänette. Antakaa tolkun ihmisten olla rauhassa. Moni haluaa kuitenkin vielä perheen, rakkautta ja lapsia.

Feminismi ei sulje pois perhettä, rakkautta ja lapsia. Incelismi usein kyllä.

6B on feminismiä

On useita feministisiä liikkeitä. On turha yrittää käyttää vain yhtä määritelmää. Radikaalifeministi eroaa liberaalifeminististä, näiden lisäksi on myös ekofeministejä ja muita. Kannattaa perehtyä asiaan, jos kiinnostaa.

Onko ns. härkälesbo feministi lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

tuollaista siitä feminismistä ja metoosta sitten seuraa.

viha luo vihaa.

Niin, feminismi nousi vastavoimaksi naisvihalle ja nausten alistamiselle. 

Mielestäni tähän on aika ilmiselvä selitys.

Nyky-yhteiskunnassa miehiin suhtaudutaan aivan samoin kuin rasisti suhtautuu erilaisuuteen.

Onko tilanne siis yllättävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon myös, että monet pojat ja miehet on muuttuneet niin, että tietävät ettei tarvitse välttämättä olla mikään alfa-tate-lammas ja ihailla seksirikollisia.

Tosin sen, että sen uskaltaa näyttää, voi viedä aikaa ja se on ymmärrettävää. 

Mutta paljon on poikia jotka on alttiita pahalle joka voi viedä mukanaan kymmeniksi vuosiksi. Inceleillä on autismi yleistä ja samoin korkeat im-luvut. Tehkää tiedolla mitä haluatte 

 

 

Ainoa vaan että miehillä on hyvin kapea rooli minkä naiset miehelle hyväksyvät vaikka naiset muuta valehtelevat. Varallisuus, ulkonäkö ja sosiaalinen status on ne ainoa naiselle merkitsevät asiat tai ainakaan muunlaisia naisia ei tapaa kuin puheissa mutta oikeassa elämässä niitäei ole. Naisia p

Minun tuttavapiirini miehiä ei tarvitse pelätä. Mukavia ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy teitä incellit ja intersektionaaliset feministit. Poteroissanne mätänette. Antakaa tolkun ihmisten olla rauhassa. Moni haluaa kuitenkin vielä perheen, rakkautta ja lapsia.

Feminismi ei sulje pois perhettä, rakkautta ja lapsia. Incelismi usein kyllä.

6B on feminismiä

On useita feministisiä liikkeitä. On turha yrittää käyttää vain yhtä määritelmää. Radikaalifeministi eroaa liberaalifeminististä, näiden lisäksi on myös ekofeministejä ja muita. Kannattaa perehtyä asiaan, jos kiinnostaa.

Mikä termi olisi sitten oikea sellaiselle vanhanaikaiselle feministille? 

Sellaiselle, jonka mielestä tasa-arvo tarkoittaa sitä, että molemma

Eiköhän se ole selvää, että nykypäivän feminismi ei vastaa alkuperäistä feminismiä millään tavalla. Nykypäivän feminismi on vihapolitiikkaa, joka pukee itseään tasa-arvoon erehdyttääkseen tukijoitaan. Nykypäivän feminismi on enemmänkin lähempänä huutolaisuutta, tai kommunismia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksikin tässä on varmaan taustalla ainakin osittain korona. Vaikea kasvaa normaalin empaattiseksi ihmiseksi neljän seinän sisällä.

Mutta toiseksi luulen, että kyseessä on myös rankka vastareaktio viimeisen kymmenen vuoden aikana vahvasti esillä olleeseen maskuliinisuuden kritiikkiin. Poikia hämmentää tämä miessukupuolen perinteiseen rooliin kohdistettu kritiikki ja se saa kääntymään vastareaktion puoleen - ja tätä vastareaktiotahan ruokkii somesta löytyvä iso määrä andrewtateja ja muita vastaavia.

Minä olin teinipoika ysikytluvulla ja kun katselen tätä ilmiötä nyky-yhteiskunnassa niin tulee mieleen, että moisen mieskuvan omaksuneet pojat olisivat olleet todella erikoinen näky omassa lapsuudessani. Olen tästä ilmiöstä aika huolissani.

Mikä ratkaisuksi? Opetetaan nämä pojat olemaan miehiä rakentavalla eikä tu

Mitä tehdä tasa-arvon eteenpäin liikkuvassa junassa, jossa vauhti sen kuin kiihtyy. Internet kulttuuri on nykyään täyttä vastakkainasettelua, oli kyse mistä tahansa. Se ei kosketa pelkästään meitä, vaan tämä viha jota luomme ympärillemme kyllä kasvaa ja se kasvaa jatkuvasti. Missä tulee raja vastaan sitä en tiedä. Nyt todennäköisesti ajat tulevat olemaan muutenkin synkät. Talous on kriittisessä tilassa, syntyvyys ollut jo pitkään laskussa. Kaiken tämän keskellä viha voi vaan kasvaa. Bensaa heitetään liekkeihin ja mitäs siinä käy? Vastakkainasettelu ajaa ihmiset omiin blokkeihinsa, jossa hän mukautuvat ajattelemaan vihamielisesti. Se mikä kerran pantiin alulle, saattaa osoittautua mahdottomaksi pysäyttää. Eikä 12 vuotias lapsi ole viimeinen uhri tässä kysymyksessä, niitä tulee lisää. 

Mutta onko kukaan oikeasti tästä edes kiinnostunut, kun se oikea motiivi taustalla on nimenomaan poliittinen, sukupuolellinen vastakkainasettelu? Ei ole. Silmät avaantuvat vasta kun vahinko sattuu omalle kohdalle, ennemmin tai myöhemmin. Se tulee. 

Trollaava miesuhri se vaan jaksaa ja jaksaa. No, toisaalta on hyvä, että on edes jotain sisältöä elämässä.

"Pyörit oudoissa piireissä" on vakiovastaus kaikkeen mikä ei sovi omaan kupla-ajatteluun.

Vastaavasti voisi heitellä että pyörit aika oudoissa piireissä jos miehiä pitää pelätä.

No, niinhän jokainen meistä tekeekin, elää omassa kuplassaan. Minun kuplaani hyväksyn vain miehet, joita ei tarvitse pelätä. Tuntemattomien kanssa tietenkin olen varuillani. Ja minun kuplassani niin perinpohjin tuikitavalliset ihmiset ovat muodostaneet ja muodostavat pariskuntia, että kuulostaahan tuo edellisen lainaama kuvaus naisista kerrassaan erikoiselta. Sen kirjoittajan ehkä kannattaisi muokata kuplaansa, niin olisi mahdollisesti tyytyväisempi elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston nousu Venäjän valtavan trollikoneiston avustamana on varmasti merkittävä syy. Mm. Tik tokki on täynnä naisvihaa, mitä pääsee kaikki pikkupojatkin katsomaan. Venäjä yrittää heikentää tällä tavalla länttä luomalla lännen sisällä vastakkainasettelua.



Kannattaa lukea Sofi Oksasen Samaan virtaan - Putinin sota naisia vastaan: https://www.sofioksanen.fi/kirjat/samaan-virtaan



Kirjassa avataan hyvin, kuinka itänaapurissa on saatu poljettua joskus jopa edistykselliset naisten oikeudet taas matalaksi, ja kuinka äärioikeistolla on sama agenda lännessä, eli äärioikeiston some on helppo vaikuttamiskanava Venäjälle.

Tähän Kremlin sanomaan on helppo sitten näiden poikien samaistua. Se tarjoaa jotain muuta kuin ainaisen syntipukin roolin tässä " kaikki naiset on ihania" yhteiskunnassa. Viha ja katkeruus kuten huomataan täällä, ylilaud

Puuttinin vika, että suomalaiset miehet vihaavat teitä? Sanon tämän tietenkin vain omasta puolestani, mutta kyllä se taitaa olla ihan teidän oma vika ja siinä olette toki pelanneet hyvin puuttinin pussiin.

Miehistä suurin osa ei ymmärrä mitään feminismistä eikä tiedä mitään feministiaktivistien toiminnasta tai feminismin historiasta. Ei se ole ikinä miehiä kiinnostanut eikä tule ikinä kiinnostamaan, paitsi niitä valveutuneita, jotka ehkä ymmärtävät asiasta jotain vaimojensa tai tytärtensä tai äitiensä ja heidän kokemustensa kautta. Ei siinä mitään. Andrew Tate ei ehkä ole paras asiantuntija sen suhteen, mitä feminismi on.

Vierailija kirjoitti:

Miehistä suurin osa ei ymmärrä mitään feminismistä eikä tiedä mitään feministiaktivistien toiminnasta tai feminismin historiasta. Ei se ole ikinä miehiä kiinnostanut eikä tule ikinä kiinnostamaan, paitsi niitä valveutuneita, jotka ehkä ymmärtävät asiasta jotain vaimojensa tai tytärtensä tai äitiensä ja heidän kokemustensa kautta. Ei siinä mitään. Andrew Tate ei ehkä ole paras asiantuntija sen suhteen, mitä feminismi on.

Mitä feminismi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on kova tarve määritellä mitä feministin kuuluu tehdä ja millainen nainen on hyvä nainen. Feminismissâ on kuitenkin pohjimmiltaan kyse vapaudesta. 

--

Hauska kommentti. Olen muutamassakin ketjussa maininnut samaa naisille. Naisilla on kummallinen tarve kertoa mitä miesten tulee tehdä ja millainen mies on hyvä mies.

Eikö miehillä ole siis samaa vapautta kuin naisilla?

Feministeillä on kova tarve kertoa naisille, että tradwife ei saa olla.

Onnellinen tradwife on feministille, kuin ateisti muslimille. Parempi sietää toista uskovaista kuin jumalankieltäjää. Jotenkin paistaa läpi molemmista, miten joku asia saa koko olemassaolon uhatuksi.

Nyt naiset juhlivat kun on se 6B liike. Siis naisten vastine mgtow:lle.

Siellä yksi sääntö: älkää tukeko naimis

Tarkoittaahan se myös, ettei naimisissa olleita  naisia pidä tukea?