Onko polyamoria lähinnä wt-ihmisten touhuja?

Vierailija kirjoitti:

Kaksi yliopistotutkintoa taustalla (en ole humanisti), mies IT-alalla hyväpalkkaisessa ammatissa, omakotitalo, lapset ja tavoitteelliset harrastukset on. Avioliittoa takana toista vuosikymmentä.

Ollaan periaatteessa monisuhteisia, mutta ollaan myös hyvin nirsoja. Kerran kymmenessä vuodessa tulee potentiaalinen kumppani vastaan. Jos joku ollaan löydetty kolmanneksi osapuoleksi, suhde on kestänyt useita vuosia.

Ymmärrään tavallaan miksi polyja pidetään WT:na, ja tästä syystä moni poly pysyy kaapissa. Tunnen useita akateemisia polyja, jotka ovat hiljaa asiasta isolle yleisölle.

Et ole humanisti? No, kukaan ei ole täydellinen :)

Varakkaalla korkean statuksen miehellä voi olla sivusuhteita vaikka kuinka paljon, mutta pitää ne salassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään suurin osa monisuhteisista ei elä missään kolmen tai useamman keskinäisessä rakkaussuhteessa, kuten täällä tunnutaan kuvittelevan, vaan yleisempää ovat kahdenväliset suhteet, joita vain on useampi kuin yksi saman aikaisesti. Mutta yhden ihmisen kaksi romanttista kumppania eivät useinkaan ole keskenään missään suhteessa. Muutenkaan se elämä ei useimmilla ole sellaista häröilyä kuin niissä iltapaskojen jutuissa esiintyvillä ihmisillä. Suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät "julista julkisesti" yksityisasioitaan yhtään missään.

Eli on vain rakastajat ja rakastajattaret brändätty uudestaan kuulostamaan tasa-arvoisemmilta ykköskumppanin suhteen. Ei niitä ennenkään aina peitelty aviopuolisolta. 

Niin. Kyseessä ei ole mikään uusi eikä marginaalinen ilmiö, eikä mikä

Kunhan se on kaikille ok eikä ketään käytetä hyväksi. Mustasukkaisuutta on aika kitkerää potea.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan täysijärkinen julistaisi julkisesti yksityisasioitaan?

Ja miksi sinua niin paljon häiritsee toisten yksityisasiat? Ei toisten ihmisten rakkauselämä vaikuta sinuun millään tavalla.

Kyllähän on ihan normaalia vaikka mennä puolison kanssa juhliin ja siinä samalla julistaa kenen kanssa on parisuhteessa ja millaisessa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä halvatun polylähettiläs sinä olet? Vähän väliä palstalla on näitä saman kuuloisia aloituksia, joissa "polysuhteet on niin toimivia ja yhteiset pelisäännöt" ja blaa blaa. Kyllä jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, mitkä katastrofin ainekset on kasassa, kun aikuiset idiootit alkaa ryhmässä "rakastaa" toisiaan. 

Jos toteaa että jotkut polysuhteet tosiaan toimivat ei ole mitään lähettiläisyyttä, se on ihan kylmä fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä halvatun polylähettiläs sinä olet? Vähän väliä palstalla on näitä saman kuuloisia aloituksia, joissa "polysuhteet on niin toimivia ja yhteiset pelisäännöt" ja blaa blaa. Kyllä jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, mitkä katastrofin ainekset on kasassa, kun aikuiset idiootit alkaa ryhmässä "rakastaa" toisiaan. "

Tuo "Kyllä jokainen normaali järjellä varustettu ymmärtää" on mainio esimerkki ylivertaisuusharhasta ja Dunning-Krugerista. 

 

Oih, osaat hienoja sanoja! Nyt kyllä alan itkeä. 

 

 

Oih, osaat sivistyneen keskustelun 🙄. 

Kokemukseni mukaan ihminen, joka anonyymissä keskustelussa käyttää sanaparia Dunning-Kruger kärsii ylivertaisuusharhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä enemmänkin taitavat olla jotain boheemeja humanisteja/filosofian maistereita. Hippimeininkiä kuten joku tuolla totesi. WT-piireissä petetään, ei siellä ajatella noin syvällisesti toisten tunteita.

 

Voi jesus, mitä roskaa. Polyporukoissa ollaan täysin pihalla. Jokainen näkee näistä sinitukista ja niiden "miehistä", miten kujalla ne kaikki on. Joskus näillä per voilla on vielä lapsikin siellä kärsimässä. 

 

Wt ravaa vieraissa muttei analysoi sen enempää. Usein spontaani teko kamapäissä.

Filosofian maisteri tai taiteilija voi olla ehkä se polyamoristi, tietoisesti rakennetussa siistissä kolmen suhteessa, jossa sovitut pelisäännöt. Ei mitään sekoilua, vaan ihan toimivaa.

" Ihmissuhteet eivät ole "tietoisesti rakennettuja siistejä kolmen suhteita, joissa sovitut pelisäännöt". Käsittämätöntä toiveajattelua ja vääristelyä. Mitä useampi kokki, sitä sakeampi soppa. Tämähän nyt on aivan selvää. "

Minusta tuntuu, että tutuista polyista näkee satojen metrien päähän kuka on epämukavassa tilanteessa milloinkin tuossa monikulmiossa. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan täysijärkinen julistaisi julkisesti yksityisasioitaan?

Ja miksi sinua niin paljon häiritsee toisten yksityisasiat? Ei toisten ihmisten rakkauselämä vaikuta sinuun millään tavalla.

Kyllähän on ihan normaalia vaikka mennä puolison kanssa juhliin ja siinä samalla julistaa kenen kanssa on parisuhteessa ja millaisessa.

Omituisissa juhlissa käyt. Minun tuttavapiirissäni ei ole tapana tehdä tuollaisia julistuksia. Yleensä niissä juhlissa puhutaan ihan muusta kuin osallistujien rakkaussuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään suurin osa monisuhteisista ei elä missään kolmen tai useamman keskinäisessä rakkaussuhteessa, kuten täällä tunnutaan kuvittelevan, vaan yleisempää ovat kahdenväliset suhteet, joita vain on useampi kuin yksi saman aikaisesti. Mutta yhden ihmisen kaksi romanttista kumppania eivät useinkaan ole keskenään missään suhteessa. Muutenkaan se elämä ei useimmilla ole sellaista häröilyä kuin niissä iltapaskojen jutuissa esiintyvillä ihmisillä. Suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät "julista julkisesti" yksityisasioitaan yhtään missään.

Eli on vain rakastajat ja rakastajattaret brändätty uudestaan kuulostamaan tasa-arvoisemmilta ykköskumppanin suhteen. Ei niitä ennenkään aina peitelty aviopuolisolta. 

Niin, ennenkin on ollut polyamorisia suhteita. 1800 -luvulla näitä oli int

Tavat muuttuvat. 1800-luvulla hummeri oli köyhien ja vankien ruokaa mutta nyt arvostettu ravintolaruoka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aion elää omassa kuplassani. Polypalloilkoon omasssa kuplassaan niin paljon, kuin sielu sietää.

Minun on pakko olla sellaisten kanssa tekemisissä. Ei kuplassa elo onnistu jos aikoo kuulua yhteisöihin.

Mihin yhteisöihin?

Näin heittämällä: taloyhtiöt, työporukat, erilaiset harrastusryhmät, yhdistykset ja vertaistukiryhmät. Seurakunnissa ei polyja taida olla?

Siis mitä? Oikeastiko teidän ko yhteisöissä ihmiset tuovat seksuaalisuuttaan ja seksisuhteitaan esiin? Minä ainakin olen toiminut tuollaisissa enkä tiedä kenenkään noista asioista yhtään mitään.

Valitettavasti. En tiedä miten voisi puuttua.

Vierailija kirjoitti:

polyamoria lienee lähimpänä ihmisapinan luontaista käyttäytymismallia.

Kulttuurisidonnaisesti etenkin länsimaissa ollaan totuttu yksiavioisuuteen tai yhden naaraan/uroksen kanssa kerrallaan toimimiseen.

Eiköhän kulttuuriin ole omaksuttu tapoja siksi kun ne toimii paremmin kuin luonnossa eläminen? Kerropa muuten onko tasa-arvoisia kulttuureja, joissa voi olla naimisissa useamman kanssa.

"Kokemukseni mukaan ihminen, joka anonyymissä keskustelussa käyttää sanaparia Dunning-Kruger kärsii ylivertaisuusharhasta."

Ok. Toisin kuin ne, jotka "normaalilla järjellä" tietävät muiden ihmisten elämästä paremmin kuin ne ihmiset itse. Ja jotka näkevät jo toisten ihmisten ulkonäöstä näiden olevan mt-ongelmaisia jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan täysijärkinen julistaisi julkisesti yksityisasioitaan?

Ja miksi sinua niin paljon häiritsee toisten yksityisasiat? Ei toisten ihmisten rakkauselämä vaikuta sinuun millään tavalla.

Kyllähän on ihan normaalia vaikka mennä puolison kanssa juhliin ja siinä samalla julistaa kenen kanssa on parisuhteessa ja millaisessa.

Omituisissa juhlissa käyt. Minun tuttavapiirissäni ei ole tapana tehdä tuollaisia julistuksia. Yleensä niissä juhlissa puhutaan ihan muusta kuin osallistujien rakkaussuhteista.

Kyllä niistäkin puhutaan. Ja vaikka jos kolmoskumppani jää kotiin, pitää selittää miksi ei tullut mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään suurin osa monisuhteisista ei elä missään kolmen tai useamman keskinäisessä rakkaussuhteessa, kuten täällä tunnutaan kuvittelevan, vaan yleisempää ovat kahdenväliset suhteet, joita vain on useampi kuin yksi saman aikaisesti. Mutta yhden ihmisen kaksi romanttista kumppania eivät useinkaan ole keskenään missään suhteessa. Muutenkaan se elämä ei useimmilla ole sellaista häröilyä kuin niissä iltapaskojen jutuissa esiintyvillä ihmisillä. Suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät "julista julkisesti" yksityisasioitaan yhtään missään.

Eli on vain rakastajat ja rakastajattaret brändätty uudestaan kuulostamaan tasa-arvoisemmilta ykköskumppanin suhteen. Ei niitä ennenkään aina peitelty aviopuolisolta. 

Niin. Kyseessä ei ole m

Voisiko vasemmiston pitää tuosta erillään? Ei kaikki vasemmistolaisetkaan tykkkää pervoilusta.

En tietääkseni tunne yhtään polyamorista millään taustalla. Toki kaikki eivät välttämättä ole sitä avoimesti tai huutele asiaa puolitutuille. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi yliopistotutkintoa taustalla (en ole humanisti), mies IT-alalla hyväpalkkaisessa ammatissa, omakotitalo, lapset ja tavoitteelliset harrastukset on. Avioliittoa takana toista vuosikymmentä.

Ollaan periaatteessa monisuhteisia, mutta ollaan myös hyvin nirsoja. Kerran kymmenessä vuodessa tulee potentiaalinen kumppani vastaan. Jos joku ollaan löydetty kolmanneksi osapuoleksi, suhde on kestänyt useita vuosia.

Ymmärrään tavallaan miksi polyja pidetään WT:na, ja tästä syystä moni poly pysyy kaapissa. Tunnen useita akateemisia polyja, jotka ovat hiljaa asiasta isolle yleisölle.

Jännä, itse olen humanisti, enkä kyllä tunne ketään polya. Yhden perheen tiedän, jossa vaimo on feministi (siis avoimesti) ja naiskentelee ympäriinsä ja asuvat miehensä kanssa eri osoitteissa (ehkä mieskin tekee samaa). Kai se on sitten sitä "huolellisesti rakennettua ihmissuhdetta, jossa osapuolet kunnioittavat toisiaan ja on toimivat pelisäännöt". Ulospäin näyttää ihan hirveän säälittävältä. Pariskunnan lapsilla ei mene erityisen hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

polyamoria lienee lähimpänä ihmisapinan luontaista käyttäytymismallia.

Kulttuurisidonnaisesti etenkin länsimaissa ollaan totuttu yksiavioisuuteen tai yhden naaraan/uroksen kanssa kerrallaan toimimiseen.

Eiköhän kulttuuriin ole omaksuttu tapoja siksi kun ne toimii paremmin kuin luonnossa eläminen? Kerropa muuten onko tasa-arvoisia kulttuureja, joissa voi olla naimisissa useamman kanssa.

Ennen suku oli tärkeä. Nyt sitä ovat korvanneet itse valitut suhteet ja ehkä poly ja suuremmista tunteista puhuminen on keino yrittää pitää tällaista yhteisöä kasassa. 

Mä kyllä liitän ton WT-karikatyyrin enemmän johonkin "aito avioliitto", suojelkaa lapsia homotukselta ja woketuksesta jne. kliseisiin., kuin hyvänen aika polyamoristeihin, jotka edustaa just täysin anti-wt -arvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään suurin osa monisuhteisista ei elä missään kolmen tai useamman keskinäisessä rakkaussuhteessa, kuten täällä tunnutaan kuvittelevan, vaan yleisempää ovat kahdenväliset suhteet, joita vain on useampi kuin yksi saman aikaisesti. Mutta yhden ihmisen kaksi romanttista kumppania eivät useinkaan ole keskenään missään suhteessa. Muutenkaan se elämä ei useimmilla ole sellaista häröilyä kuin niissä iltapaskojen jutuissa esiintyvillä ihmisillä. Suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät "julista julkisesti" yksityisasioitaan yhtään missään.

Eli on vain rakastajat ja rakastajattaret brändätty uudestaan kuulostamaan tasa-arvoisemmilta ykköskumppanin suhteen. Ei niitä ennenkään aina peitelty aviopuolisolta.&nbs

Ymmärrän tuon, että joitain vasemmistolaisia harmittaa. Ikävä kyllä vasemmistolaisuus vain on nykyisin eräänlainen paketti, jossa on nämä tietyt ainekset, jotka pitää hyväksyä. Polyamoria nyt on yksi niistä. Sukup uolen moninaisuun on toinen. Tietysti Israelia pitää vastustaa. Tällaiseksi se on mennyt...

ap taitaa olla mt-potilas. 

koko persu-pervertikot on ihan normaaleja ihmisiä vaikka pervertikkoja ovatkin