Onko polyamoria lähinnä wt-ihmisten touhuja?

Polyamoria on suhteellisen uusi käsite. Sillä tarkoitetaan vas emmistolaista pöljäkettä, joka kuvittelee, että ydinperhe on aikansa elänyt ja että hänen traumataustaansa ja mielenterveysongelmiinsa perustuva käsitys ihmissuhteista on aito ja tosi. Polyamorisia ihmisiä ei siis ole ollut vielä montaakaan vuotta olemassa. Is laminuskoinen heppu, jolla on useampi vaimo ei tietenkään ole polyamorinen, koska ei jaa näiden vasemmistolaista ajatusmaailmaa. Polysuhteissa pitää mieluusti olla ylipainoinen, sinitukkainen nainen, jolla useampi lampaan näköinen mies. Kaikkein mieluiten pitäisi olla myös joku joka "identifioituu" mieheksi mukana, näin ollaan siinä nykyvase mmistolaisuuden ytimessä. Kaikki tietenkin "rakastavat" toisiaan hurjasti ja kyseessä ei missään tapauksessa voi olla minkäälainen hyväksikäyttösuhde, eihän? Nämä sekoilijat kokevat olevansa uuden ajan airueita ja todellisen rakkauden lähettiläitä, vaikka todellisuudessa käyttävät toisiaan omien traumojensa paranteluun ja hyväksikäyttävät toisiaan ristiin rastiin. Tällaisilta pitäisi lapset huostaanottaa välittömästi. Maailmalla on ollut todella ikäviä tapauksia näissä porukoissa. Ei ole mitään syytä olettaa, etteivätkö Suomessa nämä ihmiset jakaisi samaa arvomaailmaa.

AP:llä on ihan väärä käsitys. Ne "weeteet" on niitä persuja, jotka paheksuu ja pitää mielisairaina polyja ynnämuita.

Ja ne polyt on useammin jotain akateemisesti koulutettuja. 

Ensinnäkään suurin osa monisuhteisista ei elä missään kolmen tai useamman keskinäisessä rakkaussuhteessa, kuten täällä tunnutaan kuvittelevan, vaan yleisempää ovat kahdenväliset suhteet, joita vain on useampi kuin yksi saman aikaisesti. Mutta yhden ihmisen kaksi romanttista kumppania eivät useinkaan ole keskenään missään suhteessa. Muutenkaan se elämä ei useimmilla ole sellaista häröilyä kuin niissä iltapaskojen jutuissa esiintyvillä ihmisillä. Suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät "julista julkisesti" yksityisasioitaan yhtään missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä enemmänkin taitavat olla jotain boheemeja humanisteja/filosofian maistereita. Hippimeininkiä kuten joku tuolla totesi. WT-piireissä petetään, ei siellä ajatella noin syvällisesti toisten tunteita.

 

Voi jesus, mitä roskaa. Polyporukoissa ollaan täysin pihalla. Jokainen näkee näistä sinitukista ja niiden "miehistä", miten kujalla ne kaikki on. Joskus näillä per voilla on vielä lapsikin siellä kärsimässä. 

 

Wt ravaa vieraissa muttei analysoi sen enempää. Usein spontaani teko kamapäissä.

Filosofian maisteri tai taiteilija voi olla ehkä se polyamoristi, tietoisesti rakennetussa siistissä kolmen suhteessa, jossa sovitut pelisäännöt. Ei mitään sekoilua, vaan ihan toimivaa.

Mikä halvatun polylähettiläs sinä olet? Vähän väliä palstalla on näitä saman kuuloisia aloituksia, joissa "polysuhteet on niin toimivia ja yhteiset pelisäännöt" ja blaa blaa. Kyllä jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, mitkä katastrofin ainekset on kasassa, kun aikuiset idiootit alkaa ryhmässä "rakastaa" toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä enemmänkin taitavat olla jotain boheemeja humanisteja/filosofian maistereita. Hippimeininkiä kuten joku tuolla totesi. WT-piireissä petetään, ei siellä ajatella noin syvällisesti toisten tunteita.

Onko se joku vaihe vai onko vanhoja polyamorikkoja, joilla on elämänmittaisia useammansuhteita?

Elämänmittaisista en tiedä mutta omani on ollut nykyisessä muodossaan 9 vuotta, vähän päälle parikymppisenä aloitettu.

Lapsia? Asutte kaikki yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä enemmänkin taitavat olla jotain boheemeja humanisteja/filosofian maistereita. Hippimeininkiä kuten joku tuolla totesi. WT-piireissä petetään, ei siellä ajatella noin syvällisesti toisten tunteita.

 

Voi jesus, mitä roskaa. Polyporukoissa ollaan täysin pihalla. Jokainen näkee näistä sinitukista ja niiden "miehistä", miten kujalla ne kaikki on. Joskus näillä per voilla on vielä lapsikin siellä kärsimässä. 

 

Wt ravaa vieraissa muttei analysoi sen enempää. Usein spontaani teko kamapäissä.

Filosofian maisteri tai taiteilija voi olla ehkä se polyamoristi, tietoisesti rakennetussa siistissä kolmen suhteessa, jossa sovitut pelisäännöt. Ei mitään sekoilua, vaan ihan toimivaa.

Älä pilkkaa filosofian maistereita. Suurimmaksi osaksi ovat ihan järkevää porukkaa. Tämä polyjuttu on erittäin marginaalisen piirin harrastelua. Ei todellakaan mitenkään yleistä. Ihmissuhteet eivät ole "tietoisesti rakennettuja siistejä kolmen suhteita, joissa sovitut pelisäännöt". Käsittämätöntä toiveajattelua ja vääristelyä. Mitä useampi kokki, sitä sakeampi soppa. Tämähän nyt on aivan selvää. 

"Mikä halvatun polylähettiläs sinä olet? Vähän väliä palstalla on näitä saman kuuloisia aloituksia, joissa "polysuhteet on niin toimivia ja yhteiset pelisäännöt" ja blaa blaa. Kyllä jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, mitkä katastrofin ainekset on kasassa, kun aikuiset idiootit alkaa ryhmässä "rakastaa" toisiaan. "

Tuo "Kyllä jokainen normaali järjellä varustettu ymmärtää" on mainio esimerkki ylivertaisuusharhasta ja Dunning-Krugerista. 

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään suurin osa monisuhteisista ei elä missään kolmen tai useamman keskinäisessä rakkaussuhteessa, kuten täällä tunnutaan kuvittelevan, vaan yleisempää ovat kahdenväliset suhteet, joita vain on useampi kuin yksi saman aikaisesti. Mutta yhden ihmisen kaksi romanttista kumppania eivät useinkaan ole keskenään missään suhteessa. Muutenkaan se elämä ei useimmilla ole sellaista häröilyä kuin niissä iltapaskojen jutuissa esiintyvillä ihmisillä. Suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät "julista julkisesti" yksityisasioitaan yhtään missään.

Eli on vain rakastajat ja rakastajattaret brändätty uudestaan kuulostamaan tasa-arvoisemmilta ykköskumppanin suhteen. Ei niitä ennenkään aina peitelty aviopuolisolta. 

Eiköhän.

Tän ketjun perusteella kyllä wt:t just paheksuu polyamoriaa, näkeehän sen näistä viesteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aion elää omassa kuplassani. Polypalloilkoon omasssa kuplassaan niin paljon, kuin sielu sietää.

Minun on pakko olla sellaisten kanssa tekemisissä. Ei kuplassa elo onnistu jos aikoo kuulua yhteisöihin.

Mihin yhteisöihin?

Näin heittämällä: taloyhtiöt, työporukat, erilaiset harrastusryhmät, yhdistykset ja vertaistukiryhmät. Seurakunnissa ei polyja taida olla?

Siis mitä? Oikeastiko teidän ko yhteisöissä ihmiset tuovat seksuaalisuuttaan ja seksisuhteitaan esiin? Minä ainakin olen toiminut tuollaisissa enkä tiedä kenenkään noista asioista yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä halvatun polylähettiläs sinä olet? Vähän väliä palstalla on näitä saman kuuloisia aloituksia, joissa "polysuhteet on niin toimivia ja yhteiset pelisäännöt" ja blaa blaa. Kyllä jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, mitkä katastrofin ainekset on kasassa, kun aikuiset idiootit alkaa ryhmässä "rakastaa" toisiaan. "

Tuo "Kyllä jokainen normaali järjellä varustettu ymmärtää" on mainio esimerkki ylivertaisuusharhasta ja Dunning-Krugerista. 

Oih, osaat hienoja sanoja! Nyt kyllä alan itkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään suurin osa monisuhteisista ei elä missään kolmen tai useamman keskinäisessä rakkaussuhteessa, kuten täällä tunnutaan kuvittelevan, vaan yleisempää ovat kahdenväliset suhteet, joita vain on useampi kuin yksi saman aikaisesti. Mutta yhden ihmisen kaksi romanttista kumppania eivät useinkaan ole keskenään missään suhteessa. Muutenkaan se elämä ei useimmilla ole sellaista häröilyä kuin niissä iltapaskojen jutuissa esiintyvillä ihmisillä. Suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät "julista julkisesti" yksityisasioitaan yhtään missään.

Eli on vain rakastajat ja rakastajattaret brändätty uudestaan kuulostamaan tasa-arvoisemmilta ykköskumppanin suhteen. Ei niitä ennenkään aina peitelty aviopuolisolta. 

Niin, ennenkin on ollut polyamorisia suhteita. 1800 -luvulla näitä oli intellektuelli- ja taidepiireissä. Sellasia wt-aatelisia. Olihan Virginia Woolfillakin sekä avioliitto Leonardin kanssa että suhde Vita Sackvillen kanssa. Oliks Virginia Woolf wt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään suurin osa monisuhteisista ei elä missään kolmen tai useamman keskinäisessä rakkaussuhteessa, kuten täällä tunnutaan kuvittelevan, vaan yleisempää ovat kahdenväliset suhteet, joita vain on useampi kuin yksi saman aikaisesti. Mutta yhden ihmisen kaksi romanttista kumppania eivät useinkaan ole keskenään missään suhteessa. Muutenkaan se elämä ei useimmilla ole sellaista häröilyä kuin niissä iltapaskojen jutuissa esiintyvillä ihmisillä. Suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät "julista julkisesti" yksityisasioitaan yhtään missään.

Eli on vain rakastajat ja rakastajattaret brändätty uudestaan kuulostamaan tasa-arvoisemmilta ykköskumppanin suhteen. Ei niitä ennenkään aina peitelty aviopuolisolta. 

Niin. Kyseessä ei ole mikään uusi eikä marginaalinen ilmiö, eikä mikään hörhöjen elämäntapa, kuten täällä väitetään. Ihan tavallisten ihmisten tavallista elämää. Monilla tosiaan on selkeä "ykköskumppani", jonka kanssa voi olla myös esim. ydinperhe, ja sitten sen lisäksi seksi- tai rakkaussuhde toisen ihmisen kanssa. Ei siinä ole mistään sen ihmeellisemmästä asiasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä enemmänkin taitavat olla jotain boheemeja humanisteja/filosofian maistereita. Hippimeininkiä kuten joku tuolla totesi. WT-piireissä petetään, ei siellä ajatella noin syvällisesti toisten tunteita.

 

Voi jesus, mitä roskaa. Polyporukoissa ollaan täysin pihalla. Jokainen näkee näistä sinitukista ja niiden "miehistä", miten kujalla ne kaikki on. Joskus näillä per voilla on vielä lapsikin siellä kärsimässä. 

 

Wt ravaa vieraissa muttei analysoi sen enempää. Usein spontaani teko kamapäissä.

Filosofian maisteri tai taiteilija voi olla ehkä se polyamoristi, tietoisesti rakennetussa siistissä kolmen suhteessa, jossa sovitut pelisäännöt. Ei mitään sekoilua, vaan ihan toimivaa.

+

 

Jos on  karaktäärissään  voimakas bi-seksuaalisuus, tulee seksuaalisesti tyydytetyksi ollessaan suhteessa sekä mieheen että naiseen.

Vain mies, vain nainen ei riitä. Minusta se on reilu peli, paljon reilumpi kuin vaimoa selän takana pettävä kaappibi. Tällainen kaksinaama- perheenisukki saattaa äkkiä lapsensakin koulussa kiusaam. ja pilkan kohteiksi jossain pikkupaikkakunnalla.

"Sun isäs käy salaa homoilemassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä halvatun polylähettiläs sinä olet? Vähän väliä palstalla on näitä saman kuuloisia aloituksia, joissa "polysuhteet on niin toimivia ja yhteiset pelisäännöt" ja blaa blaa. Kyllä jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, mitkä katastrofin ainekset on kasassa, kun aikuiset idiootit alkaa ryhmässä "rakastaa" toisiaan. "

Tuo "Kyllä jokainen normaali järjellä varustettu ymmärtää" on mainio esimerkki ylivertaisuusharhasta ja Dunning-Krugerista. 

 

Oih, osaat hienoja sanoja! Nyt kyllä alan itkeä. 

 

 

Oih, osaat sivistyneen keskustelun 🙄. 

polyamoria lienee lähimpänä ihmisapinan luontaista käyttäytymismallia.

Kulttuurisidonnaisesti etenkin länsimaissa ollaan totuttu yksiavioisuuteen tai yhden naaraan/uroksen kanssa kerrallaan toimimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään suurin osa monisuhteisista ei elä missään kolmen tai useamman keskinäisessä rakkaussuhteessa, kuten täällä tunnutaan kuvittelevan, vaan yleisempää ovat kahdenväliset suhteet, joita vain on useampi kuin yksi saman aikaisesti. Mutta yhden ihmisen kaksi romanttista kumppania eivät useinkaan ole keskenään missään suhteessa. Muutenkaan se elämä ei useimmilla ole sellaista häröilyä kuin niissä iltapaskojen jutuissa esiintyvillä ihmisillä. Suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät "julista julkisesti" yksityisasioitaan yhtään missään.

Eli on vain rakastajat ja rakastajattaret brändätty uudestaan kuulostamaan tasa-arvoisemmilta ykköskumppanin suhteen. Ei niitä ennenkään aina peitelty aviopuolisolta. 

Niin. Kyseessä ei ole mikään uusi eikä marginaalinen ilmiö, eikä mikä

Älä valehtele. Kyseessä on uudehko ja nimenomaan marginaalinen ilmiö. Nyt näyttää olevan käynnissä joku brändäyskampanja, että saatais pidettyä polyamoria pinnalla. Ihmiset on pääasiassa monogamisia, eivätkä lämpene näille vasemmiston perv otouhuille. Se, että ihmiset on aikojen saatossa pettäneet puolisoitaan tai elelleet vähän vapaammin, ei tarkoita, että polyamoria olisi jotenkin vanha ja hyväksytty asia, joka meidänkin nyt pitäisi hyväksyä kun kerran vauvapalstan polyaktiivi meitä valistaa. 

Kaksi yliopistotutkintoa taustalla (en ole humanisti), mies IT-alalla hyväpalkkaisessa ammatissa, omakotitalo, lapset ja tavoitteelliset harrastukset on. Avioliittoa takana toista vuosikymmentä.

Ollaan periaatteessa monisuhteisia, mutta ollaan myös hyvin nirsoja. Kerran kymmenessä vuodessa tulee potentiaalinen kumppani vastaan. Jos joku ollaan löydetty kolmanneksi osapuoleksi, suhde on kestänyt useita vuosia.

Ymmärrään tavallaan miksi polyja pidetään WT:na, ja tästä syystä moni poly pysyy kaapissa. Tunnen useita akateemisia polyja, jotka ovat hiljaa asiasta isolle yleisölle.

Vierailija kirjoitti:

Typerää arvottaa näin ulkoisesti, mutta ne polyilijat jotka tiedän, ovat joko rumia ja lihavia, tai sitten totaalisen hörhöjä joistakin ammathemamma ja höpöhöpö-piireistä. Sinistä tukkaa ja muuta outoutta ilmenee.

On aika loogista, että aatemaailma avoimesti poylamorisilla on usein libraali myös muissa asioissa ja joskus sellainen näkyy myös habituksessa ja ulkonäössä. Se ei ole kuitenaan ollenkaan sama kuin WT.

Ja kyllä, samaa mieltä kanssasi, on typeää arvottaa ulkoisesti. Tuo kauneus ja rumuus on myöskin usein katsojan silmässä, jos esim. puhutaan tyylistä ja vaikka värjätyistä hiuksista tms. Toki kovin kapeakatseiselle moni asia on outoutta, toisille ihan vaan asioita ja erilaisia valintoja.