Isä on ihmisoikeus ja lapsen etu

Just äsken täällä oli keskustelu jossa lapsensa hylännyt isä kyseli voiko estää toista miestä adoptoimasta hänen lastaan.

Ydinperheemme isä oli käytökseltään arvaamaton, sai mitättömästä asioista raivokohtauksia ja uhkaili itsemurhalla lasten kuullen. Väärinkäytti lääkkeitäkin. Syyllisti lapsia ikätason nähden kohtuuttomista asioista mistä lapsia ei ikinä pitäisi syyttää tai vastuuttaa.

Mikä lapsen etu, kun en voi edes sanoa että minulla olisi ollut isä? Meillä ei ollut mitään lapsen ja vanhemman välistä suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Just äsken täällä oli keskustelu jossa lapsensa hylännyt isä kyseli voiko estää toista miestä adoptoimasta hänen lastaan.

Voi toki tulla myös ero, mutta silti isä on ihmisoikeus ja lapsen etu.

Vierailija kirjoitti:

Ydinperheemme isä oli käytökseltään arvaamaton, sai mitättömästä asioista raivokohtauksia ja uhkaili itsemurhalla lasten kuullen. Väärinkäytti lääkkeitäkin. Syyllisti lapsia ikätason nähden kohtuuttomista asioista mistä lapsia ei ikinä pitäisi syyttää tai vastuuttaa.

Mikä lapsen etu, kun en voi edes sanoa että minulla olisi ollut isä? Meillä ei ollut mitään lapsen ja vanhemman välistä suhdetta.

Juu äitikin voi olla tuollainen, mutta isä on ihmisoikeus ja lapsen etu.

Ystäväni perheessä on kaksi äitiä. Onnellisia, hyväkäytöksisiä ja menestyviä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just äsken täällä oli keskustelu jossa lapsensa hylännyt isä kyseli voiko estää toista miestä adoptoimasta hänen lastaan.

Voi toki tulla myös ero, mutta silti isä on ihmisoikeus ja lapsen etu.

 

Miten tämä ihmisoikeus toteutuu lapsen näkökulmasta?

Pojille isä on korvaamaton.

Olisit kertonut tämän isälleni joka teki kamapäissään itsemurhan kun olin 7v.

Vierailija kirjoitti:

Pojille isä on korvaamaton.

Monella pojalla välinpitämätön biologinen isä on korvaantunut menestyksekkäästi äidin uudella kumppanilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just äsken täällä oli keskustelu jossa lapsensa hylännyt isä kyseli voiko estää toista miestä adoptoimasta hänen lastaan.

Voi toki tulla myös ero, mutta silti isä on ihmisoikeus ja lapsen etu.

 

Miten tämä ihmisoikeus toteutuu lapsen näkökulmasta?

Että lapset eivät synny isättömiin perheisiin. Sitä saa huonon alun elämälle.

Hyvä keino tähän olisi esim. lisätä julkisen terveydenhuollon kautta tarjottavaa parisuhde- ja avioliittoneuvontaa ja -terapiaa. Saataisiin useampi jollain tavalla elinkelpoinen avioliitto pelastettua.

Epäilen kuitenkin ap:n haluavan esim. yksinhuoltajien tukien leikkausta, joka tekisi eroamisesta taloudellisesti vaikeampaa. Tämä toki johtaisi jossain määrin elinkelpoisten avioliittojen jatkumiseen nykyistä useammin, mutta ennen kaikkea lapsen kannalta äärimmäisen vahingollisten avioliittojen jatkumiseen, ja sikäli se psykologinen ja sen myötä yhteiskunnallinen hyöty, mikä ensimmäisillä saavutettaisiin menetettäisiin jälkimmäisillä korkoineen. Ja toki ne jollain tavalla elinkelpoiset avioliitotkin voivat ilman sitä ulkopuolista apua olla aika huonoja kasvuympäristöjä.

Oleellista on, että lapset eivät tarvitse isää ja äitiä vaan turvallisen ja yhteiskuntakelpoisuutta edistävän kasvuympäristön. Tämä on helpommin saavutettavissa kahden vanhemman perheessä, mutta hyvä yhden vanhemman perhe on silti parempi kuin surkea kahden vanhemman perhe.

Vierailija kirjoitti:

Pojille isä on korvaamaton.

Ai Josef Fritzlin pojille?

Korjaan vähän tuota aloitusta. Fiksu ja hyvä isä on lapsen etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just äsken täällä oli keskustelu jossa lapsensa hylännyt isä kyseli voiko estää toista miestä adoptoimasta hänen lastaan.

Voi toki tulla myös ero, mutta silti isä on ihmisoikeus ja lapsen etu.

 

Miten tämä ihmisoikeus toteutuu lapsen näkökulmasta?

Että lapset eivät synny isättömiin perheisiin. Sitä saa huonon alun elämälle.

 

Saako siitä sitten hyvä alun jos niin sanottu isä uhkailee lapsiaankin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojille isä on korvaamaton.

Ai Josef Fritzlin pojille?

Oletko erikoistunut ysittäistapauksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojille isä on korvaamaton.

Ai Josef Fritzlin pojille?

Oletko erikoistunut ysittäistapauksiin?

 

Jokainen lapsi ja perhe on yksittäistapaus. Muut ovat persoonattomia tilastoja.

Siinä tapauksessa on parasta että isät ei lähde kävelemään jo raskausaikana. Miesten vastuunkantoa pitää parantaa.

Kertokaa se siittäjille. On isiä, jotka ovat toista mieltä.

Tietenkin pitää olla ydinperhe ja lapsella isä. Sen isänhän äiti on valinnut lapsensa isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just äsken täällä oli keskustelu jossa lapsensa hylännyt isä kyseli voiko estää toista miestä adoptoimasta hänen lastaan.

Voi toki tulla myös ero, mutta silti isä on ihmisoikeus ja lapsen etu.

 

Miten tämä ihmisoikeus toteutuu lapsen näkökulmasta?

Asia on Suomen laissa ja YK:n lasten oikeuksien julistuksessa mutta toteutuu vaihtelevasti. Lapselle ns. taataan oikeus kumpaankin vanhempaan mutta jos jompikumpi osoittautuu erotessa hankalaksi niin vaikeaa on. Lasten kanssa asuva on yleensä diktaattori, yksinvaltias ja hän päättää. Hän voi myös estää lasten tapaamiset toisen vanhemman kanssa. Mitään ei voi. Koettu on.