Voiko imeväinen saada vesirokon? Tietoa? Kokemuksia?
Tuossahan se kysymys tulikin... kaverilta kuulin, että vesirokko ei tarttuis, jos lasta imettää. En siis tarkoita, että tarttuuko vesirokkoa sairastavalta äidiltä vaan jos muuten on oltu vesirokkoa sairastavan kanssa tekemisissä.
Aattelin vaan, että onko riski kuinka suuri, kun imetän, mutta en enää kovin montaa kertaa päivässä, tyttö lähestyy 10kk. Oltiin kylässä, ja vasta vierailun jälkeen siellä puhkesi leikki-ikäisille vesirokko.
Olen myös kuullut, että vesirokko ei ois niin paha pienenä sairastettuna, onkos kellä kokemuksia vauvan vesirokon ärhäkkyydestä?
itämisaikaa kulutellen, merimanteli
Kommentit (10)
Miellä on juuri nyt esikoinen 2,5 v vesirokossa. Pikkusisko 5 kk ei vielä ole saanut, mutta odotettavissa on. TErveydenhoitaja sanoi, että imeväisillä suoja on 3 kk, mutta siitä ylöspäin ei tuo äidinmaito välttämättä suojaa. On muuten tosi ärhäkkä tauti, esikoistytölllä on nyt kuumetta kolmatta päivää, tosin nyt jo laskussa. Parhaimmillaan sitä oli lähes 40 astetta.
Mitä pienempänä vesirokon sairastaa, sen lievempi se on. Kannattaa kuitenkin tarkkailla vauvaa, ettei kuume nouse liian korkeaksi, muuten saattaapi olla lääkärireissu edessä. KUn huomaatte näppyilöiden tulleen, suosittelen soittamaan terkkarille ja kysymään vielä viime ohjeet. Ja särkylääkkeitä kannattaa hommata jo etukäteen...
Meidän kuopus oli 5kk, kun sai vesirokon, hän oli silloin täysimetetty. Samoin ystäväni 9kk ikäinen vauva sai isosisarukseltaan vesirokon.
meidän kakkosella vesirokko meni tosi helposti, ei ollut kuumetta kun yhtenä päivänä, eikä näpyt kiusanneet ollenkaan, ainakaan poika ei niitä raapinut tai ollut tavallista itkuisempi.
Ystävämme vauvalla, taas oli aika ärhäkkä, monta päivää korkea kuume ja näpyt kiusasivat tosi kovasti pientä.
Ihan pieni vauva voi välttyä vesirokkotartunnalta äidiltä saamiensa vasta-aineiden avulla, mutta sekään ei auta jos altistus on tarpeeksi voimakas. Näin ollen meillä vauva sai kolmeviikkoisena vesirokon isoveljeltään. Oli tosi lievä, muutama näppy.
10kk ikäisellä nuo äidin vasta-aineet ei enää auta, tartunta tulee jos on tullakseen.
varsinkin jos imetettava lapsi on yli 3 kk eika enaa taysimetyksella (alle 3 kk vanhoja suojaavat viela aidin mahassa saadut vasta-aineet imetyksen lisaksi, ja taysimetetty saa tietysti enemman vasta-aineita maidosta kuin osittaisimetetty). Nain sanoo ainakin meidan laakari. Totta on etta yleensa pienempi lapsi saa lievemman taudin, mutta esim. meidan 10 kk vanhallamme (jota ei tosin enaa imetetty) se oli kaikkea muuta kuin lieva. Tosin han sai sen sisarustartuntana jotka ovat kuulemma yleensa arhakampia koska lapsi on joutunut niin paljon viruksen kanssa tekemisiin.
Siis mikään vasta-aine (ei äidin veren vasta-aineet eikä äidimaito) suojaa vesirokolta. Vauva voi saada vesirokon jopa ennen syntymää (äidiltään) tai heti syntymän jälkeen, jolloin tauti on siis vaarallinen. Muuten tauti on vaaraton, mutta KAIKEN IKÄISET sen voivat saada. Olen jutellut tästä pediatrien kanssa monta kertaa, ja he sanovat kaikki, että MIKÄÄN ei suojaa vesirokolta.
Yleensähän vesirokon sairastavat kaikki perheenjäsenet, jos joku taudin perheessä saa, mutta lyhyt altistus esim. kylässä ei vielä välttämättä tartuta. Meillä esikoinen, 7 vuotta, sai vesirokon kesällä ja viikon päästä siitä 5-vuotias tyttö ja silloin 6-viikkoinen vauvamme saivat vesirokon. Vauva oli täysimetyksellä ja niin pois päin.
Meillä kävi kylässä 2-vuotias serkkutyttö kun lapset sairastaivat, mutta ei saanut rokkoa. Eli aina kyläillessä sitä ei saa, mutta en ole kuullut että sisaruksista kukaan säästyisi.
Jos alle 6-kuukautisena sairastaa vesirokon, niin mahdollisuus saada vyöruusu (vesirokko ja vyöruusu ovat siis saman herpes-viruksen aiheuttamia) myöhemmin on suurempi kuin muilla. Näin siis taas pediatri meille kertoi.
Konsultoin tuolloin kesällä lasten sairastuessa Lastenklinikan lääkäreitä ja em. infoa sain. Kaikki meni juuri niin kuin olivat ennustaneet, eli kaikki lapset sairastuivat, mutta 6-viikkoinen vauva lievimmin. Tosin olen kuullut, että isommat vauvat ovat olleet myös " kovassa" rokossa.
Ikää oli silloin puoli vuotta ja tiesin rokkoa odottaa, koska isosisko sairasti sen häntä ennen. Suht helpolla selvittiin, vaikka pelkäsinkin etukäteen. Näppyjä oli runsaasti (reilusti yli sata) ja suurinosa päässä ja vaippa-alueella. Kuumetta ei ollut (siskolla oli), mutta pariksi yöksi laitoin kuitenkin varmuuden vuoksi supon. Päivällä vauva oli normaali iloinen itsensä, mutta muutama yö meni kitistessä. Ihoa sivelin apteekista saatavalla mentolirisiiniöljyspriillä. Yliopiston apteekista saa jotain vesirokkovoidettakin. Meillä oli rokon yhteydessä myös vähän nuhaa.
Oma kokemus on kylläkin lähes kolmenkymmenen vuoden takaa, mutta silti... Itse sairastin vesirokon ollessani kuudenvanha ja pikkuveljeni, joka silloin oli 6-viikkoinen, sai myös tartunnan. Oli myös täysimetyksellä ja olipa pieni mies aivan punaisenaan vesikelloista. Että ei edes lievänä...
eli vauva oli kolmen viikon ikäinen sairastuessaan vesirokkoon. Keskimmäinen lapsemme sairastui tytön ollessa viikon, ja sit vauva ja esikoinen sairastuivat viikon myöhemmin. Pojat saivat altistuksen neuvolassa käydessämme muutama päivä ennen tytön syntymää. Ja meillä ainakin päti lause " mitä pienempänä sairastaa sen helpommalla pääsee" . Vauvalla muutama näppy, ei kuumetta, ei vaikuttanut päiviin eikä öihin häiritsevästi. Keskimmäsellä oli näppyjä joku ehkä sata, mutta ei raapinut, ei kipuillut, ei kuumeillut. Ei antanut edes koskea ja katsoa näppyjä. Ikää tuolloin 1v8kk. Ja esikoinen 4v oli aivan täynnä näppyä, kutitti ja kuumeili.
Mutta onpahan sairastettu nyt!
meillä puolivuotias sai vesirokon sisaruksiltaan ja imetin häntä vielä täyspäivasesti eli kiinteitä vasta maisteltiin ja rintamaidolla mentiin.