Star wars Acolyte. Kannattaako katsoa?

Vierailija kirjoitti:

"Koska he ovat rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ihmisiä. Pitääkö se vielä vääntää rautalangasta?"

 

 Eli jos tekee viihdettä, jossa pääosassa ei ole valkoisia miehiä, niin on valkoisia vihaava rasisti (valkoiset naiset ei sit ilmeisesti ole valkoisia)?

Ei, mutta jos tietoisesti muokkaa genreä ja malleja niin, että se poistaa valkoiset, heteroseksuaaliset miehet ja pyrkii muokkaamaan mielipiteitä, niin, se on selvää rasismia. Historiallinen vääristely, jossa tehdään jotain mustia Mannerheimejä jne. on rasismia. Rasismin tunnistaa helpoiten niin, että kääntää roolit. Jos tehtäisiin leffa jossa Nelson Mandela olisi valkoinen mies, miten luulet, millaisen vastaanoton saisi?

Jos tehtäisiin leffa, jossa naureskellaan mustalle lesbolle ja stereotuupitetään kaikki heidät pahiksiksi, niin olisiko suvaitsevaista?

Kaikki syrjintä on syrjintää, vaikka kuka tahansa muuta väittäisi. Positiivinen syrjintä tarkoittaa muihin kohdistuvaa negatiivista syrjintää. Jos joku saa työpaikan sen takia, että on nainen, niin joku mies ei sitä saa. Pätevyys ja sopivuus on ainoat asialliset kriteerit.



Nykytelkkarissa kaikki viisaat ja menestyvät miehet on mustia, kaikki toimivat parisuhteet on homoseksuaalisia. Joihinkin juttuihin on pakko vielä kirjoittaa miehiä, mutta aika moni noista pelleilyistä floppaa. Viime Bondi meni ihan riman alle, noi Star Warssin jatkot teki pahasti tappiota naisjedillään, mutta noi ei ole edes hölmöimpiä. Hölmöimmät on niitä kun uudelleen kirjoitetaan historiaa ja tarinoita, että saadaan ne woketettua. Tarzaniin luulin, ettei kajottaisi ( edes hollywood ei uskalla kirjoittaa mustaa miestä kiipeilemään apinoiden kanssa viidakossa), mutta nekin onmodattu niin, että Jane onkin nykyään se selkeä päähenkilö. Kuningatar Arturiaa odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kritisoija sitten pääsi melkein oikeaan analyysiin, paitsi että meni metsään kun piti vääntää asiasta väkisin ideologioiden (kulttuuri) taistelu.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010643704.html

Kyse ei oikeasti ole kulttuurista eikä sillä ole oikeasti mitään väliä vaikka pääosaa olisi esittänyt sininen tyyppi. Kyse on internetin nykykulttuurista jossa keräännytään isolla joukolla vihaamaan jotain. Ja kun tää vihavyöry on saatu päälle, nää ei ikinä myönnä ettei argumentteja sen puolesta ole vaan maalit siirtyy vaikka kommentista toiseen mutta negatiivinen spämmi jatkuu vaikka vuosikymmeniä.

Star warsissa tää toksinen fanitus on jatkunut sieltä esiosien ajoilta lähtien mutta tuota näkee muuallakin ja ilmiö leviää pitkin viihdekenttää peleistä elokuviin, tv-sarjoihin yms. Redditissä esim. on joill

Ei siinä ollut lesboja. Yksi nainen kosketti kädellä toisen naisen poskea pari sekunnin ajan, jonka joku voisi tulkita romanttisena eleenä. Ja siinä kaikki.

Pakotettua monietnisyyttä? Niin että jokunen musta ja aasialainen näyttelijä. Valkonaamat pahiksina? Öö ei, "pahiksethan" siinä loppujenlopuksi oli se aasialainen ja Darth Plagueis, joka ei ole ihminen.

Ei siinä ollut mitään sitä "wokea", se wokesta valittaminen aloitettiin ennen sarjan julkaisua 

"Jokunen musta ja aasialainen näyttelijä"? Huh. Lesbojahan nuo noidat olivat. Ja mitä tulee etukäteiseen wokesta valittamiseen niin disneyn kohdalla se onkin sinänsä aiheellista, siellä se pakkowokellus on pyhä sääntö ja doktriini, jota on nykyään noudatettava. Ei tarvitse olla mikään meedio ennustaakseen onko seuraavassa SW-produktiossa wokellusta, vaan pikemminkin kuinka paljon sitä on.

Mutta joo, itseä kyllä harmittaa kun jäävat mm. nuo Darth Plagueisin kuviot pimentoon. Pitkästä aikaa oli jotain mysteerimeininkiä pitämään mielenkiintoa yllä sen iän ikuisen storm troopersien lahtaamisen sijaan.

Katso niin selviää että pidätkö siitä äläkä kysele muilta. Jos ja kun jotkut ei pidä siitä niin se ei tarkoita sitä että sinä et voisi siitä pitää. Jos se sua kiinnostaa niin katso.

Vierailija kirjoitti:

Katso niin selviää että pidätkö siitä äläkä kysele muilta. Jos ja kun jotkut ei pidä siitä niin se ei tarkoita sitä että sinä et voisi siitä pitää. Jos se sua kiinnostaa niin katso.

 Itse en kysele enkä arvosteluja lue koska ne ei välttämättä päde mun makuun. En edes trailereita enään katso koska moni traileri  spoilaa liikaa. Katson jos leffa mua kiinnostaa ja totean itse onko hyvä vai huono.

""Jokunen musta ja aasialainen näyttelijä"? Huh. Lesbojahan nuo noidat olivat. Ja mitä tulee etukäteiseen wokesta valittamiseen niin disneyn kohdalla se onkin sinänsä aiheellista, siellä se pakkowokellus on pyhä sääntö ja doktriini, jota on nykyään noudatettava. Ei tarvitse olla mikään meedio ennustaakseen onko seuraavassa SW-produktiossa wokellusta, vaan pikemminkin kuinka paljon sitä on.

Mutta joo, itseä kyllä harmittaa kun jäävat mm. nuo Darth Plagueisin kuviot pimentoon. Pitkästä aikaa oli jotain mysteerimeininkiä pitämään mielenkiintoa yllä sen iän ikuisen storm troopersien lahtaamisen sijaan."

Niin, jokunen musta ja aasialainen näyttelijä. 

Et sä voi päättää, että ne noidat oli lesboja. Yhtään missään ei suoraan sanota niin.

Kiitos että todistit kuitenkin mun viimeisen pointin todeksi."Kaikki mitä Disney tekee on etukäteen katsomatta jo wokea josta voi valittaa ihan riippumatta siitä, mikä sen sisältö on".

Aika nynnyä wokea on Imho kyllä tollanen, että yhtään homoromanssiahan ei ole missään Disneyn tuottamassa Star Warsissa, eikä yhtään avoimesti homoa hahmoa. 

Onneks voi äänestää jaloillaan.itse jätän kaiken DEI-koulutetun wokeroskan katsomatta.

Itse tykkäsin siitä. Kaikki eivät tietenkään pidä. Ei ole olemassa elokuvaa eikä sarjaa josta kaikki tykkäisivät. 

Ei tämän sarjan ongelma ollut "woke". Joo, ne noitaäidit olivat kyllä lesboja, mutta sitä hädin tuskin huomasi. Joo, siitä myyräotuksesta käytettiin ohimennen pronominia "they", mutta sitä hädin tuskin huomasi. Joo, näyttelijäkaarti oli kirjavaa, mutta se ei ollut minkään sortin ongelma ainakaan minulle. Päähenkilö Osha oli alussa minusta sympaattinen, mutta ei mennyt monta jaksoa, kun tajusin, että Amandla Stenberg on yhden ilmeen näyttelijä. (Ja tosielämässä huikean kaunis. En tajua tätä nykytrendiä, että näyttelijät rumennetaan leffoihin ja sarjoihin.)

Todelliset ongelmat olivat:

a) tarinankerronnallisia. Sarja lupasi alkujaksoissaan paljon, eikä lunastanut niistä mitään. Sitä markkinoitiin alunperin murhamysteerinä ja pimeän puolen tarinana, eikä se ollut kumpaakaan. Sarja toisti itseään koko ajan, tarinassa ei ollut minkäänlaista ajantajua, ja suuri yllättävä juonenkäänne... ei ollut suuri eikä yllättävä. Tarinan kenties kaikista mielenkiintoisin osio Oshan ja Qimirin välillä vaan tapahtui yhden jakson aikana, ilman mitään juonenkehitystä. Hahmot juttelivat pari kertaa ja olivat yhtäkkiä läheisiä. Ja niin edelleen. Tarinan aukoista ja epäloogisuuksista voisi kirjoittaa esseen.

b) moraalisia. No, tuo on ehkä väärä sana, mutta en tiedä mitä muutakaan käyttää. Sarjan moraalikäsitys on jotenkin ihan täysin vinksallaan. Oletus oli, että jedit toimivat väärin silloin vuosia sitten, mutta jakson 7 suuret paljastukset saivat ainakin minut ajattelemaan, että jedit olivat täysin oikeassa. Heillä oli syytäkin epäillä, että noita lapsia ei kohdeltu oikein, ja suuren katastrofin aikana he olivat koko ajan puolustuskannalla. Mae sytytti tulipalon, ja se "kiltimpi" noitaäitikin muuttui Solin silmien edessä savumonsteriksi. Sarja yritti esittää, että Osha oli jollain tavalla oikeutettu tappaessaan Solin, mutta näin ei todellakaan ollut. Kaikista vastenmielisimpänä koin kuitenkin sen, että sarja esitti Torbinin itsem*rhan olevan oikea teko. Torbin ei tehnyt aikanaan mitään väärää, ja hän kärsi lähinnä traumasta ja eloonjääneen syyllisyydestä.

c) Star Warsiin itseensä liittyviä. Minua ei ärsyttänyt pääosien esittäjän ihonväri, vaan se, että tämä sarja yritti tehdä kaiken "ensin". Kaksoset olivat Voiman luomuksia melkein sata vuotta ennen Anakinia! Qimir oli Plagueisin oppilas (?) ennen kuin Palpatine oli edes syntynyt! Ja niin edelleen. Tyypillistä fanifiktiota: kirjoittajan oma luomus on koko universumin tärkein hahmo.

Ja minä halusin tykätä tästä. Aloin katsoa sarjaa uteliaisuudesta, kun sitä niin haukuttiin, ja parin ensimmäisen jakson aikana ajattelin, että ei tämä nyt niin huono ole mitä väitetään... No, oli se. Huonompikin.

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllä vähän vituttaa, että joidenkin vihakampanjoinnin takia tää jäi yhteen kauteen. Olisin halunnut lisää. 

Fakta nyt kuitenkin on, että sarjan alkua katsottiin paljon, ja sitten katsojaluvut romahtivat ennätysmäisesti. Sarja ei yksinkertaisesti kiinnostanut katsojia. Siihen ei tarvita mitään vihakampanjoita.

Vihakampanjat ovat somessa roikkuvien nurkkakuntien juttu. Katsojaluvuissa on kyse miljoonista ihmisistä, joista valtaosalla ei ole aavistustakaan, mistä jotkut tubettajat vaahtoavat.

^

Noi moraalioletuksethan on ihan sun omia. Ei se sarja yritä saada sua ajattelemaan niistä tietyllä tavalla. Eihän siinä edes käynyt vielä ilmi, kuinka aiheellista jedien epäluuloisuus niitä noitia kohtaan oli. Ei me tiedetä, mitä niille kaksosille olisi siinä seremoniassa tapahtunut. Oletettavasti Plagueis oli siellä niiden noitien takapiruna, joten kyllä asiassa luultavasti jotain hämärää on ollut. 

Vierailija kirjoitti:

^

Noi moraalioletuksethan on ihan sun omia. Ei se sarja yritä saada sua ajattelemaan niistä tietyllä tavalla. Eihän siinä edes käynyt vielä ilmi, kuinka aiheellista jedien epäluuloisuus niitä noitia kohtaan oli. Ei me tiedetä, mitä niille kaksosille olisi siinä seremoniassa tapahtunut. Oletettavasti Plagueis oli siellä niiden noitien takapiruna, joten kyllä asiassa luultavasti jotain hämärää on ollut. 

Hmm. Pelkästään jo sarjan Rashomon-tyylinen rakenne kylläkin antaa ymmärtää, että yllättävä totuus paljastuu jaksossa 7, ja jedit itse tuntevat syyllisyyttä tekosistaan. Niinkin vahvaa syyllisyyttä, että yksi t*ppaa itsensä sen takia. Kuitenkaan he eivät tehneet oikeastaan mitään väärin.

Osha oli sarjassa selkeästi hyvis. Empaattinen, reilu, hyväntahtoinen hahmo. Totuuden paljastuessaan tulisi olla sen verran shokeeraava, että se tekisi hänen kääntymisestään pimeälle puolelle jotenkin ymmärrettävän. Sitä se ei kuitenkaan tehnyt. Loppujaksossa Osha ei edes halunnut Solilta mitään selitystä menneille tapahtumille, hän vaan tappoi kylmäverisesti tämän "isähahmonsa".

Mae oli lopussa yhtäkkiä hyvis, vaikka oikeastaan mikään ei muuttunut. Hän oli uudenkin tiedon valossa lapsena häiriintyneen oloinen ja sytytti sen tulipalon, vaikka sitten heti hätääntyikin siitä. Mutta sarjan lopussa yhtäkkiä hänen persoonallisuutensa kääntyi 180 ja hänestä tuli Osha 2.0.

Yksi juttu vielä kannattaisi muistaa. Tämä sarja oli todella kallis, vaikkei se budjetti oikeastaan näkynyt sarjassa juurikaan. Vertailun vuoksi, House of the Dragonin yhden kauden budjetti oli 130 miljoonaa dollaria. Acolyten 180 miljoonaa.

Halvempi sarja olisi voinut saada helpommin 2. kauden olematta mikään suurmenestys.

^

Toi on nyt yhäkin ihan vain sun omaa tulkintaa. Se sarja nimenomaan ei väännä rautalangasta, että kenen puolella sun pitäis olla ja kuka on sankari tai hyvis jne. 

Eikä mulle tullut sellaista fiilistä, että Osha ois jotenkin erityisen hyvis. Mehän tiedetään kokoajan, että se on jättänyt jediopintonsa. Sen eka ajatus saatuaan selville, että sisko on elossa, on kostonhimosta kumpuava halu ampua kyseistä siskoa. Ihan perus pimeän puolen houkutuksia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska he ovat rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ihmisiä. Pitääkö se vielä vääntää rautalangasta?"

 

 Eli jos tekee viihdettä, jossa pääosassa ei ole valkoisia miehiä, niin on valkoisia vihaava rasisti (valkoiset naiset ei sit ilmeisesti ole valkoisia)?

Ei, mutta jos tietoisesti muokkaa genreä ja malleja niin, että se poistaa valkoiset, heteroseksuaaliset miehet ja pyrkii muokkaamaan mielipiteitä, niin, se on selvää rasismia. Historiallinen vääristely, jossa tehdään jotain mustia Mannerheimejä jne. on rasismia. Rasismin tunnistaa helpoiten niin, että kääntää roolit. Jos tehtäisiin leffa jossa Nelson Mandela olisi valkoinen mies, miten luulet, millaisen vastaanoton saisi?

Jos tehtäisiin leffa, jossa naureskellaan mustalle lesbolle ja stereotuupitetään kaikki heidät pahiksiksi, niin olisiko suvaitsevaista?

Kaikki syrjintä on sy

No miksi sitten Star Warsissa on yhäkin niitä valkoisia heteromiehiä sankareina? Miksi Star Warsissa on pelkästään heteroromansseja, eikä yhtään ainutta avoimesti homoseksuaalia hahmoa? 

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu vielä kannattaisi muistaa. Tämä sarja oli todella kallis, vaikkei se budjetti oikeastaan näkynyt sarjassa juurikaan. Vertailun vuoksi, House of the Dragonin yhden kauden budjetti oli 130 miljoonaa dollaria. Acolyten 180 miljoonaa.

Halvempi sarja olisi voinut saada helpommin 2. kauden olematta mikään suurmenestys.

Näkyi se kyllä noissa taistelukohtauksissa. Ne oli kyllä hienompia kuin missään Star Warsissa on tähän mennessä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu vielä kannattaisi muistaa. Tämä sarja oli todella kallis, vaikkei se budjetti oikeastaan näkynyt sarjassa juurikaan. Vertailun vuoksi, House of the Dragonin yhden kauden budjetti oli 130 miljoonaa dollaria. Acolyten 180 miljoonaa.

Halvempi sarja olisi voinut saada helpommin 2. kauden olematta mikään suurmenestys.

Näkyi se kyllä noissa taistelukohtauksissa. Ne oli kyllä hienompia kuin missään Star Warsissa on tähän mennessä ollut.

 

No joo. Ei parin taistelukoreografian tekeminen kyllä pitäisi noin kalliiksi tulla. Aasialaiset sarjat tekevät parempia ihan pikkubudjeteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska he ovat rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ihmisiä. Pitääkö se vielä vääntää rautalangasta?"

 

 Eli jos tekee viihdettä, jossa pääosassa ei ole valkoisia miehiä, niin on valkoisia vihaava rasisti (valkoiset naiset ei sit ilmeisesti ole valkoisia)?

Ei, mutta jos tietoisesti muokkaa genreä ja malleja niin, että se poistaa valkoiset, heteroseksuaaliset miehet ja pyrkii muokkaamaan mielipiteitä, niin, se on selvää rasismia. Historiallinen vääristely, jossa tehdään jotain mustia Mannerheimejä jne. on rasismia. Rasismin tunnistaa helpoiten niin, että kääntää roolit. Jos tehtäisiin leffa jossa Nelson Mandela olisi valkoinen mies, miten luulet, millaisen vastaanoton saisi?

Jos tehtäisiin leffa, jossa naureskellaan mustalle lesbolle ja stereotuupitetään kaikki heidät pahiksiksi, niin olis

"No miksi sitten Star Warsissa on yhäkin niitä valkoisia heteromiehiä sankareina? Miksi Star Warsissa on pelkästään heteroromansseja, eikä yhtään ainutta avoimesti homoseksuaalia hahmoa? "

Olen samaa mieltä ettei Star Wars ole "woke" kuin pintaraapaisulta, mutta milloin viimeksi Star Warsissa on ollut "valkoinen heteromies" sankarina? Juuri nyt ei tule mieleen yhtään viime vuosilta. Ja milloin Star Warsissa oli viimeksi mitään romanssia, hetero tai muutenkaan?

Solo-leffassa taisi olla kumpikin? Leffassa, joka oli tuomittu epäonnistumaan. Kukaan ei halunnut köyhän miehen Han Soloa ilman Harrison Fordia.

Maailmoissa, joissa henki on koko ajan kortilla ja teknologia osana pelastaa henkiä on valkoiset heteromiehet haluttuja.

Homoilulla pienet kansat kuolee sukupuuttoon ja insinöörikoulutuksessa on oikeastikin paljon valkoisia. Heitä kiinnostaa enemmän nappulat ja nipukat kuin koripallo. Näin vaan on ja poikkeukset vahvistaa säännön.

Se, että nostetaan esiin joku vähemmistöedustaja on suoraan valkoisten kintuille kusemista. Koska todennäköisimmin sankari nousee massasta eikä ole juuri se ainut erivärinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska he ovat rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ihmisiä. Pitääkö se vielä vääntää rautalangasta?"

 

 Eli jos tekee viihdettä, jossa pääosassa ei ole valkoisia miehiä, niin on valkoisia vihaava rasisti (valkoiset naiset ei sit ilmeisesti ole valkoisia)?

Ei, mutta jos tietoisesti muokkaa genreä ja malleja niin, että se poistaa valkoiset, heteroseksuaaliset miehet ja pyrkii muokkaamaan mielipiteitä, niin, se on selvää rasismia. Historiallinen vääristely, jossa tehdään jotain mustia Mannerheimejä jne. on rasismia. Rasismin tunnistaa helpoiten niin, että kääntää roolit. Jos tehtäisiin leffa jossa Nelson Mandela olisi valkoinen mies, miten luulet, millaisen vastaanoton saisi?

No miksi sitten Star Warsissa on yhäkin niitä valkoisia heteromiehiä sankareina? Miksi Star Warsissa on pelkästään heteroromansseja, eikä yhtään ainutta avoimesti homoseksuaalia hahmoa? 

Leia oli jo alkuperäisissä sankari. Prequeleissä Amidala. Rogue Onessa oli yksi päähenkilö ja se oli nainen.

Ainoastaan mielenvikaisia kiinnostaa mitä kuvitteelliset hahmot tekevät makuuhuoneessa. Heteroromansseja trilogioissa oli tasan yhdet, ja syy on se että tarvittiin Skywalker-dynastiaa. Kyseessä oli tarinankeronnallisesti merkityksellinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska he ovat rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ihmisiä. Pitääkö se vielä vääntää rautalangasta?"

 

 Eli jos tekee viihdettä, jossa pääosassa ei ole valkoisia miehiä, niin on valkoisia vihaava rasisti (valkoiset naiset ei sit ilmeisesti ole valkoisia)?

Ei, mutta jos tietoisesti muokkaa genreä ja malleja niin, että se poistaa valkoiset, heteroseksuaaliset miehet ja pyrkii muokkaamaan mielipiteitä, niin, se on selvää rasismia. Historiallinen vääristely, jossa tehdään jotain mustia Mannerheimejä jne. on rasismia. Rasismin tunnistaa helpoiten niin, että kääntää roolit. Jos tehtäisiin leffa jossa Nelson Mandela olisi valkoinen mies, miten luulet, millaisen vastaanoton saisi?

Jos tehtäisiin leffa, jossa naureskellaan mustalle lesbolle ja ster

"No miksi sitten Star Warsissa on yhäkin niitä valkoisia heteromiehiä sankareina? Miksi Star Warsissa on pelkästään heteroromansseja, eikä yhtään ainutta avoimesti homoseksuaalia hahmoa? "

 

Olen samaa mieltä ettei Star Wars ole "woke" kuin pintaraapaisulta, mutta milloin viimeksi Star Warsissa on ollut "valkoinen heteromies" sankarina? Juuri nyt ei tule mieleen yhtään viime vuosilta. Ja milloin Star Warsissa oli viimeksi mitään romanssia, hetero tai muutenkaan?

 

Solo-leffassa taisi olla kumpikin? Leffassa, joka oli tuomittu epäonnistumaan. Kukaan ei halunnut köyhän miehen Han Soloa ilman Harrison Fordia.

No sequel-trilogiassa Poe oli valkoinen ja oletettavasti hetero (no, mä toivoisin että bi, kun se ja Finn ois hyvä pari) kun sen jotain ex-naista näytettiin.

Rogue Onessa ja Andorissa on Cassian Andor. 

Rebelsissä on Kanan ja Ezra, ja Kananin ja Heran välillä on sellainen heteroromanssi, että siitä seuraa lapsen syntymä. 

Obi-Wanissa on, no, Obi-Wanissa, joka on valkoinen heteromies.

Boba Fettissa lienee kanssa suht valkoinen heteromies (No se on tietysti osittain maori se näyttelijä).

Mandalorianissa päähenkilö lienee valkoinen heteromies. 

Bad Batchissa niitä miehiä on kokonainen Batch.